МОСКВА, 5 апр — РИА Новости. Политологи убеждены, что заявление оппозиционера Алексея Навального о желании баллотироваться в президенты, сделанное за пять лет до выборов главы государства, преследует лишь одну цель — привлечь внимание к возбужденному против него уголовному делу и представить возможный обвинительный приговор политически ангажированным. Реальных оснований для подобных амбиций у блогера нет, шансы на победу близки к нулю, однако приобретенный "ореол политического мученика" может сыграть ему на руку в перспективе, полагают они.
Ленинский районный суд Кирова 17 апреля приступит к рассмотрению дела в отношении Навального о хищении имущества "Кировлеса". По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области в мае-сентябре 2009 года Навальный вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Навальному и Офицерову грозит до десяти лет заключения.
В пятницу Навальный заявил о намерении баллотироваться в президенты в передаче на одном из телеканалов.
Вниманию иностранных СМИ
"Я считаю, что Навальный защищает себя в рамках того уголовного дела, которое против него возбуждено. В этом смысле он поступает абсолютно правильно. Его задача — привлечь максимальный резонанс и представить это дело как политическое", — сказал РИА Новости политолог Евгений Минченко.
"Навальный считает, и я думаю, небезосновательно, что заголовки в иностранных СМИ, что кандидата в президенты России хотят посадить, могут оказать какое-то воздействие на ход дела", — добавил эксперт.
Он напомнил, что оппозиционера "сподвигали баллотироваться в 2012 году, но он почему-то этого не сделал".
Политолог Владимир Слатинов также полагает, что Навальный, "хорошо понимая, что характер приговора скорее всего будет обвинительным, наносит превентивные удары, повышая свой политический и моральный статус".
"Навальный, возможно получивший срок, просто как блогер и борец с коррупцией, один из лидеров несистемной оппозиции — это одна история, а Навальный, объявивший о президентских амбициях и о том, что в случае победы он предпримет серьезные действия в отношении сегодняшней элиты, — это совсем другая история", — сказал эксперт.
Кроме того, сделав такое заявление, он однозначно претендует на роль лидера несистемной оппозиции, подчеркнул Слатинов.
"Навальному надо получить приговор с гордо поднятой головой. Он был неформальным лидером несистемной оппозиции, но, заявив о президентских амбициях, он, по сути, превращается в реального лидера. Это резко приподнимает его политические очки", — отметил эксперт.
Шансы политического мученика
Говоря о потенциальных шансах кандидата Навального на успех в президентской гонке, Слатинов высказал мнение, что в рамках существующей политической конструкции он не сможет сменить Владимира Путина.
"Он это прекрасно понимает, что перспектив у него нет. В той или иной степени сейчас он от политики будет изолирован. Но он работает на перспективу. Это заявление также имеет задачу работы на будущее, так как Навальный — человек молодой и у него есть все основания надеяться, что политическая ситуация будет меняться", — сказал политолог.
"Это может быть и через десять лет. В рамках возможных серьезных радикальных изменений Навальный этим заявлением, приобретя ореол политического мученика, серьезно повышает свои шансы в президентской гонке в дальнейшем", — добавил эксперт.
Минченко отметил, что узнаваемость у Навального достаточно высокая, а рейтинга нет. "Все будет зависеть, конечно, от расклада. В стабильной ситуации, я думаю, шансы близки к нулю. В ситуации, если вдруг начнут происходить какие-то социальные и политические катаклизмы, шанс может быть", — полагает политолог.
Потенциальным электоратом Навального он назвал "протестников либерального толка".
Политолог Михаил Виноградов заметил, что Навальный "не пытается себя узко сегментировать в какой-нибудь из электоральных групп", а "стремится казаться своим и понятным для представителей самых разных политических взглядов". Минусом оппозиционера он назвал нехватку управленческого опыта, а плюсом наличие политической воли.
Сначала партия
Политолог Михаил Ремизов обратил внимание на то, что между популярностью в социальных медиа и реальным электоральным потенциалом существует разница. "Можно успешно генерировать информационные поводы, быть на волне обсуждаемых событий, но при этом электоральный потенциал совершенно не факт, что растет", — сказал он.
Эксперт высказал мнение, что с точки зрения объективных факторов подобные заявления Навального смотрятся неуместными и являются признаками политической несерьезности.
"Если предположить, что его нынешняя референтная аудитория может быть конвертирована в электорат, то это означает, что он может стать нишевым политиком — политиком, который обоснуется в какой-то нише, достаточной для того, чтобы, например, сформировать парламентскую фракцию — при самом благоприятном развитии событий — но совершенно недостаточной для того, чтобы стать президентом", — сказал Ремизов.
По его мнению, Навальному не стоит "идти по принципу катапульты и сразу метить в президенты", следующим шагом его политической карьеры могло бы стать создание партии.
