МОСКВА, 1 апр — РИА Новости. Результаты выборов мэра в подмосковном Жуковском показали существование реальной конкурентной борьбы, а также стали успехом как для исполняющего обязанности губернатора Подмосковья Андрея Воробьева, так и для лидера "Гражданской платформы" Михаила Прохорова, считают опрошенные РИА Новости политологи.
Жители Жуковского в воскресенье выбирали нового главу города, на пост мэра претендовали 11 кандидатов.
По данным Мособлизбиркома, самовыдвиженец Андрей Войтюк, которого поддерживал Воробьев, победил на выборах, набрав 36,77% голосов избирателей, Игорь Новиков от "Гражданской платформы" набрал 27,66% голосов, кандидат от партии КПРФ Александр Аниканов набрал 25,04%.
Без сомнений
По словам эксперта Института гуманитарно-политических исследований Владимира Слатинова, выборы в Жуковском показали существование конкурентной борьбы. "Мы видели реальную конкурентную борьбу, где принимали участие представители реальных политических сил. Победа Войтюка очевидна, и вряд ли можно сомневаться в ее реальности. Оспаривать результаты выборов вряд ли можно. В целом результаты выборов достаточно адекватны", — сказал Слатинов.
Гендиректор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев также отметил, что в объективности результатов сомневаться не приходиться. "Результаты выборов отражают реальную ситуацию в городе", — сказал он.
По мнению главы фонда "Стратегия-2020" Михаила Ремизова, победа кандидата, которого поддерживал Воробьев, это плюс для исполняющего обязанности губернатора, но есть и минус — скандалы.
"И это большое количество скандалов может быть индикатором неоднозначного или неконсолидированного отношения элит к фигуре и.о. губернатора. На мой взгляд, эти скандалы говорили не только и не столько об избыточном применении административного ресурса, сколько о том, что он не был консолидирован в интересах кандидата от власти", — сказал Ремизов.
Тест пройден
В целом политологи единогласно назвали эти выборы тестом как для Воробьева, так и для Прохорова. По их мнению, он успешно был пройден обоими.
"Прохоров справился отлично… он может успешно выступать в Москве и Подмосковье", — сказал Журавлев.
Слатинов в свою очередь отметил успешное выступление кандидата от партии Прохорова. "Мы увидели, что в общем это успешное выступление. "Гражданская платформа" сделала ставку на известных перспективных кандидатов в сочетании с тем, что она является ресурсной партией", — добавил политолог.
Кроме того, по мнению Слатинова, и Воробьев прошел политический тест. "Ему необходимо показывать политические успехи, и это было тестом его успешности. Победа репутационно важна, ему самому участвовать в выборах… Избиратель в Жуковском, скорее всего, голосовал в поддержку Воробьева", — сказал эксперт.
Ремизов же отметил, что "Гражданская платформа" показала, вполне ожидаемо, что их главная ставка — не связанные жесткой партийной лояльностью кандидаты на местах, при этом имеющие потенциал, потенциально избираемые, имеющие вес в регионе.
"Таких людей партия Прохорова собирает и будет пытаться собирать в дальнейшем. Условно говоря, это партия для беспартийных. Эта стратегия позволяет в отдельных случаях добиваться успеха, имея организационный финансовый ресурс, но она не формирует лицо для самой партии, потому что собрание беспартийных еще не становится партией — это отдельная сложная задача", — сказал собеседник.
С интересом и вниманием
По мнению экспертов, выборы в московской области будут сопровождаться повышенным вниманием и со стороны прессы, и со стороны общественности.
"Подмосковные выборы, безусловно, вызовут такое же внимание со стороны СМИ и общественности, просто потому, что Московская область — это большая, серьезная ставка, цель; это битва, которую, что называется, оппозиция хочет дать властям ближайшей осенью. Есть шансы побороться достаточно неплохие, поэтому все, что будет связано с Подмосковьем в электоральном плане, в ближайшее время будет вызывать повышенный интерес", — считает Ремизов.
С ним согласился и Журавлев, отметив, что к любым выборам в Московской области будет интерес, поскольку область ключевая.
Слатинов же считает, что интерес будет прикован не только к выборам в Московской области, но и к выборам в крупных муниципалитетах и электорально значимых регионах.
