Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Конфликт в российской науке: "оптимизаторы" против "экологов"

Читать ria.ru в
Ни российским ученым, ни российской науке конфликт между РАН и Минобрнауки пользы не принесет, убежден Илья Ферапонтов.

Илья Ферапонтов, РИА Новости.

Обмен "любезностями" между РАН и Минобрнауки вновь вытащил на свет конфликт вокруг разных подходов к реформе российской науки. Возникает впечатление, что его стороны заботятся не столько о том, чтобы помочь ученым, сколько о том, чтобы выиграть административную войну.

Отношения министерства и Российской академии наук никогда не были безоблачными, и в этом нет ничего удивительного: конфликт между ними заложен в самой административной структурой. Два "министерства науки" просто вынуждены спорить между собой за не то чтобы щедрые государственные ассигнования на отрасль.

С приходом в министерство образования и науки новой команды во главе с бывшим ректором МИСиСа Дмитрием Ливановым холодная война постепенно перешла в горячую стадию.

Правда, панические ожидания российских академиков не сбылись – сразу после назначения Ливанова, известного своей нелюбовью к РАН, там ожидали чуть ли не расформирования или переподчинения академии министерству.

Реформа науки объявлена. Кто станет первой жертвой?

Однако теперь действия Минобрнауки все чаще и чаще заставляют академиков нервничать.

Логика эффективных менеджеров

Позицию министерства можно назвать "оптимизаторской" – оно видит перед собой гигантскую неповоротливую структуру, доставшуюся еще от советских времен. Значительная часть этой структуры, с точки зрения министерства, попросту неработоспособна и просто поглощает бюджетные деньги, не давая никакого результата.

Все согласны с тем, что ситуация в российской науке оставляет желать много лучшего – например, в последние два десятилетия количество научных публикаций российских ученых практически не изменилось, идет стагнация, а недавний рост финансирования практически никак не сказался на "выходе".

Все это, особенно на фоне просто "ракетного" взлета китайской науки, вызывает у чиновников министерства понятные вопросы. У них возникает впечатление, что деньги закачиваются в непрозрачную структуру и просто исчезают.

Логика эффективных менеджеров превращает Минобрнауки в приверженцев революционных подходов: для них оказывается проще не разбираться с тем, что происходит внутри академии, а разрушить все "до основанья, а затем" построить свою собственную науку, скроенную по импортным, точнее – американским, лекалам, создать новый "эффективный" механизм.

Отсюда – идея переноса центра тяжести в вузы, идея создания исследовательских университетов (под предлогом, что "у них" нет академии, а есть сильная университетская наука).

Такой "оптимизаторской" логикой – построить "дивный новый мир" на пустом месте с нуля – руководствуется не только Минобрнауки. Яркий пример – строительство инновационного центра не на базе существующих крупных научных центров, а в чистом поле, в Сколково, без всякой опоры на советскую научную инфраструктуру.

Видимо, по той же логике, "старая" академическая наука несет в себе опасный вирус "неэффективности", и всякий контакт с ней чреват "заражением" – уходом финансирования в песок.

"Оптимизаторству" академики противопоставляют "экологический" подход. Они справедливо заявляют, что другой науки для министерства в России пока нет – все самые передовые научные центры страны по-прежнему находятся в структуре РАН, и ее научная мощь пока в десятки раз превосходит вузовскую.

Легко уничтожить "неэффективную" академию, но в этом случае мы рискуем остаться без науки вообще, поскольку будет разрушена среда, где эта наука существовала. Создать на пустом месте новую экосистему будет почти невозможно.

Руководители академии соглашаются с тем, что количество публикаций – важный показатель научной работы, но они не хотят его абсолютизировать. Многие российские журналы не включены ни в какие международные базы данных и "невидимы" для чиновников, а в сфере гуманитарных наук вообще отсутствуют наукометрические инструменты.

Никому не нужный конфликт

Теперь конфликт между министерством и академией практически вошел в "горячую фазу" – резкие высказывания Ливанова заставили академиков написать открытое письмо, в котором они угрожают требованием отставки министра.

В ответ Ливанов извинился. Это сильный ход для политика, но в своем "извинении" он вновь повторил все свои претензии к академии: неэффективность, несоответствие мировым стандартам.

Академические ученые и сами не жалеют "ласковых" слов в адрес ситуации в российской науке и в адрес руководства РАН, никто из них не считает ситуацию безоблачной.

Однако не все слова, сказанные публично, воспринимаются адресатами как конструктивная критика. Слова Ливанова вызвали крайне нервную реакцию руководства РАН, и трудно поверить, что он не ожидал этого. Пока не очень ясно, как сказанное министром согласуется с его намерением "вместе с научным сообществом и руководством академии наук вместе обсуждать и принимать решения о том, как должна развиваться наука в России".

Трудно сказать, умышленно ли министр провоцирует руководство РАН на обострение конфликта накануне выборов президента академии. Но ясно одно: ни российским ученым, ни российской науке в целом конфликт подобного рода пользы не принесет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала
В Пермском крае три человека погибли при пожаре в жилом домеРоссия выступает за присоединение Китая к РКРТВ Свердловской области ввели самоизоляцию для пожилых без прививкиСК возбудил дело после гибели трех детей при пожаре на хуторе под РостовомНерабочие дни будут повторяться, считает ПроценкоНазвана причина пожара на заводе в Рязанской областиВ Петербурге полицейского заподозрили в нападении на аптекуИсточник раскрыл подробности визита Нуланд в РоссиюВ Рязанской области загорелся цех на заводе, есть погибшиеВ Минэнерго рассказали, когда закончится эра угляВ МИД заявили о рисках после создания AUKUSВ Белоруссии отменили масочный режимВ МИД объяснили, как можно решить проблему вокруг ракетной программы КНДРМинэнерго спрогнозировало увеличение экспорта угля Германия призвала НАТО начать угрожать РоссииПремьер Молдавии попросит парламент ввести режим ЧП из-за дефицита газаПоявилось видео с места трагедии на съемках фильма с участием БолдуинаВ Петербурге закрыли дамбу из-за угрозы наводненияВ Минэнерго подсчитали, на сколько лет России хватит запасов угляМосквичей предупредили о высоком атмосферном давлении в пятницу