МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Эксперты разошлись в оценке ситуации с рассмотрением в президентском Совете по правам человека проекта заявления в поддержку оппозиционера Алексея Навального: одни считают комичным, когда оппозиционер апеллирует к органу при президенте, другие не видят в этом ничего удивительного и отмечают, что для Навального важно получить некую общественную экспертизу официальных органов по его уголовным делам.
Вместе с тем опрошенные РИА Новости политологи уверены, что даже если СПЧ примет заявление в поддержку Навального, никакой практической отдачи оно не принесет.
Газета "Коммерсант" в среду сообщила о том, что группа членов СПЧ подготовила проект заявления в поддержку Навального. По данным издания, в документе констатируется, что уголовные дела были возбуждены против оппозиционера с целью давления на него. Глава СПЧ Михаил Федотов не стал ни подтверждать, ни опровергать информацию о подготовке этого заявления, подчеркнув, что считает неприемлемым предавать гласности внутреннюю переписку совета.
По версии следствия, Навальный, занимая пост советника губернатора Кировской области, организовал хищение имущества предприятия "Кировлес". Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров леса на сумму более 16 миллионов рублей. Кроме того, в декабре 2012 года оппозиционеру и его брату Олегу было предъявлено обвинение в мошенничестве и легализации денежных средств.
Ситуация с обращением Навального в СПЧ остается до конца не ясной. По данным "Коммерсанта", Навальный обратился к членам СПЧ с просьбой провести экспертизу по его уголовным делам. Однако пресс-секретарь оппозиционера Анна Ведута утверждает, что инициатива провести экспертизу исходила от члена СПЧ Павла Чикова. При этом, по ее словам, Навальный поддерживает это начинание. "По моим сведениям, это была инициатива непосредственно совета, в частности, Павла Чикова. Но позиция такова: Алексей считает, что проведение хоть какой-то экспертизы лучше, чем не проведение никакой, потому что в его деле экспертиз нет вообще", — сказала РИА Новости Ведута.
Комментарий Чикова РИА Новости получить не удалось.
Частично принимает правила игры
Член Общественной палаты, директор Фонда исследования проблем демократии Максим Григорьев считает комичной ситуацию, когда Навальный, выступающий против действующей власти, обращается в Совет при президенте.
"Элемент комизма в этой ситуации присутствует, когда Навальный, который позиционирует себя в качестве радикального оппозиционера, обращается в президентскую структуру с тем, чтобы дать оценку тем или иным действиям, связанным с ним самим. На мой взгляд, нужно как-то юмористически оценивать эту ситуацию", — сказал он.
Эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов полагает, что оппозиционер тем самым частично принимает правила той политической и правовой системы, в которой он существует.
"Господин Навальный показывает, что он все-таки отчасти согласен играть по тем правилам политическим и юридическим, которые заданы для деятелей его масштаба, для политиков, несмотря на то, что себя одновременно позиционирует как радикальный противник существующего режима", — сказал Слатинов.
При этом он отмечает, что Навальный "пытается апеллировать" хоть и к властной структуре, но все же зарекомендовавшей себя как орган, который реально способен вырабатывать собственную политическую позицию.
Аргумент в его пользу
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов не удивлен инициативой рассмотрения дела Навального в СПЧ. "Удивительного здесь ничего нет. Это коллегиальный орган при президенте, а не подчиненные главы государства", — сказал эксперт, отметив, что состав СПЧ довольно разнообразный, и в нем представлен оппозиционный срез мнений.
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин видит в обращении в СПЧ возможность для Навального получить некую общественно-официальную экспертизу по его делам, которая подкрепит его позицию.
"Здесь ему необходимо получить на самом деле внешнюю экспертизу. И он хотел бы ее получить хотя бы от части членов совета как минимум. Интерес Навального здесь вполне очевиден", — сказал он.
"Это будет аргумент в информационном пространстве… Он будет предъявлять вот это заключение, подписанное членами совета", — добавил Макаркин.
При этом политологи уверены в том, что заявление в поддержку Навального, даже если оно будет принято в СПЧ, не произведет эффекта.
"Если это заявление будет обнародовано либо от самого совета, либо от каких-то его членов, ничего кроме дополнительно раздражения в некоторых кремлевских кабинетах по отношению к совету, к его членам это не вызовет", — сказал Слатинов, добавив, что соответствующие дела в отношении Навального не прекратятся.
Такой же позиции придерживается и Макаркин.
"Я думаю, что роль совета сильно уменьшилась и его власть не слушает. Как мы видим, те заключения, которые представил совет — еще при бывшем составе — и по Ходорковскому, и по Магнитскому, они реально не востребованы", — подчеркнул он.
