Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
"Тебя делают знаменитым те приказы, которым ты не подчиняешься", говорил американский полководец (и гений пиара) Дуглас Макартур. Это – на войне. В политике тебя делают знаменитым вспышки темперамента, когда ты вроде делаешь, вопреки всем правилам игры, то, что тебе политически невыгодно, зато – искренне.
То, что госсекретарь Хиллари Клинтон наорала на американского сенатора, совершенно не обязательно подорвет позиции администрации Барака Обамы и не обязательно осложнит самой Хиллари перспективы стать первой женщиной – президентом США.
Путь Хиллари – то ли в отставку, то ли в президенты >>
На сенаторов не орут и кулаком по столу не стучат. В конце концов, исполнительная власть – она находится в подчиненном положении по отношению к законодательной, конгрессмены утверждают кандидата в госсекретари (и на прочие министерские посты), и ведь могут не утвердить. Даже всенародно избранный президент должен вести себя в Конгрессе смирно, поскольку законодатели утверждают (или не утверждают) все, что связано с бюджетом.
Но принцип разделения властей вовсе не гарантирует сам по себе, что он всегда будет работать безупречно. В последние месяцы сюрпризы по всему миру преподносит – неожиданно – дремавшая раньше судебная власть. Пакистан, где судьи пытаются отправить за решетку уже второго главу исполнительной власти, – только самый безобразный пример тому. Ну, а что творят по всему миру члены парламентов, можно и не описывать.
Хотя, вроде бы, если тебя избрал народ, то тем более надо стараться соответствовать. Учиться, увеличивать эрудицию по множеству вопросов, книги, что ли, читать. И не вести себя откровенно хамски и издевательски, даже по отношению к людям другой партии.
Хиллари Клинтон, которая через две недели уйдет из госдепартамента, выступала в сенате (комиссия по международным делам) по поводу истории 11 сентября прошлого года, когда исламисты убили в ливийском городе Бенгази американского посла Кристофера Стивенса и трех других сотрудников посольства.
Конечно, прямой начальник Стивенса несет за эту историю ответственность и обязан отчитываться перед парламентом своей страны. Но дело в том, что парламент этот уже устроил неприглядное побоище в ноябре-декабре, когда за ту же историю призвал к ответу Сюзен Райс, постпреда США при ООН. Почему она сначала сказала американскому народу, что посол убит в ходе демонстрации возмущенных фильмом о пророке Мухаммеде? Врала народу?
И ведь всем все было предельно ясно. Сначала информация из ЦРУ была о том, что это демонстрация. Потом разобрались, что на самом деле – спланированная акция террористов. И дипломаты начали говорить то, что соответствовало более свежим данным. Но тем не менее республиканская команда таким образом не дала Обаме даже выдвинуть Райс на пост госсекретаря, показывая всей Америке: вот что мы делаем с этим президентом.
И тут на заседании комиссии появляется болевшая до того Хиллари – и все начинается сначала, все те же аргументы, все то же откровенное издевательство. Включая слова насчет того, что "я бы вас с этой должности уволил".
Пока дело касалось ее самой, Хиллари терпела, но тут выступил начинающий сенатор-республиканец Рональд Джонсон, и выступил опять, в сто первый раз, про несчастную Сьюзен Райс. И насчет того, что Белый дом скрывал правду. Вот тут Хиллари и шарахнула кулаком по столу. И прочитала короткую (не очень связную) речь, размахивая руками и не давая сенатору вставить слова. Тот отступил и ничего не ответил.
И что? А в том числе есть и такая оценка: она штурмом взяла Капитолий, показала одному из своих критиков, что тот не стоит серьезного ответа. Это, конечно, комментарий демократа, но…
Почему в администрации Обамы так мало женщин? Читать на сайте InoСМИ>>
Но в целом перед нами напоминание о том, что избиратель – создание со своей логикой. Кому-то может показаться, что если тебя избрали республиканские голоса, то твоя работа – гонять демократов, как зайцев, по всему полю, неважно, что несешь ты при этом откровенную чушь и все это видят. Твой избиратель тебя поймет. Но бывает ведь и наоборот.
Бывает, что тот же самый избиратель устает наблюдать, как политик бледнеет и терпит издевательства, боясь, что резкий ответ лишит его голосов на очередных выборах. Раз терпит, не показывает, что на самом деле думает – значит, трус. А вот когда "от винта, и под мостом, как Чкалов" – это человек.
Конечно, странно, что второй срок Обамы еще только начался, а все уже говорят о выборах 2018 года и преемнике Обамы. Но это факт, а преемники – то ли вице-президент Джо Байден, то ли как раз Хиллари Клинтон. Похоже, что ее кулак в сенате ей в этой ситуации как минимум не повредит.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
