С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 ноя - РИА Новости. Историки и архитекторы, опрошенные РИА Новости, разошлись в своих оценках целесообразности переезда высших судов из Москвы в Санкт-Петербург.
В среду президент России Владимир Путин высказался за переезд в Санкт-Петербург Высшего арбитражного суда, Верховного суда, Судебного департамента при Верховном суде и предложил рассмотреть вопрос об их размещении в центре города. Управляющий делами президента Владимир Кожин заявил, что переезд займет от двух до двух с половиной лет и обойдется в 50 миллиардов рублей. Большую часть средств, по словам управделами, предлагается получить за счет реализации имущества, которыми суды располагают в Москве. Он добавил, что офисы и служебное жилье для судей будут построены на месте комплекса "Набережная Европы".
Переезд высших судов вызовет лишние затраты и неудобства - адвокаты. Подробнее >>
"Раньше как Петербург называли? Криминальная столица, сейчас - культурная, а теперь будут - судебной. Для общественных зданий место выбрано неплохое («Набережная Европы» - прим. ред.), если будет парк, зелень… Главное, чтобы здание было красивым и удобным, чтобы там разместились суды, чтобы это украсило Петербург", - отметил в разговоре с корреспондентом РИА Новости председатель Санкт-Петербургского Союза архитекторов, член Бюро Президиума Союза архитекторов России Владимир Попов.
С мнением Попова согласился и член Градостроительного совета Петербурга Святослав Гайкович. "Есть необходимость перевести определенные государственные важные учреждения в Петербург. Сам по себе факт - замечательный, кластер судов в Петербурге - это очень хорошо", - считает он.
Однако не все разделяют такую точку зрения.
Читайте все новости сюжета: Переезд высших судов в Петербург >>
"Мое мнение по этому поводу – отрицательное, я не очень понимаю смысла всех этих перемещений, это затруднит работу государственных учреждений и создаст некоторый сумбур в представлении о том, где находится центр власти. Почему его надо было рассредоточить? Очевидно какие-то лакомые части петербургской территории пойдут под это. У меня большие сомнения в целесообразности этого действия", - заявил российский историк, публицист, литератор Яков Гордин.
Гордин отметил, поскольку Петербург меньше Москвы, это осложнит общую остановку в городе. "Историческая часть города и так не особо блещет свободным пространством, а государственное учреждение, переведенное из центра страны, вряд ли разместится где-то на окраине", - сказал он.
В свою очередь заместитель декана исторического факультета СПбГУ Евгений Метелкин высказал, возможно, главную тревогу петербуржцев: "Если это не будет мешать автомобилистам - тогда это хорошо, если это поможет экономике города - тогда тоже хорошо".