Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

С каким заданием генерал Герасимов вернулся из ссылки в Генштаб

Читать ria.ru в
Назначение Валерия Герасимова начальником Генштаба - характерный штрих, по которому можно судить о дальнейших направлениях работы в вооруженных силах вообще. Мнение военного обозревателя Константина Богданова.

Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.

В военном ведомстве в пятницу состоялось второе ключевое назначение после прихода Сергея Шойгу на пост министра обороны. Начальник Генерального штаба Николай Макаров уволен с военной службы и освобожден от занимаемой должности. На его место назначен командующий Центральным военным округом генерал-полковник Валерий Герасимов. Это характерный штрих, по которому, возможно, имеет смысл судить о дальнейших направлениях работы в вооруженных силах.

Уход генерала армии Макарова с поста НГШ был предрешен. Реформа армии, за которую принято ругать штатского экс-министра Анатолия Сердюкова, в содержательной части, касающейся непосредственно войск, – главным образом дело рук Николая Егоровича. По свидетельствам многих экспертов, у Сердюкова и Макарова сложился рабочий тандем единомышленников, действовавших в унисон. Так или иначе, эпоха этой команды на Знаменке закончена.

Фигура нового НГШ в чем-то типична, в чем-то нет. Герасимов по своему генезису – танкист, прошедший всю советскую/российскую армию насквозь. Имеет опыт реального боевого управления: с 1998 по 2003 годы служил в 58-й армии (проще говоря, в Чечне), из них два года – командармом. Эксперты почти единогласно (вне зависимости от ведомственной и корпоративной солидарности) характеризуют его как сильного, независимого профессионала и даже "военного интеллектуала".

В конце 2010 года Герасимов получил назначение на пост зама Николая Макарова в ГШ, но в апреле 2012 года "по ротации" был перемещен на должность командующего Центральным военным округом. Фактически отправлен в ссылку с понижением: уж чего-чего, а военных округов в его карьере до назначения в Генштаб уже было целых два – Ленинградский и Московский.

Тому, судя по всему, были причины. Герасимова называли одним из немногих высших офицеров российской армии, которые позволяли себе иметь собственное мнение по форме и содержанию военной реформы, и даже всерьез оппонировать Макарову.

К слову, вторым таким человеком называют генерал-полковника Аркадия Бахина, которого, вслед за назначением Герасимова, перевели с поста командующего Западным военным округом на пост первого заместителя министра обороны. Вместе с главкомом ВДВ Владимиром Шамановым эти трое являются ныне единственными генералами в рядах вооруженных сил, имеющими реальный боевой опыт на высших командных должностях.

Назначив Герасимова в Генштаб, Владимир Путин сделал фактически определенный реверанс критикам шедшей армейской реформы. Вынужденный он или выстраданный, искренний или наигранный, тактический ход это или смена стратегии военного строительства – пока судить рано.

Важно то, что теперь в армии все пойдет немного по-другому, хотя и не факт, что в принципиально новом направлении. Это не означает полного свертывания военной реформы "Сердюкова-Макарова", но практически наверняка приведет к ее существенным содержательным корректировкам.

А что, собственно, должна скорректировать новая команда в первую очередь? Какая задача ей поставлена? И вот тут во всем этом красивейшем сценарии с летящими в воздух чепчиками возникает один неоднозначный момент.

"Я очень рассчитываю на то, что вам вместе с министром удастся выстроить стабильную, хорошую партнерскую работу с нашими ведущими промышленными предприятиями в области оборонной промышленности", – сообщил Путин новому начальнику Генштаба.

Речь идет вроде бы о катастрофах гособоронзаказа 2011 и 2012 годов, но не только.

Военная промышленность уже волком извылась от Сердюкова и Макарова, публично и почем зря гнобивших отечественного производителя, срезавших сметы закупочных цен предприятий на треть без всяких обоснований и демонстративно наращивавших военный импорт, перемежая это с угрозами вообще отказаться от продукции некоторых российских предприятий. (Часть угроз, к слову, была осуществлена.)

Проблема в том, что заодно с этим они столь же энергично приводили в чувство некоторых "ведущих головных разработчиков по теме с 195… года" – за категорическую неспособность выкатить на полигон хоть что-то, напоминающее лучшие образцы военной техники НАТО двадцатилетней давности, и стоящее хотя бы вдвое (а не в вчетверо) дороже.

Совсем отлучать таких забронзовевших производителей "уникальной, не имеющей аналогов" техники от финансирования вроде как нехорошо… но надо же с ними что-то делать?

Пока рано говорить о том, что весомое лобби "оборонщиков" (к нему относят, в первую очередь, главу "Ростехнологий" Сергея Чемезова, главу администрации президента, бывшего оборонного вице-премьера Сергея Иванова, а также нынешнего оборонного вице-премьера Дмитрия Рогозина) сумело продавить существенную либерализацию закупочной политики Минобороны. И если сумело, то в какой степени вырастет благосклонность военных к отечественной продукции.

В случае, если Сергей Шойгу и новая команда генералов не смогут противостоять давлению капитанов "оборонки", они будут вынуждены закупать не то, что надо военным эксплуатантам, а то, что дают заводы. Такие ситуации в истории случались, и ни к чему хорошему не приводили, особенно при масштабных перевооружениях.

Остается надеяться только на то, что люди, сохранившие под давлением прежнего руководства собственное профессиональное мнение о том, что на самом деле нужно армии, управятся и с чрезмерными аппетитами военно-промышленного комплекса.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала