Константин Богданов, обозреватель РИА Новости.
Сюжет со стрельбой на Чермянской улице в Москве, жертвами которой стали уже шесть человек, начинает поворачиваться под новым углом. Преступление совершено законным оружием – эти карабины 30-летний юрист Дмитрий Виноградов совершенно спокойно купил зимой 2012 года, получив все соответствующие разрешения. Первая реакция государственных органов на этот факт уже появилась – предлагают ужесточить закон "Об оружии".
Пусть реакция эта и не отличается оригинальностью, но, тем не менее, кое над чем заставляет задуматься.
Итак, на какую мысль преступление нервного горожанина навело государственные структуры? Они предлагают срочно и резко ужесточить закон "Об оружии". В частности, воспретить ношение всех видов оружия в общественных местах, как-то: парках, ресторанах, стадионах, торговых центрах, кинотеатрах, офисах, рынках.
И это только "в первую очередь", а что будет во вторую, уже неважно: по-русски выражаясь, после принятия этого закона на улицу со снаряженными травматиками больше не ходите. Целее будете, и не в хулиганах дело.
Московский юрист преподнес фантастический подарок прогибиционистам – сторонникам запретительных мер в отношении хранения и ношения оружия. Это те люди, которые считают, что если вам лично вручить ствол, то вы тут же пойдете крошить направо и налево не так посмотревших бабушек и не давших вам "до получки" соседей.
И это совершенно правильно. Ствол вам давать нельзя. Потому что общество в России незрелое. Несознательное. Неприспособленное к оружейной культуре. Не умеющее глушить эмоции и гасить конфликты. Инфантильное и неуправляемое. Системно злоупотребляющее спиртным, а потому неадекватное.
Погодите негодовать. Это не клеветнические измышления автора. Это регулярно, с разной степенью смягчения и стыдливого умолчания звучащие доводы прогибиционистов об очередном "особом пути" России – на сей раз в части неуклонного воспрещения населению владеть оружием и носить его.
А допустимая самооборона – это не право личности на защиту жизни, здоровья и собственности, а исключительные обстоятельства, в которых вы все равно по жизни виноваты (поскольку попытались узурпировать исключительное право государство на насилие). И вы сильно не пострадаете, если докажете, что невиновны в том, что на вас напали.
Россия, однако же, тем и хороша, что в ней нет ничего такого, что было бы равным для всех. Страна великих возможностей: всегда есть или те, кому можно то, чего никому другому нельзя, или то, что можно – но не всем, не каждый раз и при определенных условиях. Еще есть закон, но им пользуются только в аварийных случаях.
Оставим в стороне табельное оружие, хотя трудно понять: как именно "срез общества – милиция/полиция" умудряется не влипать в бытовые перестрелки, если она ничем не отличается от нас с вами, инфантильных и неадекватных? Годами в ответ на критику правоохранительные органы рассказывают, что милиция плоха, потому что породившее ее общество еще хуже – и тут на тебе, какая выдержка в обращении с оружием! Значит, есть в служилых людях что-то особенное?
Или наградные стволы. Их не выдают по службе, ими награждают за службу. Кому-то – за то, что под пулями исполнял свой долг, рискуя жизнью. С ними все понятно, это люди спокойные, от них урона людям и государству никакого: без шуток, одна сплошная польза.
А кому-то выдали наградной ствол… просто за службу. Потому что он – человек особенный. И неважно, что, может, и погонов-то в жизни не носил. Он – привилегированный класс. Служивое сословие. Этот пистолет для него – еще один великолепный способ подчеркнуть свое отличие от всех прочих граждан, которым воспрещается.
И поэтому он тоже никого не перестреляет. Максимум – пролив скупую слезу, застрелится после провала на работе, не в силах пережить позора.
Вы слышали, чтобы депутаты Думы, замы министров или заслуженные генералы очень важных структур убивали направо и налево из наградных стволов? Почему так происходит, к слову, опять непонятно: вроде рекрутируются эти люди из того же народа, которому, как установлено, давать оружие в руки нельзя ни в коем случае.
Наверное, тоже особая порода: сказываются, видимо, годы самоограничения и дисциплины. Меритократия в действии, так сказать. Естественный отбор элит.
А тут из-за угла раздаются призывы разрешить оборот гражданского оружия. Считают некоторые граждане, не имеющие на то сословного права, что им может быть доверено владеть, хранить и носить стволы. Сначала им травматики разрешили. Так они продолжают упорствовать: травматик – полумера, нация должна быть вооружена короткоствольным огнестрельным оружием. Чтобы защищать свои права и свое достоинство.
И вот тут возникает форменный затык. Это что у нас начнется – карманный огнестрел будут продавать в лавке по справке? Всем?
И вот этому серому тягловому Васе, который обязан молча и по первому требованию пропускать отягощенный думами о России служивый "лексус", прилепившийся с включенным дальним светом к васиному бамперу? Это же чистое разжигание ненависти по отношению к привилегированной социальной группе.
К слову, известного демагога Никколо Макиавелли не помешало бы запретить. За одну только фразу: "разоружив подданных, ты оскорбишь их недоверием и проявишь тем самым трусость или подозрительность, а оба эти качества не прощаются государям". Явно же не понимал человек "особого пути" России, в которой незрелых и неадекватных русских граждан берегут суровые и спокойные волкодавы той же самой русской породы.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
