МОСКВА, 19 июл - РИА Новости, Людмила Орищенко. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева считает успехом найденный компромисс по формированию президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека путем ротации и с оптимизмом смотрит на возможность сформировать работоспособный состав СПЧ.
"Сейчас вроде бы можно будет сформировать работоспособный Совет из порядочных людей, но, может быть, я преждевременно радуюсь. Посмотрим, подождем", - сказала правозащитница в интервью РИА Новости.
Решение о том, останется ли она в СПЧ, Алексеева будет принимать после того, как увидит окончательный список кандидатов в члены Совета.
В конце июня администрация президента предложила новый метод формирования консультативного органа, согласно которому своего кандидата может выдвинуть любая общественная организация, а голосование по кандидатурам должно было проходить в интернете. В ходе переговоров между правозащитниками и президентской администрацией был разработан новый компромиссный вариант ротации членов СПЧ: рейтинговое интернет-голосование было решено заменить на общественные интернет-консультации.
Не согласившись с новым порядком формирования Совета, заявление о выходе из него написали четверо правозащитников - глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, директор Института прав человека Валентин Гефтер, председатель петербургской правозащитной организации "Гражданский контроль" Борис Пустынцев, председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс.
СПЧ 15 июля начал прием анкет-заявок от кандидатов на вхождения в Совет. Заявки будут приниматься до 15 августа, а с 1 сентября кандидатуры будут представлены на официальном сайте Совета и начнутся общественные интернет-консультации, в ходе которых любой желающий сможет высказаться по каждому из кандидатов. Затем будет сформирован список кандидатов, который глава СПЧ Михаил Федотов представит на рассмотрение президенту. На каждое вакантное место в Совете будут претендовать не менее трех кандидатов.
Алексеева считает, что самому президенту СПЧ "совершенно не нужен". "Честно говоря, мне кажется, президент с большим удовольствием отказался бы от этого Совета", - сказала она.
По ее мнению, в первый президентский срок Владимира Путина эффективность Совета по развитию гражданского общества и правам человека была выше, чем во второй.
"Я работала в оба срока Путина. В первый срок он был в меру договороспособный президент, с ним можно было разговаривать, его можно было убеждать. И мы его во многом убеждали. В первый его срок мы добились очень существенных улучшений в законодательстве о гражданстве РФ, когда тысячи, даже миллионы людей получили гражданство, те, которые должны были его получить", - сказала Алексеева.
"Изменилось что-то, были успехи", - отметила она.
Однако, считает правозащитница, во второй президентский срок Путина эффективность СПЧ была "близка к нулю".
"Удавалось в случаях отдельных людей, а принципиальные изменения не удавались", - полагает Алексеева.
Вместе с тем, уверена она, с властью надо вести диалог.
"Видите, люди выработали только два способа общаться: или разговаривать или драться. Я принципиальный противник насилия, не потому что я такая добрая, а потому что я считаю, что зло порождает зло. Насилием вы ничего не добьетесь кроме озлобления. Разговаривать надо... Терпение иметь надо, ничего не поделаешь, другого способа нет: разговаривать, добиваться, убеждать, требовать, просить. По-всякому", - считает она.
