Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Сегодня президент США Барак Обама ожидает очередного поражения в очередной своей схватке с конкурентами-республиканцами - судя по всему, волнующий Америку "суперкомитет" из двенадцати конгрессменов разойдется, так и не изыскав способ уменьшить федеральный долг Америки на 1,2 триллиона долларов. Суть дела очевидно предвыборная: республиканцам надо, чтобы у Обамы ничего не получалось, и они в любом "суперкомитете" блокируют любую его инициативу. Зато президент, вероятно, утешает себя тем, что вернулся с дипломатическими победами из длительной поездки по Тихому океану, завершив ее в прошедшие выходные на острове Бали (Индонезия) на Восточноазиатском саммите. Побеждал там Обама своего глобального конкурента - Китай, и делал это до того бодро, что возникает неизбежный вопрос: а как быть в этой ситуации России, радоваться или огорчаться?
"Играйте по правилам"
Начиналось битье Китая на американской тихоокеанской территории - в Гонолулу (на форуме АТЭС), продолжилось во время визита Обамы в Австралию. На Бали - то же самое. В сухом остатке множества встреч и речей следующее: состоялся, и очень эффектно, обещанный США "разворот к Тихому океану" (подальше от Большого Ближнего Востока с его Ираком, Афганистаном и прочими неприятностями). И, в порядке демонстрации своей активизации в Азии, Обама наговорил неприятных слов китайцам, и ему за это ничего не было. Победа. Особенно с точки зрения патриотично настроенного американского избирателя. А это президенту сейчас, накануне наступающего выборного 2012-го года, очень даже надо. Тем более с учетом республиканских игр по блокировке всех и всяких экономических шагов демократов.
Но если без учета выборного фактора - кто и кого победил?
Вообще-то, перед нами был классический случай дипломатической провокации. От всего АТЭС в Гонолулу для широкой публики останется, пожалуй, призыв Обамы к Китаю "играть по правилам" в мировой экономике, не развлекаться с курсом юаня, пускать американский бизнес на китайский рынок и т.д.
Провокация же в том, что никто вообще-то не давал Америке права определять, какие в мировой экономике должны быть правила, а какие - нет. По крайней мере вторая экономика мира, обгоняющая проблемные США по множеству показателей, тоже имеет право эти правила помогать вырабатывать. И не она одна. И Пекин имел полное право это сказать, если бы захотел.
А есть еще провокации иного рода. Что и было заметно на Бали. Восточноазиатский саммит - это мероприятие, проводимое десятью странами Юго-Восточной Азии, входящими в группировку АСЕАН. В конце года они уже не первое десятилетие проводят свой саммит, потом начали приглашать на него для диалога ключевых партнеров, а затем придумали ВАС как площадку для выработки региональной философии. Но АСЕАН - это ключевой партнер прежде всего Китая, а США в последние годы в регионе были тихими.
И вот на Бали и уже года два до того - долгие старания администрации Обамы поддержать тех в АСЕАН, у кого есть территориальные проблемы с Китаем в Южно-Китайском море. Получилось с Филиппинами и Вьетнамом. Затем - в конце года госсекретарь Хилари Клинтон едет к ключевому партнеру Китая, в Бирму (Мьянму), и не скрывает намерений оторвать ее от Китая. А еще Барак Обама приехал на Бали с севера Австралии, где теперь будут размещаться 250 американских морских пехотинцев. Наконец, в Сингапуре - о чем мало кто пока знает - разместятся, возможно, два футуристических очертаний боевых корабля США. Это к разговору о Южно-Китайском море.
Что в такой ситуации можно сделать стране в положении Китая? Или ругаться и терять лицо, или делать вид, что Китай не сердится, Китай сосредотачивается. Что и происходит.
Кавалерией дело не решишь
А что в подобных случаях делать России, тихоокеанской стране, близкому партнеру Китая и вовсе не врагу США?
Президент Дмитрий Медведев на Бали не поехал (хотя Москву наконец приняли в ВАС), его заменил там министр иностранных дел Сергей Лавров. Он произнес на Бали, среди прочих, две примечательные фразы. Первая: наша позиция исходит из российско-китайской инициативы сентября прошлого года насчет внеблоковой системы безопасности в регионе. И вторая: по основным вопросам позиции России и АСЕАН совпадают.
А, между прочим, это ведь именно дипломатия АСЕАН годами приглашала США начать делать в регионе примерно то, что сейчас и происходит. Потому что как бы ни был приятен для АСЕАН Китай с его спасительной для выживания региона торговлей, но какой АСЕАН смысл менять былую гегемонию США на гегемонию Китая? Должен быть баланс двух сил, как минимум.
Ну, а России выгодно, чтобы в мире в целом вместо сверхдержавы США была бы другая сверхдержава - Китай? Если нет другого выбора, то да, выгодно. Но если совсем между нами - лучше, чтобы выбор был, и чтобы был тот самый баланс разных держав, который в рамках ЮВА пытается установить АСЕАН.
Кстати, и Россия сама, и многие другие державы нужны АСЕАН для того, чтобы балансировать влияние обоих - Китая и США, потому что два гиганта - это тоже чересчур, лучше - пять-шесть. Отсюда, возможно, не очень заметная роль России в происходившей в Гонолулу и на Бали истории: ругаться нам не с кем и незачем, достаточно просто быть там.
Вопрос лишь в том, чем дело кончится. Похоже, что кавалерийская атака Обамы на Тихий океан - скорее демонстрация, чем оккупация. Тому есть много причин. Первая: вызов Китая Америке носит не военный, а экономический характер. Как быть с тем фактом, что новый мост через Оклендскую бухту (США) пришлось заказывать в Китае, или с тем, что "Дженерал электрик" переводит в Китай производство авионики, что в итоге поможет Китаю создать свой пассажирский самолет? Кто поможет - морская пехота США из Австралии? Тысячи таких экономически неоспоримых фактов показывают, что вообще-то Обама не наступает в Тихом океане, он ведет отчаянные бои за то, чтобы удержать там позиции.
И вторая причина для сомнений: вообще-то Китай для АСЕАН есть и будет первым другом и партнером. Торговлю они намерены довести к 2015 году до 500 миллиардов долларов, чисто студентов из АСЕАН в китайских университетах к 2020 году - до 100 тысяч, и все эти планы в целом реальны и приятны обеим сторонам. Никто в АСЕАН не пытается вытеснять Китай и заменять его США. Они лишь поддерживают баланс. И если американская дипломатия заиграется, то на следующем Восточноазиатском саммите сосредотачиваться придется уже кому-то из Вашингтона
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
