Илья Крамник, военный обозреватель РИА Новости.
Одним из центральных элементов недавнего парада Черноморского флота в Севастополе стала высадка десанта морской пехоты на плавающих бронетранспортерах. Две роты из состава бригады морской пехоты ЧФ высаживались с больших десантных кораблей «Ямал» и «Цезарь Куников», кроме того, другие подразделения морской пехоты демонстрировали на берегу навыки рукопашного боя.
Как и вся военная машина России, ее морская пехота в настоящее время находится в состоянии реформы. Ряд подразделений сокращается, в других меняются штаты, меняется режим боевой подготовки. Интенсивность этой подготовки, по словам офицеров береговых войск флота, заметно возросла – меньшую численность приходится компенсировать повышением боеготовности оставшихся людей. Тем большее значение в этих условиях приобретает подготовка каждого отдельного бойца, и здесь морская пехота испытывает проблемы, общие для всех Вооруженных сил России: сокращение численности военнослужащих по контракту, в сочетании с коротким сроком службы срочников, требует большого труда для поддержания готовности на должном уровне.
Или, иными словами, военнослужащие срочной службы, только-только получив необходимые навыки, уходят в запас, а численность контрактников недостаточна для укомплектования всех должностей младшего комсостава и специалистов.
Для морской пехоты, где, как и в целом в ВМФ, роль отдельного бойца заметно выше, чем, скажем, в мотострелковых частях сухопутных войск, эта проблема особенно остра.
Решить ее в рамках возможностей только Вооруженных сил нельзя. Годичный срок службы был введен в России в том числе и по политическим причинам – считалось, что это приблизит российскую армию к стандартам современных западных вооруженных сил, где в армиях, сохраняющих службу по призыву, ее срок как правило очень невелик. В то же время большинство этих армий имеют достаточное число военнослужащих-контрактников, доля которых заметно превышает имеющиеся сейчас в Вооруженных силах России 15%.
Увеличение численности контрактников возможно только в случае роста соответствующих расходов со стороны государства, которые должны включать в себя не только большее, чем сейчас, жалование для солдат, матросов, сержантов и старшин-контрактников, но и увеличение расходов на подготовку младших командиров и специалистов.
Внимания к себе требует и техника морской пехоты. Перевооружение идет – в частности, на ЧФ в настоящее время обновляется парк самоходных артустановок морской пехоты и ее автопарк. Можно отметить и стрелковое оружие - черноморские морпехи используют усовершенствованные версии автомата Калашникова. Вместе с тем до сих пор остаются в строю устаревающие бронетранспортеры советского производства, подвергавшиеся критике в том числе со стороны первого заместителя министра обороны России Поповкина, и еще – люди десантируются с больших десантных кораблей, построенных в свое время в Польше по советскому заказу.
Эти корабли нуждаются в замене не меньше, чем бронетранспортеры. Чем их можно заменить? Одно очевидно: морской пехоте Черноморского флота не нужен корабль типа «Мистраль», переговоры о постройке которых для России в настоящее время близятся к завершению.
Подобная единица океанской зоны может понадобиться ей только в случае, если черноморцам придется вести активные операции далеко за пределами родного моря, скажем, в Восточной Африке, но такие операции Черноморский флот если и будет проводить, то совместно с другими флотами. Судя по всему, такой точки зрения придерживается и руководство флота, представители которого заявляли, что корабли типа «Мистраль» планируется использовать на Северном и Тихоокеанском флотах.
Реально усилить черноморскую морскую пехоту может постройка 3-4 больших десантных кораблей (БДК) нового проекта 1177.1, головной корабль которого «Иван Грен» должен войти в строй в 2011 году. В сочетании с постройкой дополнительно нескольких кораблей на воздушной подушке, это пополнение позволит морской пехоте ЧФ выполнять все реально возможные задачи.
Большая универсальность кораблей нового проекта по сравнению с имеющимися, позволит морской пехоте, в числе прочего, при необходимости проводить, например, миротворческие операции и на большом удалении от родного моря, используя корабль как постоянную базу для своих действий.
Морская пехота традиционно была окутана ореолом элитности, который сохраняется и сегодня. Вместе с тем, в советское время морская пехота рассматривалась, прежде всего, как «наконечник копья» - первый эшелон морского десанта, чья задача расчистить плацдарм и захватить порт, в котором смогут затем высадиться главные силы – перевозимые на транспортах части и соединения сухопутных войск с их тяжелым вооружением и техникой. А теперь задачи изменились. Те возможности, которые прежде считались второстепенными и использовались от случая к случаю, выходят на первый план.
Морская пехота становится ценна сама по себе, как один из самых гибких инструментов военно-морского флота. С добавлением морской пехоты любое соединение ВМФ обретает способность вести собственную «ограниченную войну» на берегу в своей зоне ответственности, добиваясь нужного результата. Этим результатом может быть умиротворение сторон, точечное поражение особо важных целей – собственными силами подразделений морской пехоты, или с привлечением ударных возможностей кораблей и морской авиации. Или - активные действия по защите судоходства, с зачисткой пиратских баз. Наконец, морская пехота по-прежнему сохраняет роль сил первого эшелона морского десанта на случай большой войны.
Первостепенным же залогом успеха любых действий морской пехоты и ВМФ в целом становится уровень подготовки кадров – и уже не рядовых бойцов, а старшего и высшего комсостава. Этот успех зависит от того, насколько старшие и высшие офицеры, которым предстоит служить в штабах соответствующего уровня, осознают изменившуюся природу современных конфликтов и войны в целом. А еще - от того, насколько они будут готовы действовать самостоятельно, решительно, инициативно, в условиях быстро меняющейся обстановки, противоречивой информации, неопределенного статуса сторон конфликта и при наличии многих других переменных.
В случае, если реформа Вооруженных сил не повлечет соответствующих изменений в этой сфере, ситуация может оказаться очень тревожной.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
