Политический обозреватель РИА Новости Марианна Беленькая.
СБ ООН пытается разработать резолюцию, которая бы положила конец противостоянию между Израилем и «Хезболлах». Все усилия разбиваются о множество технических деталей и нюансов, которые требуют учесть Израиль и Ливан. Но даже если это и произойдет и СБ ООН сможет найти компромиссное решение - будет ли оно способствовать стабилизации ситуации на Ближнем Востоке и гарантировать, что кровопролитие на ливано-израильской границе не повторится?
Следует обратить внимание на слова израильского премьер-министра Эхуда Ольмерта, что врагом для Израиля является не «Хезболлах», а Иран, который использует это движение в качестве своего агента. Звучали подобные высказывания ранее и в адрес Сирии. Нельзя забывать и о заявлениях израильских официальных лиц о том, что в результате этой военной кампании должно быть изменено лицо Ближнего Востока. Похожего мнения придерживаются и в Вашингтоне - одним из результатов израильской военной кампании должно стать ослабление «Хезболлах» в Ливане, а по сути это означает удар по позициям Тегерана на Ближнем Востоке. Можно обсуждать правомочность и обоснованность подобных заявлений, но в любом случае, очевидно, что нынешний кризис выходит за рамки противостояния между Израилем и «Хезболлах» и требует учета региональной ситуации. Без вовлеченности в урегулирование Дамаска и Тегерана проблему окончательно не решить.
Однако пока ни один проект резолюции СБ ООН региональную составляющую конфликта учесть не в состоянии - разобраться бы с двусторонними претензиями Израиля и Ливана.
Ситуация кажется безнадежной, проект резолюции СБ ООН, разработанный США и Францией не устраивает обе стороны конфликта. В первую очередь ливанцев.
«Для нас очевидно, что такой проект, который непригоден для ливанской стороны, не должен быть принят, поскольку он лишь приведет к продолжению конфликта и насилия», - заявил представитель РФ в СБ ООН Виталий Чуркин. Возразить трудно - принимать заведомо невыполнимую резолюцию нет смысла.
Только накануне российский дипломат призывал ливанцев внимательнее прочитать текст проекта резолюции, где содержатся, по мнению международного сообщества, много положений, отвечающих интересам Ливана, включая призыв к прекращению военных действий. Однако в итоге, поняв, что резолюция Бейрутом принята не будет, Россия скорректировала свою позицию. «В резолюции предусматривается начало некоего политического процесса, который в итоге должен привести к выводу израильских войск, но для того, чтобы понять это, надо очень тщательно проанализировать ее текст. К тому же стопроцентных гарантий того, что это произойдет в обозримом будущем, в резолюции, действительно, не записано», - отметил Чуркин, признавая возражения ливанской стороны.
Однако не возникнут ли в случае редактирования проекта резолюции возражения уже со стороны израильского правительства? И кто вообще может гарантировать стопроцентное выполнение любой резолюции СБ ООН? Не зря дипломаты сетуют, выражаясь словами Чуркина, что у них нет «волшебной палочки», дабы в равной степени удовлетворить обе стороны конфликта.
Уже сейчас, как пишет израильская газета «Гаарец», в Израиле недовольны тем, что в проекте резолюции нет прямого призыва к созданию и введению в зону конфликта многонациональных сил. Проект лишь декларирует, что соответствующая вторая резолюция по этому поводу будет принята позднее, а это значит, что «не будет никаких международных сил, поскольку не будет согласия по ним», - цитирует газета анонимный источник в израильском правительстве. «Они столько копий сломали над нынешней декларативной резолюцией, что же будет, когда они приступят к обсуждению практической?» - отметил источник. И здесь также нельзя не согласиться - нет даже намека на то, что многонациональные силы, которые планируется расположить в буферной зоне между Ливаном и Израилем, могут быть сформированы в ближайшее время. А до этого момента израильтяне отказываются выводить свои войска с ливанской территории.
В данной сложной ситуации «волшебной палочкой» для дипломатов может послужить решение Бейрута о том, чтобы в случае прекращения огня и выводе израильских войск с юга Ливана разместить там пятнадцатитысячный контингент сил ливанского правительства. Россия считает, что это будет содействовать решению проблемы. Со своей стороны израильский премьер назвал это предложение «интересным шагом», который требует рассмотрения. Все зависит от практического наполнения этого решения: насколько израильтяне смогут доверять ливанским военным, которые займут место «Хезболлах», и какие задачи будут стоять перед ними, действительно ли шиитское движение готово, как оно обещает, убрать своих боевиков с юга Ливана, придут ли ливанцам на помощь многонациональные силы и многое, многое другое.
Около двадцати лет с 1949 по 1969 год Бейрут соблюдал соглашение о перемирии с Израилем. Однако все это было в эпоху до гражданской войны в Ливане, когда правительство этой страны существенно ослабло, и в эпоху до «Хезболлах», до тех международных реалий, которые имеют место сейчас.
Поэтому возникает вопрос - не возникнет ли ситуация, как было со многими другими резолюциями СБ ООН по Ближнему Востоку. Красивые и правильные решения оставались по большей часть нереализованными, и через какой-то период все возвращалось на круги своя. Ситуация в регионе по-прежнему оставалась взрывоопасной. Но пока СБ ООН не до философских рассуждений о будущем Ближнего Востока, дипломаты пытаются остановить кровопролитие.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
