МОСКВА, 13 мар - РИА Новости. Арбитражный апелляционный суд №9 (Москва) признал недействительным решение о приостановлении производства по иску ЗАО Бизнес Ньюс Медиа (издатель газеты Ведомости) к ОАО РБК Информационные системы о взыскании 282 миллионов рублей компенсации за нарушение авторских прав.
Таким образом, суд удовлетворил апелляционную жалобу ЗАО Бизнес Ньюс Медиа, сообщает корреспондент РИА Новости из зала заседания.
12 декабря прошлого года издатель подал в Арбитражный суд Москвы исковое заявление к компании РБК Информационные системы за несанкционированное использование статей Ведомостей.
Как говорилось в официальном сообщении, распространенном газетой Ведомости, поводом послужило размещение на сайте РБК в Интернете более 100 статей из архива Ведомостей без ссылок на первоисточник. В этой связи газета настаивает на компенсации за незаконное использование своих статей в размере 257 миллионов рублей.
Арбитражный суд Москвы 24 января приостановил производство по данному делу. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство адвоката информационного агентства.
Представитель РБК сообщил суду, что в настоящее время в Головинском суде Москвы рассматривается иск агентства к газете Ведомости и трем ее авторам по поводу авторских прав на заметки этих корреспондентов.
По мнению адвоката РБК, арбитражное дело напрямую зависит от исхода дела в Головинском суде. Головинский суд Москвы 1 февраля передал рассмотрение иска ОАО РБК Информационные системы к ЗАО Бизнес Ньюс Медиа и трем внештатным авторам Ведомостей в Савеловский суд столицы, на чем настаивали представители Бизнес Ньюс Медиа.
Они мотивировали свою просьбу тем, что иск РБК поступил в Головинский суд с нарушением УПК, поскольку юридический адрес Бизнес Ньюс Медиа давно изменился и теперь находится на территории, относящейся к подсудности Савеловского суда.
В свою очередь, представители Ведомостей и издателя не согласились с этим ходатайством. Они полагали, что вопрос об авторском праве должен решаться в рамках арбитражного дела. Однако суд посчитал, что доводы ответчика более убедительны. Тогда адвокаты Ведомостей обратились с жалобой в апелляционную инстанцию.
