МОСКВА, 26 ноя - РИА Новости. Никулинский суд столицы в субботу отказался снять режиссера Станислава Говорухина с регистрации в качестве кандидата в депутаты Госдумы.
Как передает корреспондент РИА Новости, таким образом суд отказал в удовлетворении искового заявления соперника Говорухина - писателя Виктора Шендеровича.
Говорухин зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты по 201 Университетскому округу столицы.
Шендерович считает, что Говорухин нарушил избирательное законодательство и ведет незаконную агитацию, стоимость которой во много раз превышает положенные средства.
Недовольство сторонников Шендеровича вызвали, в частности, появившиеся в столице афиши, плакаты и растяжки с рекламой нового фильма Говорухина и его выступления на телевидении, в частности, приглашение в программу Владимира Познера.
"Всюду рекламируется премьера его нового фильма, а другие его фильмы показывают по телеканалам", - сказал Шендерович.
Судебное заседание проходило без участия Шендеровича и Говорухина, а также представителя последнего. Однако, в связи с тем, что Говорухин был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения искового заявления Шендеровича, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствии.
"Не может быть агитацией информация, распространенная без агитационных целей", - сказал судья, оглашая решение.
Судья добавил, что суду не было представлено доказательств, что художественный фильм "Не хлебом единым" является собственностью Говорухина.
В ходе судебного заседания представитель Шендеровича Вадим Прохоров заявил, что поводом к подаче заявления послужила массированная рекламная атака кандидата в депутаты Говорухина.
Прохоров пояснил, что рекламная кампания коммерческой и другой деятельности кандидата в депутаты, не связанная с выборами, по закону должна финансироваться из избирательного фонда.
Прохоров уточнил, что Говорухиным была распространена реклама художественного фильма "Ни хлебом единым".
"Реклама фильма специально была приурочена к разгару избирательной кампании", - сказал Прохоров.
По его словам, если бы финансирование рекламы данного фильма велось из избирательного фонда, то финансовый лимит был бы давно превышен.
В свою очередь, представитель окружной комиссии по 201 Университетскому округу Галина Деденева выразила несогласие с позицией Шендеровича.
По ее мнению, представитель Шендеровича не представил достаточных доказательств для удовлетворения искового заявления.
"Ссылка на то, что Говорухин превысил избирательный фонд, бездоказательна. Все расходы кандидатов в депутаты Госдумы публикуются в газете", - сказала Деденева.
Она добавила, что фильм Говорухина был снят давно и не является уже собственностью режиссера.
"Если бы было установлено, что нарушается закон, то мы бы приняли меры", - отметила представитель окружной комиссии.
Согласно закону, агитацией признается деятельность, не связаная с профессиональной деятельностью кандидата в депутаты, уточнила Деденева.
Представитель прокуратуры поддержал позицию представителя Окружной избирательной комиссии.
Представители Шендеровича намерены обжаловать решение Никулинского суда в Мосгорсуде.
"Мы будем обжаловать данное решение. Оно неправильное. Это агитация, которая должна оплачиваться из избирательного фонда", - сказал Прохоров.
Пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева уточнила РИА Новости, что жалоба будет рассмотрена в день поступления.
