Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить

В РПЦ предлагают проверять ответственных лиц в науке на дееспособность

Реформа РАН (441)
Протоиерей Всеволод Чаплин
Чаплин предлагает "ввести критерии дееспособности руководителей науки, лиц, которые занимают в системе Академии наук и ее институтов ответственные должности".

МОСКВА, 4 июл — РИА Новости. Критерии эффективности работников, занимающих ответственные должности, нужно ввести в системе Академии наук и ее институтов, считает член Общественной палаты РФ и глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.

На заседании правительства РФ 27 июня было объявлено о крупномасштабной реформе системы госакадемий. Согласно законопроекту, принятому в среду Госдумой в первом чтении, три госакадемии — РАН, РАМН и РАСХН — будут ликвидированы, а на их основе создадут общественно-государственную организацию "Российская академия наук". Управление имуществом и институтами "старой" РАН будет передано в новое госагентство. Предложения вызвали недовольство многих ученых. Подробнее о сути реформы читайте в материале "Что даст российской науке реформа "по Ливанову"".

"Мы с вами прекрасно знаем, что часто ключевые должности в академических институтах занимают люди, которые годами нигде не появляются, не выступают, не имеют научных публикаций, люди, которых вряд ли можно назвать действующими учеными и уж тем более — действующими руководителями. Эта проблема есть, и игнорировать ее нельзя", — отметил Чаплин, который является также действительным членом Академии российской словесности и доцентом Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ).

В связи с этим он предложил подумать над тем, чтобы "ввести критерии дееспособности руководителей науки, лиц, которые занимают в системе Академии наук и ее институтов ответственные должности".

Говоря о своем отношении к объявленной реформе, Чаплин отметил, что это "вопрос неоднозначный".

"Очевидно, что многие ученые справедливо критикуют нынешний план реформы, заботясь о преемственности российской науки, о том, чтобы Академия наук оставалась самостоятельным учреждением, не зависящим от прихотей чиновников, от экономической конъюнктуры", — сказал собеседник агентства. По его словам, важно, чтобы отечественная наука обладала достойной материальной базой, эксплуатация которой была бы направлена на удовлетворение интересов науки, а не на что-либо другое.

"Я лично с большой болью воспринимаю голоса авторитетных и в высшей степени дееспособных ученых, которые сегодня выступают с критикой, и убежден, что дискуссия вокруг внесенного законопроекта должна продолжаться и в парламенте, и в научном сообществе, и на площадке диалога между властью и учеными", — сказал Чаплин.

При этом он признал, что "обновление российской академической системы, конечно, нужно"; об этом, по словам Чаплина, ему говорили и "многие ученые разных поколений". "Понятно, что спор не будет легким", — отметил он.

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов
Ливанов объяснил, почему не обсуждал реформу РАН с учеными
Чаплин также выразил надежду, что диалог между учеными, властью и обществом поможет "найти оптимальные решения, сохраняющие академическую независимость, исключающие отток мозгов за рубеж, делающие науку по-настоящему престижной, востребованной и дающие ей достойную государственную поддержку". "Нельзя относиться к науке как к коммерческому предприятию, которому государство и общество ничем не обязаны", — добавил собеседник агентства.

"Тот, кто управляет активами, постепенно начинает управлять учеными"

Реформа РАН неизбежна — рассмотрение соответствующего законопроекта депутаты начали еще до летних каникул. Что думают рядовые научные сотрудники о грядущих изменениях в российской науке — в обзоре РИА Новости >>

Реформа РАН: почему сейчас и что теперь будет с российской наукой?

Что теперь ждет РАН и академиков, и поможет ли реформа российской науке — разбирались обозреватели РИА Новости. Читайте подробнее >>

РИА Наука
Обсуждение
17 пользователей оставили 46 комментариев
  • Пусть бы РПЦ на дееспособность проверяла своих нерадивых служителей, сбивающих людей на своих крутых тачках!!!
    Влезли в школу, теперь добрались до академии наук!!!
    Это так церковь отделена от государства???
    22:48
    04.07.2013
  • Владимир Богданов, не могу допустить грубую ошибку с вашей сторону) поправьте себя немедленно) невозможно стать святым при жизни) т.е. я думаю идти придется несколько дальше, чем просто восток)))
    12:43
    04.07.2013
  • Владимир Богданов, не могу допустить грубую ошибку с вашей сторону) поправьте себя немедленно) невозможно стать святым при жизни) т.е. я думаю идти придется несколько дальше, чем просто восток)))
    12:43
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, "религия объединяет всех людей:) тут больше не чего сказать!" Это хорошо только это неправда. Исторический опыт говорит, что были времена, когда христианство нарушало заложенные в него императивы. Я не буду конкретизировать (Ваше дурное влияние) потому, что а) это значит сеять межнациональную рознь и б) эти исторические факты известны многим образованным людям.

    В социальной реальности мы тоже не находим подтверждения вашему мнению. К примеру, отношения католиков и провославных, не говоря уже, о представителях других религий (даже не буду говорить о отношения межрелигиозных внутри аврамических религий).

    Поэтому очень хорошо, что вы так думаете, но это скорее ваше желание, чем действительность.
    12:51
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, ну ваш взгляд пристрастный, но я все равно подумаю над ним.
    12:52
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, Хорошо, что у Вас есть с В.Чаплином расхождения, это меня радует.
    12:53
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, здесь нет никакой ошибки, ведь существуют же бодхисаттвы. Кстати, их можно попытаться найти и в России, так как у нас и буддизм тоже исповедуют.
    12:58
    04.07.2013
  • А чего так перевозбудились все ,:))? Во-первых, это личное мнение человека, отказывать в котором как-то, однако, недемократично. Во-вторых, вам всем не пофиг? В комментаторах-то ни одного завалящего кандидата нет, не то что академика :))
    13:05
    04.07.2013
  • Алексей Козырев, как знать как знать... я бы не стал на вашем месте проявлять дар предвидения) в подобном вопросе
    13:19
    04.07.2013
  • Владимир Богданов, вы не подскажите, мы говорили о догматики буддизма? Или все-таки православия? А то мне кажется. что кто-то из нас запутался
    13:21
    04.07.2013
  • Владимир Богданов, ну опять 25 пять) все заповеди, всех религий, призывают к добру, пониманию, и человеколюбия) ну наверное почти всех) но не суть. Основных точно, и если какой-то человек, когда-то сеял раздор, это вовсе не говорит о том, что религия разделяет. Пример приведу человеческий, хожу в церковь, там люди и незнакомые, друг с другом, ведут себя, как давние товарищи. Для верующих людей, нет причин для непонимания, и между прочим, сейчас очень тесные связи появляются у православия с католической церковью. На основе общих вызовов)
    13:25
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, Я не ограничивал свои размышления данном вопросе религиозными предпочтениями. Что же касается православия, то живые святые были только в древней Руси - юродивые. Но юродивые так далеки от политики и от РАНа, что просто страсть.
    13:25
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, В этом нет противоречия с тем, что говорил я, потому что а) вы ориентируетесь на желаемый идеал, которого нет в действительности и б), конечно, у вас единство с теми людьми, с которыми вы ходите в одну церковь, а разве могло быть иначе? Про католиков и православных возможно, только вот православные не слишком слушают Римского Папу, наверное, потому что у них есть свой Папа.
    13:31
    04.07.2013
  • Владимир Богданов, идеал достижим. Если утверждать подобное, то мы бы и по сей день только пешком землю топтали. Главное стремление к идеалу. и неужели вы скажите, что не было времени, когда люди жили, придерживаясь заповедей? Да и в других церквах, тоже самое. Не только в той, которую я хожу) она не исключение)
    13:36
    04.07.2013
  • 50_sva в ответ пользователю Олег Казаков(показатьскрыть)
    Олег Казаков, правильно. Согласен, есть только один вопрос: кто эти освидетельствования будет проводить? А уж ЦПР с регулярными скандалами отдельных служителей и неоднозначными заявлениями или замалчиваниями - непременно. Иностранцы не подойдут, кто им поверит, а свои также могут быть предвзяты. Это будет такая свара, или как в спортивных играх "договорные".
    18:05
    04.07.2013
  • А нужно ли быть ЦПР действительно открытой пред обществом? Чтобы верить её членам.
    18:11
    04.07.2013
  • Алексей Козырев, Вы наивны. В ЦПР личного мнения быть не может. Ну если только со скандалом, осуждаемое ЦПР
    18:15
    04.07.2013
  • надеюсь именно ЦПР не будет тестировать членов РАН
    18:18
    04.07.2013
  • bormale61 в ответ пользователю 50_sva(показатьскрыть)
    50_sva, может всётаки РПЦ?
    19:12
    04.07.2013
  • Идея хорошая, но этим должна заниматься наука, а не религия. РПЦ стала в каждую дырку затычкой.
    20:11
    04.07.2013
  • Пусть бы РПЦ на дееспособность проверяла своих нерадивых служителей, сбивающих людей на своих крутых тачках!!!
    Влезли в школу, теперь добрались до академии наук!!!
    Это так церковь отделена от государства???
    22:48
    04.07.2013
  • Фердинанд Грау, Будем верить в достижение идеалов.
    11:03
    05.07.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.