Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6

Российские эксперты сравнили характеристики двух танков: отечественного Т-90 и немецкого "Леопард" 2А6. Смотрите на видео РИА Новости, кто победит в гипотетической "дуэли" тяжелой боевой техники.

Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.

"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.

По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
 "При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко. 

По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.

Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.

Смотреть круглосуточный канал RIAN TV>>

Комментарии
32 пользователя оставили 79 комментариев
Ага, колол когда мог, только Тигров выпустили 1300, а Т-34 несколько десятков тыщ , ИС-2 3,5 тыщи. Вы, вообще, в курсе, что немцы Тигров бросили при отступлении (нет топлива, поломки, застряли) больше, чем мы подбили? Типичная ситуация: пяток Тигров или Пантер (6 тыщ выпуска) героически "колотили" 5-10-20 тридцатьчетвёрок, только 5-ю км правее или левее русская пехота, при поддержке тех-же Т-34 и дешёвых и некрутых как Жигули СУ-76 раскатывала в блин немецкую пехоту (у которой танков нема), прорывала оборону, десятки Т-34 вводились в прорыв и через день немчики бросали и эти "героические" Тигры и десятки единиц другой бронетехники (которая, зачастую и доехать до поля боя не могла) и "героически" драпали.
"Танки с танкам не воюют"
Да леопард может он и превосходит .ноо леопард отнюдь не лучший танк в мире.и не с ним нам воевать придется..почему они не смоделировали бой с последней модификацией абрамса?и что говорить о т90 если танк т95 так называемый "черный Орел" уже устарел морально ,а мир его так и не увидел. у россии как всегда нету денег.бля самая богатая по природным ресурсам.и денег нет..а Танк хороший был..правда так до конца и не доработан..
А можно ссылку на DM-35, что-то не нахожу боеприпаса с таким индексом.
В любом случае дальность 5000м - это утопия.
Просвети, а что такое "Леопардовский "Лахат". Уж больно слово не "леопардовское".
Дело не в том чей танк лучше, а чей хуже. Есть хорошая историческая фраза о том, что страна, не желающая кормить собственную армию, будет кормить чужую. Это слова Наполеона и они подтверждаются историческим опытом. В современной войне побеждает тот у кого самое соавременное оружие и самая подготовленная армия. А для обеспечения безопасности своей страны необходимо развивать собственную военную промышленность, как сейчас это делают США, Китай, страны Европы. Кроме того, военная промышленность - это квалифицированные инженерно-технические и рабочие кадры, это передовые технологии, это прикладная наука. Это возможность развития для отраслей, смежных ВПК. Лишиться всего этого, значит окончательно превратиться в банановую республику, ввозящую с страну все необходимое. Известно, что сырьевая экономика развивается медленнее той, которая основана на производстве готовой к использованию техничекой продукции и товаров народного потребления. Пример тому Китай. Высказывания командующего сухопутных войск, так или иначе, подрывают авторитет нашего ВПК. Задайте себе вопрос, а нам это нужно ? Вместо дискурсий на эту тему государство должно озаботиться вопросом технического перевооружения оборонных предприятий и размещения на них оборонных заказов. В нашей армии всего 500 танков Т-90 из 20 тысяч действующих. Это значит, что армия вооружена старьем советской эпохи. А в это самое время крупнейшее оборонное предприятие ОАО "Уралвагонзавод" сидит без оборонных заказов. Скоро это предприятие станет на консервацию и мы окончательно потеряем его специалистов. Кто их заменит ? Да никто ? А ведь предприятие - это не здания, станки и оборудование. Это в первю очередь люди. А наше государство об этом, похоже, забыло. Если мы хотим сохранить свой суверинетет и территориальную целостность, нам необходимо перевооружить армию и желательно своим оружием. В противном случае с нами поступят как с Югославией, Афганистаном, Ираком и Ливией. И не надо думать что все органичится какими-то локальными конфликтами. У нас очень грозные соседи. Китай давно зарится на наш Дальний Восток, Япония - на Курилы, Турция - на Кавказ, страны Прибалтики (члены НАТО) - на Псковскую и Новгородскую области. Вот и решайте, хотим ли мы быть мальчиками для битья ?
для всех троих статья одна-измена Родине - Расстрел.Главное дабы к кормильцам не успели смыться долго придется возвращать,но ничего отдадут-иуды нигде и никому не нужны.
броню покупает у немцев только по одной причине:свои заводы уворованные прихватизаторами работают на экспорт и делают жесть за копейки,а за броневой лист в экспортном исполнении мы платим золотом ибо цена опять же двойная.Ворьё и только и тоже расстрельная статья.измена Родине.
а суть в том,что при заключении контракта мы будем платить двойную цену:генералу жить надо;министру тоже,да и тем кто повыше хочется что й то отцепить,очередной грабеж страны Путинской командой.
думается ты не прав,танкист который не верит,что его танк лучше- проиграл до начала боя,а генерал врет с одной целью: очернить и развалить программу переоснащения армии -это основная цель этого изменника и его место не в кресле,а у стенки-за измену Родине положен расстрел.
в данной статье "эксперт" ставит гипотетическую ситауцию без привязки к местности и ТВД ("мы на поверхности и они на поверхности"). Если будут оговорены ограничения - то в такие условия нужно ставить оба танка, а не говорить про 2.5 у одного и 5 у другого. А если речь идет о ракетном высокоточном управляемом оружии, то Леопардовский "Лахат" думаю не уступает тому что стоит на Т-90. Так что грош цена такому "моделированию"
Это тебя так слово "шасси" рассмешило?????? Кто кого щелкает тоже не понятно, по-моему, сухопутная операция еще не началась, если мы говорим о танках.
Жаль только, что Каддафи не успел прикупить современных российских систем ПВО, тогда можно было бы посмеяться. Как в том анекдоте: "Нет больше нашего Хрюши!"

вообще то дальность прямого выстрела на европейском ТВД не более 3 км,остальное -стрельба по площадям и это уже не пушки, а ракеты с самонаведением.
а про авиацию мнение другого-8 самолетов за 12 лет Путинского правления ,а бабло вывозится каждый год по 80 млр.баксов,т.е.за время Путинского правления Россия могла не менее З раз обновить всю авиацию.
мудрое изречение-не в бровь,а в глаз-почти Козьма Прутков.
танки Каддафи щелкают с воздуха и хваленые абрамсы тоже горят хорошо если их бить сверху думается даже лучше наших,а вот качество электроники вызывает нарекание и справедливое и опять не потому,что не умеем,по тому что продажное ворьё у власти разворовывает и разваливает все НИИ которые призваны решать эти проблемы.Это относится и другим видам боевой техники,например самолетам,которые падают не от плохой подготовки пилотов,а в следствии ветхости техники-износа от старости.Всё,что можно уворовать разворовывается,деньги вывозят в западные банки,по сути это расстрельная статья-измена Родине.
уточним-не весь мир,а крестоносцы во главе с иезуитами,т.е. англосаксы которые все средние века жили и процветали на грабежах,вся западноевропейская знать расцвела и разбогатела полностью раздев и уничтожив своего союзника-Византию,самое богатое государство того времени.А до того вся западноевропейская знать была голодранцами с титулами.
Вы это скажите студентам, которые сессии покупают. Анекдотов никто не рассказывает, есть банальная действительность. Вспомните этот разговор, лет эдак через 10.
Про дальность вы правы, н-р в Германии, где планировалась заруба, дальность выстрела в 80% ситуаций не будет превышать 2 км, но почему бы и нам не выпячивать свои плюсы (для массовой аудитории) и не кричать, что Т-90 5 раз ракетой Лео поразит, пока тот доедет до того рубежа, где может нас достать (как западники про тепловизор вещали)? У нас ещё КАЗ серийный есть, можно говорить, что нас вообще поразить нельзя...другое дело, что стоит как треть, а то и половину танка, поэтому его и не заказывают.
Про "информацию из космоса" - реально улыбнуло, в нормальной войне первым делом все системы позиционирования в районе боевых дейсвий заглушат нафиг, тем более, что "електроника", сиречь СУО, у крайних версий всех танков (Т-90, Лео, М1, Меркава4) примерно равноценна.
Самое смешное, что сегодняшняя российская стратегическая авиация лучше американской, у нас больше носителей, они новее, а главное, есть новых крылатые ракеты, которые поступают в войска. У амеров основная рабочая лошадка, В-52Н (самый свежий года 1967-го), у нас Ту-95МС 80-х, у амеров малочисленное вундерваффе в лице В-2, которое не понятно как использовать (незаметность его липовая, а скорость и нагрузка маленькая), плюс пользовать его с пары аэродромов в мире можно, да куча формально сверхзвуковых В-1В, которые так и не смогли вооружить ядерными крылатыми ракетами (вообще сюр какой-то, здоровенная дура без зубов, от безисходности моджахедов в афгане бомбами засыпает),а у нас столь-же малочисленные, как В-2, сверхзвуковые Ту-160 плюс куча Ту-22М3 (которые к стратегическим не относятся, но всю евразию вполне себе покрывают)
В вооружении нет такого понятия, как "моральное старение", это не шмотки и не машина, оружие либо отвечает требованиям, либо нет. Пока ничего лучше АК для массовой армии и её линейных частей не придумано, опять же АК сотой серии совсем не то, что АК-74, тем более, АКМ и АК-47. Якобы худшая кучность на больших дистанциях (400, 600 м) в основном из-за того, что наши массовые патроны хуже западных, а не из-за самого ствола. Хотя и на это пофиг, реально дальше 200 м из личного оружия стрелять не надо. Всякие АН-94, АЕК дороже и сложнее, т.е. для мотострелков не нужны.
Так что в существующих условиях Калаш будет жить вечно, точнее до того момента, пока не будет перехода на другой патрон, а это может через десятилетия произойти.
Я тут по ящику смотрел как ректор Питерского вуза сокрушался, что у них жуткий недобор! Я вот знаю, по своему опыту, пишу рефераты для молодежи. Да и сын мой учится на словоблудском факультете. Так вот, при таком учении, мы не только нано, да и просто технологии 19 века воспроизвести не сможем.[b][/b]
Из всего нано я видел только гуталин Кививи. Правда причем тут нано я так и не понял. Может чтоб цену задрать?[b][/b]
[b]Но слышал что технология изготовления танковых пушек утрачена. И больше 10-20 выстрелов они не выдерживают. Ствол искритвляется. [/b]
Ты или читать не умееш, или просто охота вытрепнуться. Ну а про тваи исторические знания лучше промолчать, ты бы хоть не пазорился писать бред.
Ты хоть в курсе что такое шасси, мудень? =)) шёлкают не танками а авиацией и устаревшие модели, впрочем такому балбесу кажется обьеснять - зря время тратить.
Даже если наш танк хуже, покупать чужие это полный идеотизм.Просто надо не деньги тырить из госзаказов а строить свои танки! Мы на войну а нам противник танки перестал продавать, что делать? У Монголов коней скупать,так мы это уже проходили в 1941 Так что пока Т-90 хороший танк надо делать его еще лучше!
И вообще мы скоро развалимся/вымрем или станем банановой республикой и сырьевым придатком более развитых стран (в лудшем случяе!). Не надо тень на плетень наводить. Где-то лудше, где-то хуже - страна огромная - разработок очень много в разых областях (если вы удосужелись полистать сайт). Например есть интервью с директором предприятия в Зеленограде которе разрабатывает и выпускает бортовые компьютеры для космических кораьлей и новых спутников ГЛОНАСС. Спецы там разных возрастов - в основном молодые. Берут спецов на интернатуру прямо из Московских вузов. Ни кто не говорит что все хорощо (у всех сейчас проблеммы - особенно в вашей приславутой Америке куда вы все жаждите свалить). Но "все пропало тоже не надо" - лудше разберитесь в суте интересуещего вас вопрося. Проще всего отмахнутся и принять позицию эмо-патриота- типо-мол-за державу обидно, или рассказать анекдот (мой дядя где-то там работал...)
Мы знаем,Что многие из нынешних генералов это дети бывших секретарей райкомов и обкомов которые все звания получали шаркая в Москве по паркету,так что удивляться гиганту мысли ,который узнал о нашей бронетехнике все лежа на печи нечего,Вы лучше спросите про шкафы у Путинского Министра обороны и получите предметную консультацию или у Премьера Путина:что плохого сделала ему САТАНА и почему вдруг стала падать наша авиация....честное слово,тут даже Задорнову их не обойти.
Абсолютно точный и правильный комментарий адекватного человека.
Ну, а, некоторым "аналитеггам" этого форума, которые трындят о том, что Т-90
безнадежно отстал от западных образцов, хочу привести несколько фраз, сказанных моим отцом, который служил в Прикарпатском военном округе с 1969 по 1971 годы на Т-55.
Во-первых, танк весом более 50 тонн нахрен никому не нужен, какой огневой мощью и характеристиками он бы не обладал. Его можно использовать разве что в пустыне. В условиях той же Белоруссии он просто не пригоден. Лично сам видел в дембельском альбоме отца Т-55, который на Яворовском полигоне засел по самую башню в болоте, тянули его оттуда долго и нудно, а ведь весит Т-55 всего около 36 тонн. Хочу спросить у так называемых экспертов: что вы будете делать с 70-тонной машиной. Ее, скорее всего, найдут ваши правнуки и продадут в музей за большие деньги.
Во-вторых, уже в 1970 году на вооружении "Железной дивизии" появились Т-64 с автоматом заряжания, соответственно экипажем 3 человека. Кому знакомо такое понятие, как скорострельность и его значение в бою, поймут. Насколько мне известно, на Западе этот вопрос не решен до сих пор. Итого: отставание более 40 лет. Непонятно только, кто от кого отстает.
В-третьих, противотанковые средства развивались, развиваются и будут развиваться, и решать эту проблему путем увеличения толщины брони, а следовательно, и массы танка - полный идиотизм.
Что касается отставания в боеприпасах, то предлагаю посмотреть сравнительную таблицу warinform.ru/News-print-77.html
Фиг знает, может он действительно морально устарел, хотя надежный и дешевый.. Новое есть что на замену (акромя буржуинского)?
 



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена