Ученые подтвердили эффективность тактики допросов Люфтваффе

/
Психолог из Швеции продемонстрировал на практике эффективность работы "мягкой" тактики ведения допроса, разработанной сотрудником Люфтваффе в 1943 году в опытах с участием 400 добровольцев, игравших роль террористов, готовящих теракт.

МОСКВА, 25 фев – РИА Новости. Шведские психологи подтвердили, что "мягкая" тактика проведения допросов, разработанная Гансом Шарфом, сотрудником Люфтваффе, действительно позволяет извлечь больше сведений из пленных, чем "допрос с пристрастием" или пытки, сообщает пресс-служба университета Готенбурга.

В разгар второй мировой войны один из гражданских сотрудников Люфтваффе, Ганс Шарф (Hanns Scharff), разработал необычную тактику допросов, которая впоследствии использовалась не только в нацистской Германии, но и в США. Только в последние годы, с появлением "расширенных методов допроса" и распространением пыток в тюрьмах Абу-Грейб и Гуантанамо, главный принцип этой методики – тотальный запрет на насилие – начал нарушаться.

Как рассказывает Саймон Олешкевич (Simon Oleszkiewicz) из университета Готенбурга, в 1943 Шарф стал, благодаря стечению обстоятельств и ряду несчастных случаев, одним из ведущих дознавателей в лагере для американских военнопленных-летчиков.

Не обладая опытом и знаниями в этой области, Шарф разработал свою собственную систему допроса, главными компонентами которой были две вещи – отказ от применения насилия и создание впечатления того, что допрос на самом деле не ведется.

Как пишет сам Шарф, он достигал подобного эффекта, избегая задавать военнопленным прямые вопросы о тех сведениях, которые он хотел получить, и создавая у них впечатление о том, что он уже и так знает то, что ему нужно, и лишь нуждается в уточнениях. Помимо этого, немецкий дознаватель эксплуатировал страхи пленных, угрожая сдать их в гестапо, и убеждал их в том, что он защищает их интересы и жизнь, а не просто пытается извлечь из них информацию.

Эксперимент авторов статьи
Ученые подтвердили правоту выводов "концлагерного эксперимента" в Йеле

Подобный прием оказался столь эффективным, что Шарф быстро получил кличку "мастера допросов", и постепенно ему стали поручать допросы самых высокопоставленных пленных из числа армий союзников. После войны Шарф не был осужден и эмигрировал в США, где он заложил основы системы дознания, применявшейся до конца холодной войны.

Так как система Шарфа не имеет под собой четкой структуры или системы, многие психологи, по словам Олешкевича, выражали сомнение в том, что она действительно работает – они считали, что успех Шарфа объяснялся его личными качествами и харизмой, а не применяемыми идеями. Шведский ученый решил проверить, действительно ли это так, концептуализировав идеи Шарфа и разработав протокол допроса.

Его эффективность Олешкевич проверил в ходе опытов, в рамках которых он "допрашивал" несколько групп добровольцев о вымышленной готовящейся террористической атаке, опираясь на "агентурные данные", полученные от одного из "террористов". Эти данные были неполными, и экспериментатор пытался заполнить пробелы, используя технику Шарфа и прямой метод допроса.

Как показала эта серия экспериментов, идеи Шарфа действительно работали – иллюзия всезнания, создаваемая Олешкевичем, и непрямая тактика задавания вопросов заставляли добровольцев больше рассказывать о готовящихся "терактах", при этом считая, что они на самом деле выдавали меньше сведений, чем рассчитывали рассказать дознавателю.

Эффективность работы этой "бесконтактной" тактики допроса, как считает Олешкевич, говорит о том, что причин для использования "расширенных методов допроса", на продолжении применения которых настаивают ряд личностей в ЦРУ и в консервативных политических кругах в США, нет, так как методы Шарфа позволяют достичь того же самого без нарушения прав пленных.

РИА Наука
Обсуждение
12 пользователей оставили 15 комментариев
  • Ну не знаю... Добровольцы, играющие в террористов и террористы( тем более религиозные фанатики и косящие под них агенты спецслужб, знакомые с тактиками ведения допросов) все таки разная публика.
    17:56
    25.02.2016
  • опять лже-ученые ставят лже-эксперименты...
    эффективность работы "доброго полицейского" всегда определялась предварительной обработкой подозреваемого "плохим полицейским"... во всех странах и политических системах...
    Да, мы всего лишь беседуем с тобой, пьем кофе, в теплом уютном домике... Но, не забывай, наш дорогой гость, что если мы "не станем друзьями", то тебя ждет сырой и холодный подвал гестапо...
    Прием универсальный: кнут и пряник или stick and carrot, как говорят у них... рассматривать действие одного без другого ненаучно.
    16:28
    25.02.2016
  • А пытки - это акт агрессии. Замкнутый круг) Делают вид, что они пользуются этими "добрыми" методами. Террорист фанатик с такими вообще не будет говорить. Психологи...
    15:58
    25.02.2016
  • опять лже-ученые ставят лже-эксперименты...
    эффективность работы "доброго полицейского" всегда определялась предварительной обработкой подозреваемого "плохим полицейским"... во всех странах и политических системах...
    Да, мы всего лишь беседуем с тобой, пьем кофе, в теплом уютном домике... Но, не забывай, наш дорогой гость, что если мы "не станем друзьями", то тебя ждет сырой и холодный подвал гестапо...
    Прием универсальный: кнут и пряник или stick and carrot, как говорят у них... рассматривать действие одного без другого ненаучно.
    16:28
    25.02.2016
  • А допросы гестапо не пробовали тестировать - вдруг они окажутся ещё более эффективны?..
    17:50
    25.02.2016
  • Ну не знаю... Добровольцы, играющие в террористов и террористы( тем более религиозные фанатики и косящие под них агенты спецслужб, знакомые с тактиками ведения допросов) все таки разная публика.
    17:56
    25.02.2016
  • в ответ пользователю Nik Petrov(показатьскрыть)
    Nik Petrov, сейчас в тренде модернизированный способ кнута и пряника:берется пряник, запихивается в отверстие противоположное ротовому, и кнутом проталкивается до этого самого ротового отверстия. Работает даже на террористах
    17:58
    25.02.2016
  • Жесткий метод допроса с точки зрения сотрудников КГБ неэффективен потому что даже невиновный но боящийся насилия 100% оговорит себя и 100% наврет чтобы избежать боли еще более запутав дело, идейный еще более замкнется.
    Если нужна "палка" надо взять палку, если нужна правда - надо поговорить за жизнь. Поэтому в СИЗО подсаживают наседку чтобы знать.
    18:07
    25.02.2016
  • Мягкие способы допроса - это когда дубасят по мягким частям тала...
    18:26
    25.02.2016
  • "мягкая тактика" это когда иголки под ногти?
    18:45
    25.02.2016
  • Игорь Рыльский, нет, это когда дубасят мягкой игрушкой, набитой песком. Чтобы следов не оставлять.
    20:09
    25.02.2016
  • Andal в ответ пользователю ибн Борис(показатьскрыть)
    ибн Борис, допросы святой инквизиции по эффективности вне конкуренции. С божьей помощью же.
    20:11
    25.02.2016
  • Оксана Щекарева, настоящих террористов-фанатиков в этом мире никто и не сможет допрашивать. Потому, что настоящие террористы-фанатики все делают руками террористов-дураков.
    21:05
    25.02.2016
  • igor.tsytsura.00, вот по таким "модернизированным" методам и узнаются настоящие террористы.
    По плодам их узнаете их...
    21:18
    25.02.2016
  • ну, Америку или Берлин нам не открыли.
    Любой нормальный следователь знает все эти прописные истины ещё из советских пособий.
    Американцам, видимо, неудобно было использовать советские пособия. А вот фашистские - очень даже. Не даром же американский народ кормил беглых функционеров Рейха.
    Кстати, к методу плохой или хороший этот метод не имеет отношения. Это обычная провокация.
    12:37
    26.02.2016
  • В общем, круг замкнулся, США и НАТО скучают по Нацистской Гермении и ее методах.
    Вот такая вот она Западная "демократия". А Вы удивлены ?
    13:52
    26.02.2016
  • Подобный прием оказался столь эффективным, что Шарф быстро получил кличку "мастера допросов", и постепенно ему стали поручать допросы самых высокопоставленных пленных из числа армий союзников.

    РИА Новости ria.ru/science/20160225/1380335759.html#ixzz41JCHIgzH

    А что с советскими военнопленными этот номер не прокатил?
    23:42
    26.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.