Ученые призывают президента создавать барьеры научным фальсификаторам

Россия нуждается в системе экспертной оценки новых научно-технологических проектов, финансируемых с участием государства, которая позволит поставить заслон на пути "научного шарлатанства".

МОСКВА, 6 мая - РИА Новости. Россия нуждается в системе экспертной оценки новых научно-технологических проектов, финансируемых с участием государства, которая позволит поставить заслон на пути "научного шарлатанства", считает группа российских ученых.

"В России назрела крайняя необходимость создания институциональной легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование", - говорится в открытом письме ученых, адресованном президенту РФ Дмитрию Медведеву и президенту РАН Юрию Осипову.

Документ опубликован на сайте организации РУССА, объединяющей российских ученых, работающих за границей.

Авторы документа выражают "чрезвычайную обеспокоенность отсутствием системы государственных барьеров на пути обскурантов и научных фальсификаторов", расцветом "фактически финансируемого государством научного шарлатанства, "лысенковщины", проведением псевдонаучных конференций, появлением огромного числа "инновационных" проектов и "изобретений", научная составляющая которых вызывает серьезные сомнения у специалистов".

В то же время, ученые говорят об агрессивном давлении на РАН "ряда политических деятелей", со стороны которых звучат призывы ликвидировать комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.

Общественная комиссия РАН по борьбе с лженаукой была создана в 1998 году по инициативе нобелевского лауреата, академика Виталия Гинзбурга для экспертизы теорий и разработок, претендующих на государственное финансирование. Скандал вокруг комиссии вспыхнул в начале нынешнего года, когда спикер Госдумы Борис Грызлов назвал ее деятельность "мракобесием" и выразил недоумение, как она может определять, "что является лженаукой, а что - нет".

Ранее комиссия подвергла жесткой критике деятельность изобретателя Виктора Петрика, заявляя, что некоторые из его изобретений не выдерживают критики с научной точки зрения, а эффективность других не подтверждается независимой экспертизой. Грызлов является соавтором Петрика в одном из изобретений. Кроме того, ранее заявлялось, что разработки Петрика могут быть использованы в программе "Чистая вода" - проекте "Единой России".

"Мы считаем сложившуюся ситуацию критической", - констатируют ученые.

По их мнению, комиссия РАН является на данный момент единственным барьером, способным дать квалифицированную оценку любому научному положению, якобы используемому в "изобретениях" и "открытиях" псевдоученых.

"Однако общественная комиссия, состоящая из нескольких десятков авторитетнейших ученых, не в состоянии справиться с усиливающимся потоком сомнительных изобретений и напором шарлатанов, особенно тех, которые имеют финансовые ресурсы и политическую поддержку", - говорится в письме.

Авторы обращения полагают, что решением этой проблемы может стать создание "легитимной системы научной и научно-технической экспертизы национальных проектов и стратегических программ, связанных с научно-технической сферой или использующих новейшие технологии и предполагающих полное или частичное государственное финансирование".

Они считают, что Россия или РАН могли бы выступить также с инициативой создания соответствующих международных экспертных организаций, центров международной научной экспертизы.

Ученые заявляют, что готовы оказать всяческую поддержку и помощь в организации центров научной экспертизы и привлечении в них независимых и высококвалифицированных российских и иностранных ученых.

РИА Наука
Комментарии
1 пользователь оставил 1 комментарий
�Авторы документа выражают "чрезвычайную обеспокоенность отсутствием системы государственных барьеров на пути обскурантов и научных фальсификаторов", расцветом "фактически финансируемого государством научного шарлатанства�.
Одной из причин �научного шарлатанства� является пополнение научного сообщества за счет нравственно несостоятельных �ученых�, которые при явном попустительстве со стороны ВАК защищают докторские диссертации, основанные на ворованных материалах, а затем становятся �выдающимися учеными�, занедорого обзаведясь соответствующим сертификатом. С примером подобного пути вхождения в науку можно ознакомиться на сайте
gidepark.ru/user/1220335144/article/230042
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена