Рейтинг@Mail.ru
"Роснефть" без компенсации: суд отменил взыскание 390 тысяч рублей с РБК - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

"Роснефть" без компенсации: суд отменил взыскание 390 тысяч рублей с РБК

© REUTERS / Maxim ZmeyevЗдание медиахолдинга "РБК" в Москве. Архивное фото
Здание медиахолдинга РБК в Москве. Архивное фото
Читать ria.ru в
Дзен

МОСКВА, 1 мар — РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с медиахолдинга РБК и его журналистов 390 тысяч рублей по иску "Роснефти" о защите деловой репутации.

Таким образом, суд отменил назначенную первой инстанцией денежную компенсацию, однако обязал телеканал и сайт РБК опровергнуть информацию, которая, по заключению суда, порочит репутацию Игоря Сечина и "Роснефти".

Вопрос деловой репутации

Логотип компании Роснефть. Архивное фото
Суд обязал РБК выплатить "Роснефти" 390 тысяч рублей вместо 3,2 миллиарда
Дело, которое рассматривал суд, касается статьи "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP". В публикации утверждалось, что Сечин якобы попросил правительство защитить "Роснефть" от возможного увеличения доли BP в капитале российской компании, которое могло произойти в результате приватизации части акций, принадлежащих государству.

Представитель "Роснефти" заявил в суде, что распространенная информация не соответствует действительности, она может причинить вред отношениям компании с акционерами, в частности ВР. При этом "Роснефть" в ходе процесса настаивала на выплате компенсации почти в 3,2 миллиарда рублей.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные фрагменты статьи содержат утверждения о нарушении истцом действующего гражданского законодательства, устава компании и положения о главном исполнительном директоре "Роснефти", устанавливающего его обязанность "действовать разумно и добросовестно, в интересах всех акционеров, исполнять решения акционеров".

"Названные утверждения порочат деловую репутацию истцов, поскольку создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что истцы, будучи субъектами хозяйственной деятельности, осуществляют ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства", — отметил суд.

Здание медиахолдинга РБК в Москве. Архивное фото
Суд отклонил иск "Роснефти" к одному из журналистов и телеканалу РБК
При этом в холдинге РБК считают, что порочащий характер материала не доказан, а репутационный вред отсутствует. Группа в январе также подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, чтобы добиться его отмены.

В РБК заявили, что для выяснения обстоятельств, связанных с опубликованной в статье информацией, обратятся к суду, чтобы тот запросил сведения, полученные во время сделки по приватизации акций "Роснефти", у правительства России, банка Intesa и компании BP.

"Логика недоступна"

Здание нефтегазовой компании Роснефть на Софийской набережной в Москве. Архивное фото
В "Роснефти" прокомментировали решение суда об отмене штрафа РБК
Решение апелляционного суда, отменившего взыскание с РБК в пользу "Роснефти" 390 тысяч рублей, но при этом сохранившего в силе требование опровергнуть недостоверную информацию, нелогично, заявил РИА Новости пресс-секретарь "Роснефти" Михаил Леонтьев.

"Это тот случай, когда мы не просто там недовольны параметрами решения, а когда человеческий разум не может понять логику, которой руководствовался суд. Она недоступна…. Суд, установив факт публикации недостоверной информации, порочащей истца, освободил ответчика от всякой ответственности за эту информацию", — сказал Леонтьев. Он отметил, что компания будет оспаривать данное решение.

"В чем заключается message, который суд хотел дать обществу: "Гуляй рванина от рубля и выше"? Я представляю себе логику, если бы суд отказал в иске полностью. Это было бы несправедливо, это было бы необоснованно, но это было бы хотя бы с формальной точки зрения более или менее логично", — отметил Леонтьев.

Другие иски Сечина к СМИ

В начале августа стало известно, что глава "Роснефти" решил подать судебный иск к нескольким СМИ, участвующим в распространении материалов, в которых, по мнению Сечина, содержится недостоверная информация. В корпорации заявляли, что "кампания, развязанная в СМИ против "Роснефти" и ее руководства, носит очевидно заказной характер".

Президент, председатель правления ОАО НК Роснефть Игорь Сечин. Архивное фото
Газета "Ведомости" удалила статью, из-за которой судилась с Сечиным
Так, "Ведомости" опубликовали статью о доме Сечина на Рублевке. Юристы посчитали, что журналисты "ради праздного любопытства" раскрыли информацию о его семье и детях, поэтому обратились в Останкинский суд Москвы с иском о неприкосновенности частной жизни.

Журналисты настаивали, что все данные получены из открытых источников и объясняли необходимость публикации общественным интересом. Суд иск удовлетворил и обязал удалить спорный текст с сайта и уничтожить весь оставшийся в распоряжении редакции тираж.

Здание московского городского суда. Архивное фото
Мосгорсуд подтвердил решение по иску Сечина к "Новой газете"
"Новая газета" напечатала статью, что супруга главы "Роснефти" проводит много времени на одной из самых дорогих в мире яхт "Святая принцесса Ольга". Автор утверждал, что сделал такие выводы по геотегам, программе, отслеживающей передвижения яхт, и фотографиям из аккаунта, как утверждается, жены Сечина в Instagram. Он предположил, что Сечин имеет отношение к этой яхте. Статья стала предметом рассмотрения в Басманном суде Москвы, где представители газеты не смогли доказать свою правоту. Суд обязал редакцию опубликовать опровержение.

Все решения вступили в законную силу и были исполнены.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала