Лавров: цель, поставленная Путиным и Обамой по Сирии, достигнута

Переговоры госсекретаря США и главы МИД России (78)
Российско-американские договоренности предполагают политическое решение конфликта в Сирии, о применении силы и автоматических санкциях речи не идет, а химоружие должно быть уничтожено к середине 2014 года. Однако США заявили, что Обама, как и СБ ООН, может принять решение о нанесении удара по Сирии.

ЖЕНЕВА, 14 сен-РИА Новости. Поставленная президентами России и США цель относительно химического оружия в Сирии достигнута, заявила глава российского МИД Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарем США Джоном Керри.

"Достигнута цель, которая была поставлена в разговоре наших президентов в пятницу 5 сентября на полях саммита "двадцатки" в Санкт-Петербурге. Цель, которая затем была официально объявлена всего-то совсем недавно, в прошедший понедельник 8 сентября, и цель эта заключается в решении задачи по постановке под международный контроль арсеналов сирийского химического оружия", — сказал министр.

Он обратил внимание, что эта цель была достигнута в рекордные сроки.

О чем договорились Лавров и Керри

  1. "Мы договорились о том, что наши оценки о том, что касается количества и типов химоружия, которое находится у режима Асада, в основном совпадают. Мы договорились, что международное сообщество быстро установит контроль над этим химоружием. США и Россия твердо намерены достичь уничтожения химоружия сирийского режима и сделать это как можно более безопасно. Мы договорились, что Сирия в течение одной недели должна представить всеобъемлющий список этого оружия", — заявил Керри.
  2. "Договоренность с (РФ) предусматривает доступ в Сирию инспекторов по химоружию, и целью является уничтожение или вывоз химоружия из Сирии к середине 2014 года", — сказал Керри.
  3. "Мы решили, что нет военного решения конфликта в Сирии, он должен быть политическим. Должна быть команда переговорщиков. Мы вместе привержены этому", — заявил Керри. "Разумеется, в согласованных подходах ни о каком применении силы речи не идет, ни о каких автоматических санкциях тоже не говорится", — сказал Лавров.
  4. "У нас в предложениях отмечено, что основную ответственность за безопасность будут нести сирийские власти, но не только они, также и другие сирийские стороны, то есть, оппозиция, должны будут отвечать за несоздание угроз для международного персонала. И, безусловно, сам международный персонал должен быть наделен соответствующими полномочиями. Все это предстоит еще детально проработать", — сообщил Лавров.

На основе плана России и США по решению проблемы с химическим оружием в Сирии будет выработана резолюция Совета Безопасности ООН по главе 7 устава ООН, которая предполагает применение силы в случае невыполнения требований.

Уничтожение боеприпасов сложной конструкции на объекте утилизации химического оружия, архивное фото, Пензенская область
Как уничтожают химическое оружие

При этом США считают, что решение о применении силы в отношении Сирии может быть принято как в СБ ООН, так и президентом США Бараком Обамой.

"Согласно нашей Конституции, главнокомандующий страны — президент США — всегда сохраняет за собой право принимать соответствующие решения в интересах национальной безопасности страны. За ним сохраняется право о том, что он может принимать решение о применении силы в качестве главнокомандующего. Но наш президент также говорил, что хотел бы найти дипломатическое решение этой ситуации", — заявил Джон Керри.

Также Россия и США заявили, что ждут от сирийской оппозиции согласия без предварительных условий участвовать во второй Женевской конференции.

Как отреагировали на соглашение стороны конфликта

Официальный Дамаск заявил, что договоренности глав внешнеполитических ведомств России и США Сергея Лаврова и Джона Керри по химоружию предотвратили войну в регионе.

Министр по делам национального примирения Сирии Али Хейдар: "(Договоренности) обеспечивают международную поддержку для того, чтобы все представители сирийского народа сели за один стол и решали свои внутренние проблемы на следующем этапе". Читайте подробнее >>

Соглашение России и США относительно химоружия в Сирии не имеет отношения к вооруженной оппозиции, которая будет продолжать попытки свергнуть президента страны Башара Асада, заявил Глава высшего военного совета "Сирийской свободной армии" генерал Салим Идрис.

Салим Идрис: "Мы не признаем российскую инициативу (по химоружию — ред.) и думаем, что Россия и Сирия играют в игры, чтобы выиграть время для режима Башара Асада".

Как мир отреагировал на соглашение

Приветствовали соглашение США, Китай, Франция, Британия, НАТО и генсек ООН.

"Генеральный секретарь приветствует, что РФ и США достигли договоренности касательно уничтожения химоружия в Сирии. Генсек ООН обещает полную поддержку ООН по реализации данного плана", — говорится в заявлении ООН.

Пан Ги Мун призвал Совет Безопасности поддержать договоренности России и США по химоружию в Сирии.

Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон: "Я надеюсь, что сегодняшнее соглашение откроет путь для возобновления усилий по политическому урегулированию сирийского конфликта."

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху: "Мы надеемся, что между РФ и США было достигнуто понимание по сирийскому химическому оружию и будут результаты. Оцениваться результат будет при полном уничтожении химического оружия, которое применялось сирийским режимом против своего народа."

Спикер иранского меджлиса (парламента) Али Лариджан: "Мы надеемся, что американские политики будут рациональны, чтобы избежать экстремистских подходов. Их решения, принятые по ситуации (в Сирии) в последние несколько дней, демонстрируют рациональный подход по вопросам в регионе."

Были и негативные отзывы. Американский сенатор от штата Аризона Джон Маккейн и его коллега от Южной Каролины Линдси Грэм резко раскритиковали договоренности.

"Больше всего нас беспокоит, что наши друзья и враги извлекут из этого соглашения один и тот же урок — они начнут рассматривать это как провоцирующую слабость с американской стороны. Мы не можем представить, что стремящийся к ядерному оружию Иран мог получить более нездоровый сигнал", — говорится в заявлении сенаторов. Читайте подробнее >>

Как Россия предложила решать сирийский вопрос

9 сентября Россия предложила передать химическое оружие, находящееся в распоряжении Сирии, под международный контроль, это предложение поддержали сирийские власти.

Как восприняли российскую инициативу

Евросоюз приветствовал российское предложение и призвал к тому, чтобы все заинтересованные стороны ответственно подошли к инициативе Москвы, со своей стороны, ЕС готов "помочь любым возможным способом" мирному урегулированию в Сирии.

Сирия обратилась в Организацию по запрещению химоружия

Министр иностранных дел Сирии Валид аль-Муаллем заявил, что Сирия, принимая российскую инициативу, готова полностью отказаться от химического оружия и присоединиться к международной конвенции о его запрещении. Читайте подробнее >>

Вооруженное крыло сирийской оппозиции — Свободная сирийская армия (ССА) — отвергло российскую инициативу о передаче химоружия в Сирии под контроль международного сообщества. "Свободная сирийская армия заявляет о категорическом отказе от российской инициативы, предполагающей международный контроль над химическим оружием", — заявил командующий вооруженными формированиями ССА Селим Идрис. Читайте подробнее >>

Москва и Сирия — когда проиграть невозможно

Обозреватель РИА Новости Дмитрий Косырев: "Корни нынешнего российского успеха были посажены в 2010-2011 году, когда каждая страна решала для себя, как относиться к "арабской весне". Арабы, выясняющие свои отношения с иранцами, сирийцами или прочими нелюбимыми ими режимами (типа Каддафи в Ливии), употребляют когда-то казавшийся всесильным Запад как женщину по вызову (в смысле — побомбить кого надо и уйти). Москва в такой ситуации не оказалась, и это уж точно не проигрыш. Читайте подробнее в авторской колонке >>

Что не поделили власть и оппозиция, кого поддерживают мировые лидеры и чем грозит обернуться ситуация. Коротко и ясно о сирийском конфликте — в обзорном материале РИА Новости >>

Сирия
Обсуждение
10 пользователей оставили 21 комментарий
  • Лавров : "цель, поставленная Путиным и Обамой по Сирии, достигнута"

    Дипломат, однако, Лавров : "цель Обамы и Путина..." . Ещё неделю назад целью Обамы , США, исламистов являлось американское вторжение в Сирию, ракетный обстрел и бомбардировки. Предложение Путина окончательно выбило почву из-под ног противоположной стороны. 1 : 0

    И так подавляющее большинство американцев и европейцев не одобряли планы своих политиков по началу очередной колониальной войны. Последствия отказа от возможности решить вопрос с химическим оружием кардинально и без бомбежек американцы просчитали и, скрепя сердце , решили воздержаться от войны. Возможно, даже благодарны Путину, что тот помог им выйти из крайне неудобного положения, вероятного появлением в американском обществе эффекта второго Вьетнама.

    Но на этом сирийская проблема не исчерпана. Война продолжается, США уже заявил о начале поставок оружия боевикам. Не мытьем, так катаньем...
    16:29
    14.09.2013
  • Россия спасла Президента США Обаму от позора и презрения не только всего мирового сообщества, но и своего собственного народа! Как здорово, что мы не дали "оранжевой" оппозиции на выборах Президента России никаких шансов! И как здорово, что мы избрали Президентом России на этот срок сильного и мудрого политика Путина! Сегодня именно он остановил НАЧАЛО БОЛЬШОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Я думаю, что это понимают все здравомыслящие политики во всём мире! В том числе понимают и такие шавки США, как Франция и Турция!
    21:47
    14.09.2013
  • молодец Лавров
    17:01
    14.09.2013
  • Посмотрим,что будет дальше.
    20:55
    14.09.2013
  • Черномашенцев Владимиру ну да ну да я тож слышал что наш президент помог этим предложением спасти лицо обаме но и эти прохвосты не удержались и внесли поправку типа у них все же есть полномочия за всех все решить и если что не так ! сделать так как они считают нужным и что то мне подсказывает что у бандитов воюющих в сирии остались ракеты с химией которые в случае чего они не приминут запустить и вот попробуй тогда америкосов остановить к чему это я ? да к тому что расслабляться типа наши победили и теперь сирии агрессия не угрожает ох как рано а что до того что америкосы не делают выводов из прошлых уроков - так по моему им абсолютно наплевать на все и на всех...
    21:45
    14.09.2013
  • Россия спасла Президента США Обаму от позора и презрения не только всего мирового сообщества, но и своего собственного народа! Как здорово, что мы не дали "оранжевой" оппозиции на выборах Президента России никаких шансов! И как здорово, что мы избрали Президентом России на этот срок сильного и мудрого политика Путина! Сегодня именно он остановил НАЧАЛО БОЛЬШОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Я думаю, что это понимают все здравомыслящие политики во всём мире! В том числе понимают и такие шавки США, как Франция и Турция!
    21:47
    14.09.2013
  • Игорь Соколов, фууу! Не стоит преувеличивать.

    Путин - сильный политик и хороший президент для России, вот почему он не нуждается в лести. Та форма с обилием заглавных букв, в которой Вы это написали, так обычно пишут в адрес Лукашенко и прочих политических карликов.
    21:52
    14.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, а всё равно, хоть и лестно, но справедливо.
    Не надо душить в себе искренность. Путин очень не болотный человек, чего себе никак не могут простить обитатели этой гниющей акватории.
    Им бы такого и был бы Навальный
    22:02
    14.09.2013
  • Игорь, и всё же великие люди не нуждаются в лести. Это их принижает.
    22:18
    14.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, мой комментарий можно было бы с натяжкой посчитать лестью, если бы я работал в команде Путина, регулярно был бы в его окружении и получал бы из его рук зарплату. И если бы я услужливо говорил Путину это в глаза, совсем даже так не думая! Но ведь всё не так! Я всего лишь рядовой россиянин, который искренне любит Россию и который голосовал всегда за Путина, за его взгляды и за его позицию! И я горжусь, что именно избранный мной Президент снова делает мою Россию Великой страной! И что только Путин сегодня стоит на пути развязывания очередной кровавой бойни практически у наших границ. И что даже Президент США Обама считается с авторитетом нашего Президента Путина! И мне совсем не стыдно за свой комментарий и за своё очень уважительное отношение к Президенту Путину, которого я сам выбирал!
    22:27
    14.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, это бы их принижало в том случае, если бы им это было необходимо. А Путин никогда щёк не надувал и не лоснился от того, что его кто-то нахваливает. Ей-богу, согласитесь с тем, что он не пижон, не фанфарон, не выскочка. Скорее, он даже сам не рад, что к нему столько внимания.
    Однако ,статус избранного всей страной (вы за него не голосовали , верю!) Президента обязывает его быть первым лицом ВЕЗДЕ! Что в этом унизительного? Небось, Обама тоже не в кухонных рабочих по статусу, но и ему приятно, чтобы его замечали и хвалили. Избери вашего Шендеровича главным по матрасам, вы ни на секунду не засопротивлияетесь в его статусе и ЗАСЛУГАХ на этом поприще....)))
    23:16
    14.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, это не лесть, это радость за Россию. Лесть-это когда человек ищет для себя выгоды, налаживая контакт с влиятельной персоной путем чрезмерного восхваления. А здесь высказывается отношение к действиям нашего руководства и понятные положительные эмоции.
    Понятны и другие высказывания-осуждающие, якобы, "лесть". Здесь можно усмотреть стремление антипатриотов затормозить рост национального самосознания, вызванный успешными действиями российского руководства за последний период.
    Все мы помним действия России в связи с Ливией. Никто не восхищался, не было ни "лести", ни радости для нас и ливийцев, но за то было хорошо "нашим партнерам". Так что уж лучше такая "лесть", чем правовой беспредел в мире.
    07:45
    15.09.2013
  • Теперь нужно ждать новых провокаций со стороны противников этого соглашения.
    12:49
    15.09.2013
  • Владимир Санакоев, какие действия России были в Ливии? Разве мы бомбили Ливию вместе с американцами и европейцами? Или поддержали дипломатически? Было принято решение ООН, которое западные страны трактовали излишне вольно. Что же, следовало войну начинать ради Каддафи? Сейчас Путин и Лавров учитывают потенциальную нечестность наших западных партнеров.

    В разгроме Ливийской Джамахирии виноват сам Каддафи - начал заигрывать с Западом, усомнился в выгодности партнерства с Россией, перестал покупать наше оружие. Простых ливийцев, конечно , жалко, но надрываться в пользу совершенно стороннего нам государства явно не разумно . Ливия далека от России по всем параметрам, пусть сами решают свою судьбу.

    Если внешнее вторжение их не устраивает, пусть сопротивляются. Пример Афганистана показывает, что даже супер-державам сложно вести партизанскую войну. Если они не сопротивляются - значит. так и должно быть.
    13:47
    15.09.2013
  • Занимательная фотография, третья сверху, что же такое Лавров держит в руке что Керри руки вверх поднял?
    14:02
    15.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, не было действий России по Ливии никаких, было преступное бездействие. Как будто не понимал В.Чуркин, к чему приведет резолюция совбеза по Ливии. Понимал, но выполнил волю высшего руководства России. Не обязательно бомбить, чтобы быть соучастником преступления.

    А что во всем "виноват сам Каддафи", знал еще Крылов и басню написал про волка и ягненка.
    Как видите, стрелять ракетами "ради Каддафи" было необязательно, так же, как и ради Асада." Мы защищаем не режим Асада, а миропорядок"(В.Путин).
    А что помешало защищать этот миропорядок два года назад? Ответ: отсутствие политической воли.
    Ваши рассуждения о сопротивлении и партизанской войне, "если внешнее вторжение их не устраивает", достойны позиции сенатора Маккейна. Он тоже практически не сомневается в пользе военного вторжения на благо цивилизации. Неприкрытый цинизм- оружие капитализма. Война-прибыльный бизнес и способ достижения глобальных экономических целей(прибылей).
    17:12
    15.09.2013
  • Владимир Санакоев, а что хорошего сделал Каддафи для России ? Он отдал заказы западным нефтедобывающим компаниям, стал покупать американское оружие. Разве в Ливии была российская военная база, так в Сирии?

    К чему было надрывать ради него связки? Формально его никто не предавал, но и вытаскивать из ямы не стал. Россия воздержалась в голосовании за бесполетную зону и протестовала против вольной трактовки резолюции ООН. Но воевать за Каддафи, простите...

    Более того, разгром Ливии был выгоден России, так как показывал некоторым потенциальным покупателям оружия, с кем дружить надо, а кто опасен.
    17:32
    15.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, Черномашенцев Владимир, если не сделал ничего хорошего, его надо убить. Вот смысл Вашей логики. А тем более, если кто не понимает, чье оружие надо покупать. И как Вы будете сочетать такую логику с декларируемыми гуманитарными и демократическими ценностями, правами человека и прочими благами? Никак это не сочетается!

    Для Вас 2х2 , по-видимому, имеет неопределенный результат и зависит от того, продаете Вы или покупаете. Если Вы продаете, то результат=5, а если покупаете, то 3. Вот так выглядит Ваша логика математически. Этот же абсурд не очевиден, когда речь идет кого надо убить следующим. Но при этом никто не хочет быть жертвой. Если Вы применяете какой то принцип, то должны допускать его применимость по отношению к самому себе тоже. Иначе-двойная мораль, мир в котором 2х2 не равно 4 никогда! Нет будущего у такого мира.
    18:29
    15.09.2013
  • Владимир Санакоев, Вы извращенец.

    Моя логика такова - кто декларирует гуманитарные и демократические ценности, права человека, тот пусть отвечает за соответствие/несоответствие деклараций и реальных дел перед богом и людьми. При чем тут России и за что Вы обвиняете российские власти? Каддафи не был нашим партнером или союзником.

    2 х 2 = 4 только в арифметики. Уже в высшей математике появляются более сложные системы, где не всё так однозначно и прямолинейно. Что уж говорить о сложной социальной системы, состоящей из сотен стран , тысяч национальностей и миллиардов людей. не бывает идеальной правды - правда разная в зависимости от того,с какого ракурса смотреть.

    По вашему, Россия должна впрячься за того парня? Мы слишком часто спасали своих союзников и не получали даже уважения. Зачем надо было освобождать Болгарию от турков, если они два раза участвовали в двух мировых войнах на стороне врага? К чему было освобождать Европу от фашистов, если сейчас они называют это оккупацией? Крайне обижает позиция стран экс-СССР, некоторые из которых получили шансы на выживание лишь благодаря присоединению к Российской империи. К чему ?

    У нас своих проблем сейчас хватает. Вот моя правда.
    22:55
    15.09.2013
  • Черномашенцев Владимир, я конечно могу ошибаться, но по-моему как раз каддафи не пускал к разработке западные компании, при том, что наши там как раз были, та же роснефть и лукойл имели там месторождения. И оружие у каддафи на 80% было наше, в частности были заказы и к тому же неоплаченные им (ну а как тут оплатишь, когда счета заморожены и тебя бомбят))
    Странная у Вас информация о Каддафи.
    10:48
    16.09.2013
  • Миша Гончаров, странно, я читал другое: Каддафи начал заигрывать с западными нефтяными компаниями. Оружие тоже давно не покупал - вряд ли ракеты СКАД можно посчитать свежей закупкой. Вот и нарвался.

    Мне кажется, ваша информация давно устарела. Это СССР отгружал оружие в долг, Россия такого не опускает. К примеру, за непоставленные С-300 в Иран была получена предоплата, которую пришлось возвращать.

    Про 80% в долг что-то не верится - нам самим оружие нужно. Сейчас заводы не успевают вовремя выполнять заказы нашей армии - без рисков и за деньги. Какой бизнес будет работать на невыгодных условиях?
    18:29
    16.09.2013
  • СРОЧНО ВСЕМ ЧИТАТЬ!!!!
    Путин и Россия- звучит гордо!
    авторитет нашего лидера в США, и вообще в мире
    растет не по часам, как и его популярность. И это
    происходит не на пустом месте, и совершенно не просто так- теперь
    голос Путина воспринимается народами как голос разума, после того
    как он предотвратил войну в Сирии, и обратился в статье в "Нью Йорк Таймс"
    непосредственно к американскому народу. После этих событий в сознании западного
    человека имидж Путина радикально преобразился- теперь он сугубо положительный,
    а точнее именно такой, какой он есть на самом деле.
    rosist.livejournal.com/239720.html
    Авторитет России растет и растет,а все благодаря правильной политике
    такого руководителя как Путин! если бы не он, что бы сейчас было с Сирией???
    пока все отмалчивались-Путин уладил конфликт который мог бы стать новой трагедией в мире!
    20:24
    19.09.2013

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.