Илья Ремесло, юрист, для РИА Новости
В четверг Европейский суд по правам человека удовлетворил семь жалоб Алексея Навального на задержания, штрафы и административные аресты во время митингов 2011-2012 годов и присудил компенсацию свыше 63 тысяч евро. Как посчитал ЕСПЧ, Россия нарушила права Навального на свободу мирных собраний и справедливый суд.
Насколько обоснованно и беспристрастно решение ЕСПЧ?
Суд, в частности, постановил, что "во всех семи случаях реакция властей на события была несоразмерной: принимая решения о прекращении собраний и задержании их участников, власти не принимали в учет их мирного характера и не оценивали необходимости их разгона".
"Мирные протестующие"
Давайте вспомним хронологию событий, предшествовавших "мирным беспорядкам" на Болотной площади.
5 марта 2012 года, на следующий день после выборов, прошла акция оппозиции на Пушкинской. По завершении акции часть митингующих решили нарушить режим проведения мероприятия и остаться, в том числе Сергей Удальцов, Илья Яшин и Алексей Навальный, которые обосновались в фонтане, окруженные несколькими кольцами сторонников. К площади начали стягиваться силы правопорядка.
Далее Навальный перед митингом 6 мая, превратившимся в беспорядки на Болотной площади, заявлял: "Я больше не вижу никакого смысла в переговорах с мэрией". Несмотря на это, власти согласовали шествие и митинг.
Митинг состоялся, но как выяснилось позже, единственной целью организаторов были массовые беспорядки. Сам Навальный примерно в 17:15 объявил на мосту перед полицейским оцеплением "сидячую забастовку", что вызвало затор и призывы пойти на прорыв полицейского оцепления.
Начались нападения на полицию, в результате чего пострадали 75 сотрудников правоохранительных органов, четверо были госпитализированы.
После этого Навальный покинул мост и через некоторое время был задержан, но не арестован.
Вследствие этого на следующий день были продолжены "народные гуляния" — представляющие собой, по сути, несогласованные мероприятия, на которых выкрикивались антиправительственные лозунги и призывы "идти на Кремль". Навальный принимал в них активное участие, но был задержан.
Наконец, терпение властей лопнуло, и зачинщик беспорядков 9 мая получил 15 суток ареста.
Власть имеет право защищаться
Спрашивается, а что плохого в том, чтобы удержать провокатора от организации массовых беспорядков, пресечь многочисленные жертвы?
Каким образом должна была реагировать власть на такие "гуляния" после спровоцированного Навальным побоища? Наградить медалью и ждать повторения событий на Майдане?
Напомню, что за организацию беспорядков на Болотной был осужден лишь Удальцов и множество непосредственных участников, но не сам Навальный. Он отделался лишь "легким испугом" в виде нескольких задержаний и административных арестов.
ЕСПЧ — инструмент борьбы против России
И вот эти действия российских властей ЕСПЧ считает "нарушениями Конвенции". Отдельный вопрос — это размер компенсации. Обычная сумма компенсации от ЕСПЧ по подобным делам не превышает 5 000 евро, а Навальному присудили более 63000.
В конце концов все жалобы Навального были рассмотрены ЕСПЧ в приоритетном порядке, но до сих не рассмотрены жалобы Удальцова и других участников беспорядков на Болотной. Навальный, который возмущается скоростью рассмотрения его дела в кировском суде, почему-то не возражает против такого же скоростного рассмотрения в ЕСПЧ, когда это ему выгодно.
Все это свидетельствует: ЕСПЧ не является беспристрастным судебным органом, когда речь заходит о Навальном и ему подобных "оппозиционерах".
И это далеко не первый случай вмешательства ЕСПЧ во внутренние дела России. В прошлом году ЕСПЧ присудил выплатить Навальному из бюджета РФ компенсацию за потраченные им деньги на адвокатов по "делу Кировлеса" — всего около 3,5 миллиона рублей.
Представители России активно возражали против удовлетворения требований Навального, справедливо указывая, что требование о компенсации расходов, понесенных Навальным в национальном суде, должно быть рассмотрено национальным судом. Иначе это "будет равносильно отмене приговора национального суда" (пункт 139 Решения).
Однако доводы России были проигнорированы, а министерство юстиции выполнило решение ЕСПЧ, даже не попытавшись оспорить его в Конституционном суде (Россия вправе не исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат основным законам России). Никто даже не удосужился проверить, откуда у безработного Навального нашлись 3,5 миллиона на адвокатов.
Будут ли российские власти и дальше исполнять решения ЕСПЧ, подрывающие основы конституционного строя РФ? Почему российские налогоплательщики должны оплачивать деятельность лиц, подрывающих безопасность России?
Большинство государств современной Европы исходят из принципа верховенства национального права, и Россия также имеет право не быть "банановой республикой". И это право корреспондирует с положением Конституции, согласно которому источником власти в РФ является народ, а про ЕСПЧ в Конституции ничего не сказано.
