Четыре причины, по которым сотрудничества с США в Сирии не получается

© РИА Новости / Михаил АлаеддинПерейти в фотобанкБойцы сирийской армии на территории освобожденного района Рамусе на юге АлеппоБойцы сирийской армии на территории освобожденного района Рамусе на юге Алеппо

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Глава МИД РФ Сергей Лавров на заседании Совбеза ООН по Сирии в Нью-Йорке
Лавров и Керри на заседании СБ ООН выступили в "параллельных реальностях"
Развитие событий вокруг перемирия в Сирии подтвердило: попытки найти работающий вариант взаимодействия с США в борьбе с терроризмом и урегулировании ситуации в этой стране неизменно оказываются в тупике.

Потребность в таком и даже более широком международном сотрудничестве по этой проблеме не вызывает сомнений. С другой стороны, не получается ли так, что Россия стучится не в закрытую дверь, а в дверь, которая нарисована на стене и в принципе открыться не может?

Что говорил русский классик

Отечественный политический философ Николай Данилевский ещё в 1869 году в своём труде "Россия и Европа" предсказал маловероятность прочных союзов между народами, принадлежащими к различным культурно-историческим типам, и практическую невозможность таких союзов между романо-германским и славяно-русским типами.

Причиной этого, по Данилевскому, является стремление западной цивилизации к мировому господству и заложенная в её этнокультурный код склонность к насилию.

Российский философ Николай Данилевский
Идеи Данилевского: шанс на прочные союзы и национальная самобытность
Основы русской цивилизации противоположны, в них сильны охранительное, консервативное начало, склонность не к подавлению других народов, а мирному сожительству с ними, к поиску взаимопонимания и согласованию интересов.

В чём-то теория Данилевского нуждается в развитии с учётом реалий XX и нынешнего веков, но одно неоспоримо: практически все его прогнозы сбылись или сбываются.

Как и предсказывал русский мыслитель, XX век стал веком многочисленных войн западной цивилизации против нашей страны. Агрессором в двух самых тяжёлых из них была Германия; Англия, США и Франция являлись в них формальными союзниками России, но сегодня хорошо известно, что задачу максимального ослабления, а по возможности и уничтожения в них нашей страны ставили перед собой оба западных лагеря.

Осуществляя подмеченное Данилевским стремление романо-германской цивилизации к упрочению внутреннего политического равновесия, Запад пошёл по пути своей максимальной консолидации в ущерб политической независимости составляющих эту цивилизацию народов. Сбылось предсказание Данилевского о том, что объединение Европы будет нести в себе опасность для России.

Налицо стремление романо-германской цивилизации навязывать миру свои собственные ценности в качестве "общечеловеческих" (химеру "общечеловечества" Данилевский критиковал особенно непримиримо), а также её отказ от христианских корней, который философ тоже предсказывал, объясняя такую перспективу очевидным несовпадением этно-культурной характеристики романо-германского типа с основами христианства.

Владимир Лепехин, директор Института ЕврАзЭС, член Зиновьевского клуба МИА Россия сегодня
Чем конкретно русские люди отличаются от европейцев
Наконец, пренебрежение своей культурно-исторической самобытностью и нежелание отказаться от "европейничанья" — а Данилевский предупреждал и об этом — не позволили России осуществить миссию объединения славянства, привели к развалу самой Российской империи и создали, уже в конце XX века, угрозу распада России.

Одним словом, теория Данилевского неизменно подтверждается практикой. Сирия не исключение.

Террористы: военно-политический инструмент или заклятый враг?

Вторая причина считать, что дверь сотрудничества с США по Сирии не откроется, заключается в том, что отношение к террористическим организациям у России и США различается принципиально.

© РИА Новости / Илья ПиталевПерейти в фотобанкДжобар - район Дамаска, контролируемый боевиками группировки "Джебхат ан-Нусра"
Джобар - район Дамаска, контролируемый боевиками группировки "Джебхат ан-Нусра"

Сирийская армия освободила от боевиков территорию военных училищ в Алеппо. Архивное фото
Лавров: удары коалиции по ВС Сирии стали грубейшим нарушением перемирия
Наш народ разборчив в выборе друзей. Нельзя сказать, что его правители всегда следовали этому правилу, но даже самый бросающийся в глаза случай "договора с дьяволом" — заключение в 1939 году документов о ненападении и дружбе с гитлеровской Германией — стал результатом не добровольного выбора, а давящих международных обстоятельств. Его причиной была и слабость нашей страны, её неготовность к войне.

В послевоенное время, однако, Советский Союз последовательно выступал с позиций обеспечения справедливого характера международных отношений.

Сотрудничество с фашистскими режимами Португалии, Чили, Аргентины, пестование наиболее агрессивно настроенных группировок исламистов в Афганистане, другие подобные дела никогда не были нашей практикой. Для англосаксов, к концу XX века полностью подмявших под себя романо-германскую цивилизацию, они стали делом обычным. Тот же их подход мы наблюдали в Ираке, Египте, Ливии, а сегодня наблюдаем в Сирии.

Одним словом, для России террористические группировки — это действительно заклятый враг, серьёзнейшая угроза национальной безопасности. Для англосаксов — инструмент "реальной политики". "Поженить" эти два подхода крайне сложно.

Сектантский дух США

Госсекретарь США Джон Керри выступает на во время 71-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке. 21 сентября 2016
Керри заявил, что Асад подрывает мир в Сирии, как и ИГ
Поиск взаимопонимания осложняется ещё одним обстоятельством. По целому ряду признаков мы наблюдаем деградацию западной цивилизации, утерю ей качеств действительно культурно-исторического типа, переход к мировоззрению тоталитарной секты.

Сказанное имеет отношение не ко всему современному Западу, он неоднороден, в нём присутствуют и другие, конструктивные, силы. Но могут ли эти выпадающие из общей направленности части изменить качество целого? На мой взгляд, не могут.

Как бы то ни было, факт остаётся фактом: современный политический Запад делит окружающую действительность только на "хорошую" и "плохую". Другие субъекты мировой политики определяются им лишь в качестве либо "неправильных", нуждающихся в переформатировании, либо "преступных", требующих уничтожения.

В себе самом Запад видит единственного обладателя "абсолютной истины" и лидера, способного "спасти мир". Для такого "лидера" существующая система международного права, интересы других — ничто.

Штаб-квартира Министерства обороны США. Архивное фото
Пентагон: коалиция прекратила удары по сирийской армии после звонков от РФ
От кандидатов на "обращение" в эту секту требуется лишь принять американский взгляд на мироустройство и следовать указаниям патрона. Более того, неофит должен стереть своё лицо: разрушить имеющиеся международные связи, осудить своё прошлое, отречься от него. Сателлиты втягиваются в осуществление насилия в отношении других народов, явные преступники выводятся из-под правомерного наказания, а те, кто противоречит секте, наоборот, наказанию подвергаются.

Другая характерная черта любой тоталитарной секты — бескомпромиссность и фанатизм, что практически исключает ведение с ними плодотворного диалога. Тоталитарная секта не может быть добросовестным партнёром и тем более союзником. Но с ней, учитывая её современный потенциал, необходимо считаться.

© РИА Новости / Михаил АлаеддинПерейти в фотобанкСирийская армия освободила от боевиков территорию военных училищ в Алеппо
Сирийская армия освободила от боевиков территорию военных училищ в Алеппо

Четвёртая причина и вывод

Ситуация в Сирии. Архивное фото
Лавров отметил важность выполнения США обязательств по Сирии
Четвёртой причиной нежелания американцев пойти на взаимополезный компромисс по Сирии является недостаток нашей силы — и политической, и военной и особенно экономической. Слишком много мы в последние десятилетия растеряли — сразу не собрать. Сосредоточение, однако, началось; его надо просто сделать более последовательным и напористым.

Всё сказанное выше не означает, что взаимодействие между Россией и США по Сирии, а также между нашей страной и современным Западом в более широком международном контексте в принципе невозможно.

Оно возможно. Но надо хорошо представлять его современные ограничения и понимать: условием действенного сотрудничества и залогом добросовестного выполнения достигнутых договорённостей не могут служить ни благие пожелания типа "баланса интересов", ни так называемая "цивилизационная близость", ни тем более некие "общие" ценности.

Ими может стать только упрочение нашей собственной цивилизационной силы, обеспечивающей нам как минимум равенство с другой стороной. Тогда в стене американской нарастающей враждебности к нам найдётся не нарисованная, а настоящая дверь, и она откроется.

Мнение
Комментарии
9 пользователей оставили 9 комментариев
Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена