В чем смысл ток-шоу на ТВ?

Просмотр телевизора
Михаил Демурин разбирается в том, почему на российских телеканалах так много ток-шоу на внешнеполитические темы, кто и зачем в них участвует и как сохранить спокойствие при их просмотре.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Судя по тому, как часто на центральных телеканалах встречаются различного рода ток-шоу, этот вид воздействия на наши умы считается востребованным и эффективным. Возможно, это и так, но только вот какой конкретно эффект производит это воздействие?

Перед нами широкий круг дискутирующих, в нём представлены различные политико-идеологические позиции. Всё это призвано, насколько можно судить, продемонстрировать наличие в современной России обилия мнений и подходов, причем обилия, которое более чем приветствуется.

На деле же мы зачастую оказываемся свидетелями просто базарного типа перебранки. Её форма разрушает доверие к содержанию даже в тех случаях, когда это содержание заслуживает того, чтобы ему доверяли.

Но главное даже не это, не сам тон дискуссии. Гораздо хуже общее впечатление о состоянии современного российского общества, которое складывается у тех, кто смотрит подобные "шоу". Вспомним это озлобление на лицах, переходящие на крик голоса, нежелание людей "с положением" не то чтобы понять, а просто уважать собеседника, попытки отобрать у него слово, оскорбить его…  Зритель воочию убеждается, что представители различных политико-идеологических течений очень далеки от того, чтобы найти общий язык друг с другом.

Одни готовы объяснять публике внешнеполитические действия власти, внутренние "западники" делают хорошую мину при плохой игре, критически настроенные патриоты стараются поддержать власть. Особая категория — это кочующие из программы в программу лица. Кто им выписал этот "единый проездной" на все виды программ?

Смотришь на всю эту собранную вместе и не желающую слушать друг друга публику, и у тебя невольно растёт надежда на ведущего: даже если у него и не получается соединить смыслы в более или менее единую картину,  только он может поставить зарвавшихся участников обсуждения на место, вернуть дискуссию в нужное русло. Или уйти на рекламу…

Всё это вместе взятое наводит на особенно печальные размышления на фоне ещё не совсем исчезнувших свидетельств нашей способности не банально клишировать образцы западных телевизионных приёмов, а делать своё, вести содержательные беседы о политике типа тех, которые, например, мы встречаем на канале "Культура". Но они исключение.

Во всяком случае, вероятность того, что зритель попадёт на нечто подобное, прямо пропорциональна степени удалённости от центральных каналов.

Критического взгляда заслуживает, на мой взгляд, и сосредоточенность большинства ток-шоу, а также новостных и информационно-аналитических программ на внешнеполитической проблематике.

Конечно, то, что делает сегодня наша страна в международных делах, важно не только само по себе. Это и инструмент национального строительства, восстановления уважения к своему государству у старшего поколения, воспитания его у молодых. Это способ выражения нашей самобытности в современном мире. Самобытности, которой нам так не хватало в 1990-е и всё ещё не хватает.

Эксперт Зиновьевского клуба Владислав Чубаров
Кризис и уныние масс: как преодолеть паралич воли?
Но мы хотим гордиться своей страной не только за её авторитет в мире и успехи в международных делах, но и за её собственное качество политики и реальной жизни. Верную направленность внешнеполитической деятельности страны, а главное — её последовательность, может обеспечить только духовное, интеллектуальное, культурное и, что немаловажно, физическое здоровье нации.

Между тем таких информационных сюжетов и таких ток-шоу — о проблемах образования, здравоохранения, социального расслоения, деградации культуры, промышленного и сельскохозяйственного развития — мы видим очень мало. Во всяком случае, идут они не в прайм-тайм.

Понятно, что сегодня мы переживаем кризис в наших отношениях с Западом, но наш сегодняшний жёсткий противник, как все мы хорошо помним, в течение более чем двух десятилетий воспринимался как ведущий и, главное, перспективный партнёр, на которого завязано благосостояние России. Его поведение в момент смены власти на Украине и позже стало чуть ли не большей неожиданностью для правящей элиты России, чем нападение Германии на СССР, а разрыв с ним спровоцировал не только немалые финансово-экономические проблемы, но и закономерные вопросы по поводу того, почему так получилось, почему страна оказалась во многом не готова к такому повороту.

Стоило бы, очень стоило поговорить обо всём этом. В том числе о том, кто допустил ошибки. Это помогло бы людям действительно поверить в неизменность патриотического настроя власти. Если же озвучивание новой политики доверяется тем, кто с таким же рвением ранее ратовал за "возвращение России в цивилизованный мир", то есть за то, чтобы следовать в фарватере Запада, то эффект оказывается противоположным.

Тогда рука тянется к кнопке "выкл.", а потом — к серьёзной политической аналитике или просто хорошей книге. Может быть, в этом и состоит смысл ток-шоу о внешней политике?

Мнение
Обсуждение
33 пользователя оставили 45 комментариев
  • Почти все эти ток-шоу, на мой взгляд, держатся на личностях самих ведущих, имеющих выраженную гражданскую позицию и обладающих яркой харизмой. Примеры-Соловьёв, Бабаян, Толстой. И что плохого, что свою позицию они стараются донести до зрителей? Люди у нас не глупые, сами способны сделать для себя определённые выводы. Не надо выставлять народ послушным стадом, у всех сейчас есть доступ к альтернативным источникам информации. Другой вопрос-подбор участников. Безусловно, можно и нужно подходить к этому более требовательно и приглашать людей компетентных, сдержанных в суждениях и поведении.
    18:01
    24.03.2016
  • А у нас все шоу такие. Пригласят алкашей и всей студей их осуждают (мол какие мы "ангелы на их фоне), внесистемную оппозицию которую кроме как в телеке никто не видел и в глаза ( ощущение , что прописались в телебашне за талоны на питание) или укропов ...ну , а вообще срач кругом ... Лучше не смотреть эту дрянь. ))
    16:44
    24.03.2016
  • За последние годы наши информационные и политические передачи вышли на высокий уровень по умению воздействовать на зрителей. При этом не используется явная ложь, а в обсуждениях даётся слово как оппозиции, так и представителям обсуждаемых стран. Причём не только пророссийским. Конечно, любое мнение, отличное от "правильного", предопределённого логикой передачи, встречается в штыки подавляющим большинством присутствующих - но оно всё-таки звучит. Это выгодно отличает российское телевидение от "свободного" Западного, где царит жёсткая цензура мэйнстрима и тем, кто имеет отличное мнение, не дают слова. Либо сразу его лишают, как только выясняется, что говорится неприятна правда, как было с осетинской девочкой, пытавшейся в США в 2008 году сказать правду о нападении Грузии.
    Понятно, что такая ситуация рвёт шаблон у нерассуждающих поклонников Запада, и им такие передачи очень неприятны. Также понятно, что во внутренней политике никто не позволит так же свободно критиковать власть. Впрочем, возможно, мы дорастём и до свободной критики властей. Критика страшна только слабой власти, запутавшейся в своих ошибках. Сильной властью, заинтересованной в развитии страны, критика встречается спокойно и благожелательно.
    09:48
    25.03.2016
  • uran.ru57 в ответ пользователю tench1(показатьскрыть)
    tench1, а сколько всяких "умных" политологов,психологов и т.д. еще там показывают. так не бесплатно ведь денежки из бюджета идут на з/п этим ...
    11:23
    25.03.2016
  • Евгений Сазонов, я в другой теме уже говорил, что "...Не только в России, во всём мире, всегда около власти был шут, которому разрешалось в утрированной форме излагать громогласно свои идеи... По реакции окружающих на эти реплики можно много узнать об обществе и отдельных людях... Нет?..."
    Или Вы реально воспринимаете все эти "реалити шоу" и выступления Жириновского за чистую монету и этакие откровения?
    11:52
    25.03.2016
  • Да, "базар' мне тоже не нравится. Иногда галдят так, что понять ничего невозможно. Многое зависит от ведущего. Некоторые вообще откровенно "тянут одеяло на себя".
    12:06
    25.03.2016
  • возможно это и отсутствие привычки к публичной дискуссии, хотя она распространена в естественно-научной среде, возможно бульварная брань является неспособность противопоставить свои доводы аргументам противника (как нормируется правилами ведения дискуссии), возможно это желание избежать обсуждения нежелательных вопросов и перевод дискуссии в эмоциональное поле]. чтобы убить таким образом эфирное время, возможно это и в какой-то мере беспринципность части участников вкупе с низким интеллектуальным уровнем и шкурным желанием держать нос по ветру и т.д.
    В книге "Политология мира"профессора Т.Исиды (источник - Масаси Исибаси "Невооруженный нейтралитет") описаны пути решения вопроса: 1. Системность дискуссии 2, Методичность и поэтапность рассмотрения исследуемого вопроса 3. Необходимость сформулировать конечную цель обсуждения на самом начальном этапе 4. Определение промежуточных задач движения обсуждения 5. Начинать вопрос с рассмотрения актуальных реально существующих проблем 5. Выделение времени на обсуждение каждого из этапов всеми участниками В качестве вывода профессор Исида говорил, что уход от формулирования промежуточных и конечных целей означает либо их сознательное сокрытие, либо стремление пустить дело на самотек из-за того, что цели не осознаны и не оформились в сознании.
    Все-таки я бы сделал скидку на длительную жизнь в тоталитарном обществе. Достаточно вспомнить картины русских художников, которые изображали религиозные диспуты в присутствии царей...
    13:11
    25.03.2016
  • Я вот тоже сначала с интересом смотрела на эти "сражения". Мне нравятся Соловьев и Бабаян. Но! Смотрю вот у Соловьева один и тот же страшно орущий "оракул", который "я вам говорил, а вы мне не верили, с рудиментов в виде заводика". Это уже даже не фарс, это уже что-то похожее на прививание смотрящим норм "поведения" этого господина. Простите, но иногда он позволяет себе выкрикивать то, за что другого бы привлекли. Его свита с откровенной наглостью и неуважением к оппоненту и к другим позволяет развалясь хамить И вот такая "приверженность Соловьева меня удивляет. То ли он опустился до желтизны для своего рейтинга, то ли он не столь умен. Я просто теперь выключаю этот канал. Про те хоровые вопли вместе с укр"политологами", я даже не говорю. Но здесь укажу на один момент в "плюс" им (укр"политологам), они очень ловко "обводят всех вокруг пальца", и НИКОГДА не отвечают на прямой вопрос, забалтывая словоблудием всю тему.
    14:48
    25.03.2016
  • Сергей Крамаренко, ну у Толстого много и на внутреннюю тему. То здравоохранение, то экономика, то образование... И вот тут очень интересно наблюдать за теми кто отвечает за ту или иную отрасль. Иногда просто диву даешься, как еще что-то существует, при таких "умных" рукамиводителях. А вот кричать они умеют Особенно дамы. Хотя и мужчины не уступят.
    14:53
    25.03.2016
  • Ток-шоу - показатель звуковой деградации Российского телевидения.
    Такое чувство, что звукорежиссёры на ТВ ведут родословную из поп-зрелищ:
    чем громче, тем меньше заметы извилины в головах на сцене.
    У каждого участника микрофоны, и они все одновременно подключены к звуковому выходу.
    Что, звукорежиссёру религия не позволяет отключать микрофон у тех, кому не предоставлено слово?
    А на Первом канале ещё тупее: микрофоны держат в руке барышни-"подставки", и услужливо приближают свой микрофон к крику оппонента выступающему. Выступает другой, зачем тебе-то держать микрофон?
    А ведь каждый микрофон имеет свою раскраску-цвет, чтобы зрительно режиссёру решать - на выход идёт звук от разрешённого выступающего, или от крикуна, перебивающего не понравившуюся ему речь. Главное для крикуна - не дать зрителям услышать оппонента.
    Иногда хочется видеть площадку для ток-шоу в виде кабинок для приглашённых-"экспертов",
    ведущий открыл окошко - говорит очередной приглашённый, остальные хоть заоритесь, не услышат.
    Сказал свои слова - окошечко закрылось, у следующего открывается.
    А пока этого нет, программу ток-шоу правильнее называть "горлодрание", и рука тянется к пульту переключения.
    .
    14:56
    25.03.2016
  • Сергей_СПб, Сергей, вначале было интересно смотреть... а сейчас просто выключаю канал на котором люди, считающие себя "элитой" общества ведут себя как базарные торговки... Просто перестаешь уважать этих людей... Да и ведущие, которые, как раньше говорили, должны "нести культуру в массы" ничуть не лучше... Одна дама на Первом канале вообще верещит как будто откуда-то сорвалась... и плюс всевозможные ляпы вследствие недообразованности... Вспомните старых дикторов - можно заслушаться их грамотной, правильно выстроенной речью... А сейчас... "всё больше сестрины, свояченицы детки"... Удручает культурная деградация страны...
    17:00
    25.03.2016
  • Простодушный Чел, Ну, голубчик, Вы и мечтатель... Вы хотите, чтобы наши деятели масс-культуры еще и читали что-то.... Мало среди них людей, умеющих читать... Еще меньше понимающих прочитанное... Они только орать научились.... Раньше для меня образцом ведущего был Познер, но сейчас и он позволяет себе повышать голос на собеседника, перекрикивать... не давать отвечать на вопрос, если ответ его не устраивает...
    Ну, этта... ты мну понл, ага?)))))
    18:07
    25.03.2016
  • Символ ток-шоу это Жириновский, смысл их в бессмыслице, цель - отвлечь нас от реальных проблем и от разума.
    19:19
    25.03.2016
  • Евгений Сазонов, Ну, возразить-то нечего... К величайшему сожалению.
    19:30
    25.03.2016
  • vvsed, Почему, например, в ток-шоу у Толстого одновременно подсовывают микрофоны нескольким участникам "токовища"? В результате невообразимый гвалт, крики, повышенный тон, хотя темы всё-таки обсуждаются важные, не только внешнеполитические. Но совершенно прав автор - не в прайм-тайм. Почему? Чтобы люди меньше разбирались? И, конечно, нельзя не обратить внимание на грубость и хамство некоторых участников, в первую очередь Жириновского, лидера фракции ЛДПР в Госдуме. А ведь его смотрит и слушает вся страна. И чему он учит молодое поколение: так же орать и изрыгать ругательства? Где, наконец, мнение комиссии по этике в Годуме, коль ведущие на ТВ не могут его одёрнуть. Наоборот, как будто поощряют, у Соловьёва он вообще прописался, хотя порой его позиция по ряду острых тем, на мой взгляд, скорей ущербна, чем конструктивна
    22:19
    25.03.2016
  • 161269 в ответ пользователю хаус доктор(показатьскрыть)
    хаус доктор, Ну... Между карьерой клоуна и политика ВВЖ давно сделал свой правильный выбор. Собственно, по-этому его всюду и приглашают... Для придания "живости" шоу, так сказать... Серьезно его мало кто уже воспринимает... А то, что на центральном канале, так ему (каналу) тоже рейтинги нужны.. Хотя бы для отчета "наверху". ))
    11:29
    26.03.2016
  • Я не смотрю ток шоу никакие - ни политические ни тем более всякие развлекательные и ни в коем случаи псевдо-социальные.
    Причины???,,,
    А они не плоха описаны в статье
    19:35
    26.03.2016
  • Лучше на кухне (при чем здесь борщ когда такие дела на кухне (с) Жванецкий)) или с книгой в руках
    Благо библиотека не маленькая
    19:37
    26.03.2016
  • Шоу по принципу "Четыре поляка грузин и собака"
    Когда сам ходил по шоу, поразила фраза за кулисами одной дамы, она постоянно ела сладкое и булки, что бы не похудеть. Для поддержки имиджа "доброй домохозяйки".
    Все стараются придерживаться заявленной позиции , иначе редакторы не позовут на следующую передачу.
    На такие серьезные темы можно дискутировать только тщательно подготовившись, с цифрами на руках.
    Сочувствую публике в зале у которой даже права голоса нет, только аплодировать по команде.
    00:32
    27.03.2016
  • krivich-rus в ответ пользователю 0855-261203(показатьскрыть)
    0855-261203, а тебе что хочется послушать старческий маразм господина ЗЮ.
    или предводителя эсеров. ты что думаешь
    что эти два клоуна которые не раз
    баллотировались в президенты они на самом деле хотели этой должности.
    нет не хотели и не хотят. оно им надо такая головная боль.
    Те должности что у них их устраивают в полной мере. не прикосновенность
    и ни какой ответственности. они же по существу ни как и ни чем ни за что
    не отвечают.
    06:18
    27.03.2016
  • Удивляться политическим ток-шоу (слово-то какое нерусско-легкомысленное!), по-моему, не приходится. Все они, впрочем, как и эта статья, строятся по принципу - больше слов, больше денежек. Словом, попутная настроению развлекуха.
    09:03
    27.03.2016
  • Удивляться политическим ток-шоу (слово-то какое нерусско-легкомысленное!), по-моему, не приходится. Все они, впрочем, как и эта статья, строятся по принципу - больше слов, больше денежек. Словом, попутная настроению развлекуха.
    09:05
    27.03.2016
Партнеры



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.