Судьба Восточной Европы в ЕС: ресурсный донор

Флаги стран ЕС
За необходимые Евросоюзу реформы нужно платить, и на роль ресурсного донора уже назначены страны Восточной Европы, считает Ростислав Ищенко.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Мечта восточноевропейских государств, бывших членов Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) вступить в Европейский союз (ЕС) сбылась уже довольно давно. Последними "счастливчиками" оказались Болгария и Румыния в 2007 году и Хорватия в 2013. Остальные, включая бывшие прибалтийские республики СССР, приобщились к европейским ценностям с 2004 года.

Можно по-разному оценивать конкретные результаты восточноевропейских экономик, достигнутые в ходе европейской интеграции. Кто-то акцентирует внимание на резком падении уровня жизни в большинстве осчастливленных стран, разрушении национальной промышленности. Кто-то утверждает, что это издержки процесса реформирования нежизнеспособной экономической модели, и ожидает стремительного экономического роста в ближайшем будущем. Во всяком случае, ни одно из восточноевропейских правительств серьёзно не рассматривало возможность выхода из ЕС.

Флаги Евросоюза и Великобритании на отеле в Лондоне. Архивное фото
Политолог: выход Британии из ЕС может ускорить отделение Шотландии
Но вот в Великобритании после семилетней дискуссии назначили референдум о целесообразности сохранения членства в Евросоюзе. Обращу внимание, что референдум был назначен, несмотря на то, что правительство Её Величества в ходе многолетних переговоров добилось от ЕС уступок по всем принципиальным для Лондона вопросам. Свою роль орудия шантажа Брюсселя, с целью склонения его к максимальной конструктивности, накрутка общественного мнения выполнила. Однако за прошедшие годы идея так прочно укоренилась в массах, что отказаться от референдума было уже нельзя.

Теперь, независимо от результатов, джин выпущен из бутылки. Брюсселем недовольны многие "старые" члены ЕС, а сама идея выхода из Союза довольно популярна в странах бедного юга Европы. Они не видят никакой возможности избавления от непосильного долгового бремени и восстановления конкурентоспособности национальных экономик без, как минимум, реформирования ЕС в сторону меньшей централизации и избавления от диктата брюссельской евробюрократии и Европейского центрального банка.

В то же время Франции и особенно Германии, извлекающим из нынешнего положения вещей наибольший профит, реформа ЕС не то чтобы совсем не нужна, но несет угрозу национальным интересам. Ведь для того, чтобы где-то прибавилось, надо чтобы где-то убавилось. Если удовлетворить потребности Юга, то заплатить за это придётся Северу — тем самым Франции и Германии, поскольку Великобритания уже вынесена за скобки последними соглашениями, а больше в ЕС платить некому.

Евросоюз оказался в цугцванге. Отказаться от реформы нельзя, поскольку это приведёт к дальнейшему росту, вплоть до критических значений, центробежных настроений в странах бедного юга. Проводить реформу за счёт относительно (весьма относительно) благополучного Севера также невозможно, поскольку тогда Союз становится бессмысленным для стран, составляющим его политический и экономический становой хребет. В общем оказался нужен кто-то, кто заплатит за дальнейшее существование ЕС, причём этот кто-то не может входить в круг "старых членов".

Уборка урожая. Украина. 1935 год
Совсем готов уж Requiem. На Западе хоронят экономику Украины
Первоначально, до украинского кризиса 2014 года и в самом его начале, предполагалось, что почётная миссия оплатить дальнейшее европейское благоденствие будет предоставлена России. Соглашение об ассоциации с Украиной, в комплексе с соглашениями о зоне свободной торговли в СНГ должны были сработать в качестве финансово-экономического пылесоса, обеспечивающего перетекание ресурсов с рынков России и стран СНГ в пользу Европейского союза. В идеале это должно было позволить решить проблемы бедных стран ЕС без ущерба для позиций богатых.

Однако Россия не только не стала донором ЕС, но благодаря адекватной реакции на государственный переворот на Украине и на последующую санкционную политику ЕС сумела сконцентрировать ресурсы на реформировании собственной экономики. В результате общая ситуация для ЕС только ухудшилась — была потеряна серьёзная часть российского рынка, а снижение цен на продукцию российских экспортёров в результате девальвации рубля привело к усилению конкуренции как на рынках третьих стран, так и на собственном рынке ЕС.

Свободных источников ресурсов за пределами Евросоюза не осталось, кризисные явления в его экономике продолжают усиливаться, внутренние противоречия, а с ними и центробежные настроения нарастают. В "Старой Европе" год от года всё больший вес набирают уже не просто евроскептики, евронигилисты. Если срочно не изыскать ресурсы для реформирования Союза, в какой-то непросчитываемый заранее, но не такой уж далёкий момент количество может перейти в качество и спасать европейское единство станет поздно.

Если вне ЕС свободных ресурсов нет, а нужны они срочно, значит найти необходимые ресурсы можно только в самом ЕС.

И что мы видим в течение последнего года?

Появилась и начала всё активнее обсуждаться концепция сохранения ЕС в пределах "Старой Европы" (до расширения 2004 года). Некоторые предлагают сократить число членов более радикально, но пока в этом нет жёсткой необходимости. Конечно, просто взять и исключить из ЕС часть членов невозможно. Поэтому прорабатывается (пока на теоретическом уровне) более сложная операция.

Речь идёт о возможной отмене или резком сокращении Шенгенской зоны и зоны евро. А также о заключении ядром ЕС ряда сепаратных двусторонних и многосторонних договоров, по новому регулирующих отношения между странами "Старой Европы" и фактически исключающих из состава нового интеграционного объединения Восточную Европу. При этом ЕС не распускается, и формально все наличные на сегодня члены таковыми остаются.

Что получает "Старая Европа"?

Основатель корпорации Virgin Ричард Брэнсон. Архивное фото
Миллиардер Брэнсон считает, что Brexit может стать началом распада ЕС
Во-первых, "разноуровневую интеграцию" даже в ядре ЕС. То есть отношения между Францией и Германией будут регулироваться одним пакетом документов, а их отношения, допустим, с Италией, Испанией или Грецией — другим (или другими).

Во-вторых, снижается, а в идеале нивелируется роль евробюрократии. Её решения оказываются недействительными для новых внутриесовских объединений. Нечто подобное мы наблюдаем на постсоветском пространстве, где есть аморфное СНГ, но отношения между странами — членами Евроазиатского экономического союза и их отношения с другими членами СНГ выстраиваются исходя из приоритетности документов ЕврАзЭС как более продвинутого интеграционного объединения. Соответственно снижается роль второстепенных членов ЕС, которые теряют способность влиять на "Старую Европу" через своих еврокомиссаров, решения Еврокомиссии и другие механизмы, требующие общеевропейского консенсуса.

Наконец, в-третьих, — и это самое важное — обязательства восточноевропейских государств, принятые ими при вступлении в ЕС продолжают действовать, ведь Евросоюз никто не распускал. А вот бонусы, получаемые ими от ЕС, исчезают, поскольку новая многоуровневая схема позволяет не только нивелировать значение евробюрократии, но и существенно сократить общий бюджет ЕС, обеспечивающий финансовую поддержку восточноевропейских экономик.

В рамках данной концепции, если она будет реализована, заплатить за сохранение миража европейского единства будет вынуждена Восточная Европа. Что характерно, если она откажется от подобной реформы, то всё равно заплатит. В этом случае политическая и юридическая формализация распада ЕС станет неизбежной. И Восточная Европа всё равно останется без западноевропейской поддержки, но с перестроенной, по требованиям ЕС, под интересы "Старой Европы" экономикой. То есть в ближайшие годы Восточная Европа всё равно будет обречена на работу ресурсным донором ядра ЕС.

Фактически попытка бывших стран СЭВ обеспечить себе политическое и экономическое благополучие путём смены гегемона (с СССР на ЕС и США) провалилась. Они запрыгнули на подножку европейского поезда в тот момент, когда состав ушёл с магистральной колеи в тупик. Теперь "Старая Европа" заставляет неофитов раскачивать вагоны и имитировать гудки паровоза, чтобы сохранить иллюзию движения.

 

Мнение
Обсуждение
25 пользователей оставили 36 комментариев
  • Отличная статья. Все точно и четко. Уважуха. ЕС не СССР, чтобы вкладывать в развитие промышленности, сельского хозяйства и т.д. И вкладывал, и рынки сбыта организовывал. А в ЕС ясно было, что все работают в основном для Германии, Франции, Великобритании. Тяжеловесов. А Восточная Европа лоханулась конкретно. И кто виноват? Сами. Нечего пенять на зеркало коли рожа крива...
    19:55
    24.02.2016
  • У Грибаускайте может случиться нервный срыв от такой статьи.
    22:15
    24.02.2016
  • Это принцип - донор из страны третьего мира на чёрном рынке, все равно откуда орган.
    13:29
    25.02.2016
  • lara.biriukova, так учительница давно предала свою страну. У предателя нервов нет) Люди, которые делают зло - не видят в этом ничего плохого. Это для них само собой.
    13:31
    25.02.2016
  • chinkovp, без нас верно - они бы загнулись) вам нужен геноцид всей ес) так что им нам ещё ручки целовать, - а они неблагодарные дураки.
    13:34
    25.02.2016
  • Сергей в ответ пользователю Seva ivanov(показатьскрыть)
    Seva ivanov, так как раз за счет украинского народа и создавалась промышленность россии)))) вы историю экономики СССР не знаете и про голодомор не слышали, а свято верите что нефть и газ Россия продавала всю жизнь а не с середины 70-х))))
    13:59
    25.02.2016
  • Сергей, займитесь экономикой своей страны.
    15:21
    25.02.2016
  • Бедный украинский народ .
    16:26
    25.02.2016
  • miasnikov в ответ пользователю Seva ivanov(показатьскрыть)
    Seva ivanov, А ты в совке-то жил? В течение 50 лет 70% стран мира интересовались больше совком чем Пиндостаном. Все элементы социальной системы СССР были реализованы на Западе. Думаешь что идеология и власть Пиндостана будет поддерживаться всеми странами вечно? Она уже и так всем поперек горла.
    17:17
    25.02.2016
  • Al Ko в ответ пользователю ergh081(показатьскрыть)
    ergh081, Там с польским долгом не все так гладко, я бы сказал вообще мутно.
    17:27
    25.02.2016
  • Александр в ответ пользователю realist(показатьскрыть)
    realist, Да нет, она снова в партийные работники подастся. Заявит , что ошибалась с выбором европейских ценностей.
    17:49
    25.02.2016
  • Seva ivanov в ответ пользователю Сергей(показатьскрыть)
    Сергей, да мне всё равно сколько украинцев якобы заморили голодом главное , что зря старались, совки не умеют извлекать выгоду НЕ ИЗ ЧЕГО.
    18:26
    25.02.2016
  • Вот уж воистину - зона советской свободы и независимости кончилась и началась оккупация Западом. Парадокс!!!
    18:49
    25.02.2016
  • Seva ivanov в ответ пользователю miasnikov(показатьскрыть)
    miasnikov, Я знаю , что совок не умеет общаться вежливо , Вы пожалуйста не путайте социалистов , которые являются адекватными и активными участниками общественной жизни во всём мире с коммунистическим совком.
    19:05
    25.02.2016
  • Благополучие Европы образовалось на костях СССР, а Россия больше платить не хочет. Собирались заработать на Украине, но не выгорело. Теперь, действительно цуцванг, грабить больше некого. Последнее ограбление было в Ливии, где взяли 200 миллиардов долларов. Харакири делать больно, но видимо придётся, так как Россия свой нож уже наточила и взять её на понт, как Украину не получится.
    19:10
    25.02.2016
  • Благополучие Европы образовалось на костях СССР, а Россия больше платить не хочет. Собирались заработать на Украине, но не выгорело. Теперь, действительно цуцванг, грабить больше некого. Последнее ограбление было в Ливии, где взяли 200 миллиардов долларов. Харакири делать больно, но видимо придётся, так как Россия свой нож уже наточила и взять её на понт, как Украину не получится.
    19:10
    25.02.2016
  • Anatoly Kizlyuk в ответ пользователю Сергей(показатьскрыть)
    СергейСергей, А тяжело сообразить, почему Украина без России не стала второй Францией?
    Могу Вам напомнить прогнозы украинских политиков:
    Кравчук в 1991 году – через 5 лет будем жить как во Франции.
    Ющенко в 2004 году – через 10 лет будем жить как в Польше.
    Саакашвили в 2015 году – через 20 лет будем жить как при Януковиче.
    19:28
    25.02.2016
  • realist в ответ пользователю Александр(показатьскрыть)
    Александр, Вопрос только в одном: а ждут ли их? После всего, что они натворили с Россией. Хотя все может быть. Но и есть те, которые в этой стае все равно свою линию гнут и строят свои отношения с Россией. Они дальновидные. Чуют, где будет хорошо.
    19:42
    25.02.2016
  • Seva ivanov в ответ пользователю Anatoly Kizlyuk(показатьскрыть)
    Anatoly Kizlyuk, наверняка это были кости черепов).
    20:31
    25.02.2016
  • Сравнивать СССР и ЕС все равно что сравнивать Бога и беса.
    В СССР метрополия (если ее можно так назвать)тратила львиную долю своего бюджета на развитие окраин.
    ЕС делает абсолютно наоборот.
    07:44
    26.02.2016
  • По поводу ЕС, позвольте привести цитаты Фаины Ранеской:
    "Есть люди, в которых живет Бог; есть люди, в которых живет Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты."
    Так вот ЕС больше относится к третьей категории.
    Россия, возможно по наивности, в чём нас, так часто упрекают во все времена, старалась больше отдать, чем взять.
    Надеясь на взаимность, но получалось, как у Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось, как всегда".
    По поводу ЕС и Прибалтики , Украины, больше подходит цитата Уинстона Черчиля:"«Я люблю свиней. Собаки смотрят на нас снизу вверх. Кошки смотрят на нас сверху вниз. Свиньи смотрят на нас как на равных»
    10:58
    26.02.2016
  • Авез Нурманов, Поразительно другое: что несмотря на указанные Вами особенности "метрополий", некоторые "Окраины" при любых условиях жить самостоятельно категорически не желают - только при "хозяине"... И им всегда даже и не важно - добром или злом... Но обязательно - в "каганате" или в "империи" или в ЕС с НАТО или в другом д... Свой путь наверное есть и правда только у очень великих держав, таких как, например, России, Индии, Китая и многих других суверенных держав ... И за этот путь всегда приходится многим платить (иногда до четверти своего населения) и никогда не рассчитывать ни на кого, кроме собственных сил. А "окраины" почему-то всегда остаются обязательно прибившись хоть к кому-нибудь. И вся их "незалежность" - лишь лежалый "товар" для очередного "хозяина". Потому что за настоящую независимость почти всегда надо платить, и часто своей кровью, и всегда - потом. А для этого обязательно надо иметь и мужество поголовное, и выносливость, и мудрость, и честность, и благородство и многое другое. Сравнивать, например, имеющие сегодня собственные пути развития Азербайджан, Армению, Узбекистан и другие ныне свободные (хоть и пока не все богатые) части бывшего СССР с постоянно зависимыми от всех Украиной или Прибалтикой (да и с Восточной Европой тоже) - как-то грустно.
    16:48
    26.02.2016

Партнеры





Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.