"Калашников" отправляют в отставку

Расследование несанкционированного вывоза автоматов с завода "Ижмаш" (17)
© РИА Новости / фото: Владимир ВяткинАвтоматы М. Калашникова на оружейной выставке в СокольникахАвтоматы М. Калашникова на оружейной выставке в Сокольниках
Российские военные перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким.

Константин Богданов, военный обозреватель РИА Новости.

Российские военные перестали закупать автомат Калашникова. Об этом во вторник сообщил начальник Генштаба Николай Макаров. В ближайшее время военные намерены обходиться старыми запасами стрелкового оружия и ждать принятия на вооружение нового образца. Но выбор современного автомата для армии не будет легким.

От автомата отказались

"Мы отказались [от них]", – прокомментировал Макаров ситуацию с закупками автоматов АК-74.

Отказались по очень простой причине. Министерство обороны сейчас вынуждено частично сократить склады мобилизационного резерва, на которых хранится оружие и имущество. А складов этих с советских времен осталось очень много: можно вооружить чуть ли не все взрослое население.

От избытков решили постепенно избавляться. "Прежде всего, это вызвано тем, что мобилизационные запасы, которые есть в государстве, в том числе по автомату, они в десятки раз превышают потребности", – пояснил Макаров решение об отказе от продолжения закупок автоматов.

В ходе армейской реформы, которую с 2009 года ведет ведомство Анатолия Сердюкова, произошло несколько важных структурных перемен. Так, были практически ликвидированы "кадрированные" части. Это детище массового мобилизационного подхода советского времени, своего рода "сублимат" нормального боевого соединения.

Как правило, такое соединение представляло собой склады частично законсервированного имущества и вооружения, на которых служил сокращенный личный состав (иногда в 8-10 раз меньше штата). В военное время кадрированная часть принимает призывников, сколачивается, после чего готова к бою.

Военное руководство страны сочло такую систему архаичной и неповоротливой, провозгласив переход к компактным бригадам постоянной готовности, сразу укомплектованным по штатам военного времени. Кроме того, армия подверглась очередному сокращению, уже не первому с 1991 года.

Таким образом, нынешняя армия не нуждается в закупках АК-74. Теоретически промышленность может получить от военных либо заказ на модернизацию имеющихся образцов, либо поучаствовать в конкурсе на новый автомат для новой армии.

Модернизация легенды

Самое интересное в модернизации то, что в ее процесс можно на тендерной основе включить массу частных оружейных фирм. Валовой заказ сотен тысяч "новых старых" автоматов у производителя ("Ижмаша") – это фактически закупка у монополии. А вот конкурс на усовершенствование с государственными гарантиями под размещение заказов может выиграть почти любая фирма, которая предложит хороший вариант.

В конце концов, на Западе есть масса фирм, которые по заказам частных военных корпораций "тюнингуют" им оружие. Что характерно, типовой АКМ калибра 7.62 – излюбленная "платформа" наемников, один из самых популярных стволов частных силовиков в Ираке и Афганистане. В России тоже имеется несколько фирм, разрабатывавших варианты "тюнинга" для автоматов Калашникова.

В последнее время в России складывается новая практика гособоронзаказа. Военное ведомство стало очень чувствительным к ценам и сильно невзлюбило оборонные монополии. А вход для мелких фирм на конкурс по модернизации не слишком сложен, что может дать насыщенную конкурентную среду и, как результат, привлекательную для военных цену.

Очередь наследников

Но модернизация старого оружия хороша как переходная мера или средство поддержания боеспособности. По ряду сведений, военное ведомство прямо заинтересовано в принятии на вооружение нового стрелкового оружия, и, в ожидании этого автомата, закупать старые образцы больше не намерено.

АК-74 был поставлен на вооружение советской армии в середине 70-х годов, и уже тогда некоторые спецы по стрелковому оружию ворчали, что в угоду "звездному" ижевскому коллективу было выбрано не самое прогрессивное из предлагавшихся на тот момент решений.

В любом случае, автомат из АК-74 получился скорее хороший. Но что отечественная оружейная отрасль имеет через 40 лет? В первую очередь – попытку обойти главную конструктивную особенность всех "калашниковых": резкое движение элементов автоматики, приводящее к тому, что оружие "уводит" с линии прицеливания, а это отрицательно сказывается на точности.

Так появились попытки сделать оружие "со сбалансированной автоматикой".

Вот разрабатывавшийся с конца 70-х и разрекламированный в 90-х годов АН-94 конструкции Геннадия Никонова. "Ижмаш" подавал его как инновационный автомат, которому суждено заменить легендарный АК.

Однако войсковые испытания (в том числе в боевой обстановке, в Чечне) довольно четко расставили акценты. "Никонов" – неплохой и точный автомат для хорошо подготовленного стрелка с высокой оружейной культурой. Однако он дорог, сложен в обслуживании и в освоении, капризен.

И не имеет ничего общего с АК-47, АКМ и АК-74: дешевым, простым как монтировка оружием массовых армий, которое можно валять по любой грязи, а потом стрелять без заеданий и осечек. Опыт боевой и полигонной эксплуатации показывает, что как оружие для спецподразделений АН-94 с оговорками пригоден, но как автомат для обычных мотострелковых частей (даже профессионального "нового облика") – нет.

Уже в 90-е годы ижевцы выкатили линейку обновленных "калашниковых": так называемые АК "сотой серии", в которой были представлены образцы сразу для трех калибров: отечественных 5.45 и 7.62, а также "натовского" 5.56. Автоматы шли на экспорт, их закупали российские силовые структуры (в частности, ФСО и ФСИН брали АК-103 калибра 7.62), но армию – самого вкусного заказчика – это оружие пока не заинтересовало. В "сотой серии", кстати, были и сбалансированные образцы АК-107, на которых удалось существенно повысить точность в сравнении с базовой моделью (АК-74). Недавно появился дальнейший "тюнинг" старого автомата – АК-200.

Еще один представитель современного стрелкового оружия со сбалансированной автоматикой – АЕК-971, который проиграл в конце 80-х годов конкурс Минобороны СССР в пользу АН-94. АЕК-971 проще и дешевле "никонова", не так сложен в эксплуатации.

Точность огня одиночными и сдвоенными выстрелами у него, правда, ниже, чем у АН-94, зато длинные очереди кучнее. Злые языки говорят, что выбор в пользу "никонова" был сделан из-за влияния всемогущего "ижевского лобби": АЕК-971 делали конкуренты из Коврова, с завода имени Дегтярева.

Новый автомат для армии нового облика

Ни один из этих или других образцов для перевооружения армии не выбран. Как показывает общение с военными, в армии достаточно сдержанно относятся ко всем перечисленным автоматам, – что ижевским, что ковровским. С точки зрения военных, это неплохое оружие не во всем удовлетворяет современным требованиям российской армии, под которые и будет сверстано техническое задание на новый автомат.

Мировая и отечественная практика боевого применения в последние годы привела к некоторому перелому в конструкторских воззрениях на стрелковое оружие. Налицо отказ от фантазий 80-х годов, нередко порождавших перспективные образцы оружия футуристического вида и фантастической стоимости.

Как бы ни выглядел новый российский автомат, но ему придется стать точной надежной машинкой, прямым наследником имеющихся, лучше всего – унифицированным с ними по боеприпасам (чтобы не перестраивать патронные заводы и использовать накопленные запасы). Неплохо также, чтобы автомат был не типовым, а своего рода настраиваемым: с возможностью легкой установки оптических и инфракрасных прицелов, лазерных целеуказателей и прочего "обвеса".

В этом смысле неплохими шансами обладают ижевские конструкторы. Однако "Ижмаш", крупнейший оружейный центр в России, известный далеко за ее пределами, сейчас находится в тяжелейшем состоянии. Госкорпорация "Ростехнологии" вплотную занимается финансовым оздоровлением "ижевского куста". Но очевидно, что без крупного заказа от российских военных родной фирме Михаила Калашникова придется туго, и она приложит все силы, чтобы его заполучить.

А пока на складах и в оружейных комнатах по-прежнему будут лежать автоматы АК. Ведь то, что их вдруг перестали закупать, еще не означает, что они завтра же исчезнут из армии.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Мнение
Комментарии
18 пользователей оставили 24 комментария
Объясните пожалуйста кто-нибудь. Утверждение о дешевизне относится к цене автомата или к стоимости его производства. Если к цене, то как я понимаю - больше за него не дает даже наш лучший друг Уго Чавес. Если же речь идет о стоимости производства, то во времена коммунизма производство вообще ничего не стоило, ввиду отсутствия товарно-денежных отношений, и ввиду братской любви к народам Африки и Латинской Америки. Половина мира вооружена автоматами Калашникова не потому, что он дешевый. А потому, что либо сам автомат, либо технологии для его производства СССР бесплатно раздавал братским народам для целей построения коммунизма во всем мире.
Если говорить о новейших временах, то производство автомата тоже ничего не стоит, поскольку, ДОАО "Ижевский оружейный завод", на протяжении более десяти лет не платит ни своим поставщикам, ни энергетикам с коммунальщиками. Не платит оно и налоги с зарплатами. Чтоб меня не привлекли к ответственности за опорочивание светлого имени и деловой репутации флагмана Российской оружейной отрасли, оговорюсь, что цифр точных не имею. Только предполагаю. Однако с точностью могу утверждать о сводном исполнительном производстве, возбужденном еще в начале 2000 х. А также о введении в отношении всех практически предприятий группы Ижмаш, к коим относятся и упомянутый выше ИОЗ, являющийся непосредственным изготовителем автомата, и ОАО �Концерн-Ижмаш�, называющий себя изготовителем автомата, процедуры наблюдения.
Что касается вопроса о технологичности, то насколько может судить неспециалист вроде меня, ответ на этот вопрос непосредственно обуславливает ответ на первый вопрос. Не помню автора и название книги, в которой утверждалось, что простота автомата при разборке (автомат действительно, практически одним движением, даже школьником, даже с завязанными глазами, способен к почти полной разборке) не означает простоты в его производстве. Напротив, утверждает автор, простота в эксплуатации обратно пропорциональна простоте производства. Как неспециалист я охотно верю такому утверждению. "… самозарядный карабин СКС выпускался недолго (до начала 1950-х годов) из-за сравнительно низкой технологичности при более низких, чем у автомата, боевых качествах..." Это Википедия про карабин Симонова. (здесь и далее ссылка на ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B Однако, если можно говорить о сравнительно низкой технологичности карабина Симонова, то применительно к автомату Калашникова с его фрезерованной затворной рамой следует говорить о низкой технологичности без слова �сравнительно�.
Осмелюсь предположить, что простота в разборке не означает и простоты самого механизма. �Масса подвижных частей АК — около 520 грамм. Благодаря мощному газовому двигателю, они приходят в крайне заднее положение с высокой скоростью порядка 3,5-4 м/с, что во многом и обеспечивает высокую безотказность работы оружия, но снижает кучность боя за счёт сильного сотрясения оружия и мощных ударов подвижных частей в крайних положениях�.
При минус 35 АК -74 всего взвода отказали. Просто перед выходом на стрельбище никому и в голову не пришло счистить смазку (кстати та еще задача). А зимней у нас отродясь не бывало. И это на Урале, где зимы суровые. И кто виноват? Калашников или армия, к войне не готовая и не желающая готовиться?тут какое оружие не дай,.....
Прогресс - это хорошо. Только новое - хорошо забытое старое. Чего-то спецназ ни от ножей, ни от арбалетов, ни от рогаток не отказывается, а мелкокалиберный марголин вообще как ПСС используют, даже без глушака. Согласен со всеми, кто предлагает "шлифануть" старичка. По себе знаю АК-47 пострашнее драгуновки будет. Кто был на Даманском, тот подтвердит. А вот навесочку действительно надо затачивать под супер-пупер.
Т.к. Автомат Калашникова -самый надёжный автомат в мире, то надо не отказываться от него, а модернизировать. Терять такую марку-преступление перед Россией и её автором. Странно, что Медведев смотрит на это сквозь пальцы. Да и Путину, как будущему президенту нельзя молчать.
Да разве вопрос в том, каким оружием лучше пользоваться? Конечно, с завода-монополиста сложнее получить большой откат, а вот с фирмы-однодневки - раз и готово. Да и подчиняться она будет напрямую своему господину. И спрос с нее - никакого: была и сгинула (разорилась). У нас сейчас по этой схеме вся экономика, а уж распределение бюджетных средств - так просто сказка. Так что решать этот вопрос будут финансисты, а удобно - нет, это уже НИКОГО не будет волновать. Ну может какого-нибудь солдата....
продать они с радостью а вот купить это .. дачи надо строить ....
Не знаю чем таким не угодил нашим "енералам" добрый надежный "калаш", но всегда вспоминаю как о хорошем и надежном друге, который никогда не подведет, первый раз стрелял из него в стрелковом клубе который вел преподаватель НВП (были такие уроки в советской средней школе)!!! А для "енералов" из тылового войска надо задуматься и серьезно... Если так много на складах моб.резерва старых модификаций "калаша", то... может "старые калаши" продавать на экспорт, а на освободившиеся арсеналы моб.резерва закупать новые модификации со всеми "навесами"! И деньги заработают, через Рособоронэкспорт, и современное (старо-новый "калаш" 200-ой серии) стрелковое оружие будет припрятано на всякий случай и наши заводы не будут метаться в броуновском движении от этого маразма! А то... не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую!
Кто бы и что бы не говорили про автомат Калашникова-на данный момент он лучшее, что сотворила мысль человека (гениального) в этой области. И я держал его в руках. Но не стану уподобляться некоторым "знатокам", привыкшим только хулить все наше, а рааскажу только про одну телевизионную передачу, котрую вел один из американских знатоков оружия на одном из каналов Дискавери. Речь шла о том, что бы выбрать из множества образцов стрелкового оружия десять лучших. В лучшие попали образца английских винтовок, еще чьи-то(не помню уже) и вот очередь дошла до первого места.... Ведущий телепередачу заявил (привожу чуть ли не дословно)что если бы его отправили на необитаемую планету и предложили выбрать оружие, с которым он бы отправился на эту планету, то он не задумываясь остановил бы свой выбор на автомате Калашникова!!! Вот так вот, господа хулители...
Знаю одно что такой автомат был есть лучше. есть не доработки. но почему у нас все делают все через одно место. можно ведь просто создать на базе его лучше. примеров о том что надежен "ремонто" пригоден много. у нас -45 мороз отказа не было благо на базе ак74. и топил его в условиях разных был работает до сих пор. а то что перевооружение когда оно еще будет пока там поделять меж собой
Практически все "современные" системы основаны на старом добром отводе газов, модные Бушмастеры и Скары только и разнятся от Калаша, что коротким ходом поршня, а космические Таворы и ЮАРовская винтовка,так и вовсе родные внуки сержанта Калашникова. Трудно изобрести велосипед, легко только раскрасить,облегчить и обвесить. Причина того,что АЕК, АН-94 и иже с ними не были приняты на вооружение, вовсе не в сложности обучения "тупых новобранцев", а в отсутствии достаточного (критерий известен только генералам) преимущества над АК-74. Гуляющий по Африке и Бразилии ФН-ФАЛ, сложнее АК, но негры как-то справляются. М-16,тоже не образец простоты принята в начале 60х, когда Американская армия была призывной и тамошние негры тоже справлялись. Изобретать нужно, улучшать необходимо, но тратить огромные средства и перевооружать армию с "шила на швайку"- дорого даже для России
[i][/i]Если 20 лет не вкладывать деньги в новые разработки, то точно оружие будет отставать от лучших мировых образцов. Правда, лучшее нам не продадут.Что же, может быть для краткосрочной экономии может быть и стоит закупать импортное. С другой стороны, президенты России продемострировали крайне неудовлетворительные результаты своего правления,что подтверждается объективными стат.данными. Вместе с тем, консолидированные издержки на содержание этих неудачных правителей реально, по крайней мере, не ниже расходов на содержание руководителей стран G7. Так может быть нам вместе с закупкой иностранного оружия и правителей из-за рубежа нанять?
Вы не правы, уважаемый,ибо компетенция любого человека,определяется именно по тому,как он использует свои способности и образованность! И никак иначе!
В текст явно закралась опечатка, очевидно, вы хотели написать "…такие инструменты как тендеры должны устранить существующую ПРОЧНОСТЬ нынешней системы." Хотя, какая тут прочность, так, литоргическое существование осколков того, что прежде именовалось ВПК.
Уж простите мне эту иронию:)

Тендеры и конкурсы хороши для закупки тушёнки и мыла и то, на данном этапе это приводит только к пресловутому "не целевому использованию средств". Хотя, пройдет время и, хочется надеяться, эта система устоится и заработает. А вот в области вооружений, в нынешних реалиях, конкуренции у монополистов просто быть не может. Ну не могут "мелкие частные фирмы" и прочие посредники производить автоматы, танки и самолеты. Ситуация на данный момент выглядит где-то так: внутрироссийской конкуренции у основных заводов оборонки, в целом, нет- не тянет такой роскоши наша экономика. Но прожить только за счет госзакупок эти отрасли не могут и по этому, ориентируются в равной степени и на внешний рынок с его жесткой и не особо добросовестной конкуренцией. Такой баланс, с одной стороны обеспечивает какое-никакое, но существование оборонной промышленности, с другой стороны не позволяет пользоваться своим монопольным положением на внутреннем рынке: максимизировать цены, терять качество. И к чему в этой ситуации могут (должны?!) привести выпады Макарова про автоматы и в компании с Постниковым про танки? На внутреннем рынке- ни к чему: монополия, а на внешнем – очень нехороший удар по нашим позициям.
Ваша критика кажется мне немного огульной и сексистской :) В конце концов советская система хозяйствования уже доказала свою несостоятельность (поражение в холодной войне). И не последней из причин этого стала излишняя зависимость от персоналий. Ваши высказывания в стиле "очень жаль, что Сталин не прожил ещё хотя бы пяток лет" как раз об этом и говорят. Эффективная система хозяйствования остаётся таковой не зависимо от того кто находится у власти. Советская же система после смерти лидера была обречена.
А обвинять госпожу Набиулину в нехватке компетентности уж точно нельзя. Её образованности и способностям можно только позавидовать. То как она их использует - это уже другой вопрос :)
Рассуждая в стиле лучше "старое", но "доброе" мы рискуем безнадёжно отстать в вопросах актуальности текущего вооружения. АК бесспорно является великолепным оружием, но его ресурс уже практически исчерпан. В один "прекрасный" день мы рискуем проснуться и обнаружить, что он не нужен даже захудалым сомалийским пиратам. Рано или поздно появится оружие превосходящие АК по эффективности, простоте эксплуатации и дешевизне, и России надо быть к этому готовой. Делать новый автомат, рассчитывая на специализированные подразделения, не имеет смысла. Для выживания нашей "оборонке" нужны [u]массовые[/u] закупки. Значит, новый автомат не должен уступать в простоте использования, но быть более эффективным. Для создания такого вооружения нужны инновационные идеи, а для их генерации нужен пресловутый человеческий капитал, о котором так любит рассуждать президент Медведев.
Вы не правы, утверждая что "механизм этих закупок до сих пор оставался непроницаемым для коррупционных схем". Более удобной ситуации для осуществления "откатов" чем монополизм и представить сложно. А учитывая специфику оборонной отрасли (закрытость информации, предвзятость при проведении экспертиз), нашу "оборонку" можно без сомнения отнести к одному из лидирующих направлений в области "не целевого использования средств". Теоретически такие инструменты как тендеры должны устранить существующую порочность нынешней системы. Однако, приходиться признавать, что опыт их применения в других сферах говорит об их неэффективности в условиях наших реалий. Но хуже вряд ли будет. Возможно, повышенное внимание к монополизации оборонной отрасли связанно с необходимость передела сфер влияния, а возможно с объективной необходимостью сокращения госрасходов. Не исключаю что конфликт Минобороны (покупателя) и поставщиков вооружения (не только стрелкового оружия) имеет и более глубокую подоплёку. Но уж точно речь не идёт о том, что кому-то не хватает откатов.
конечно все это затевается что бы распилить бабло .. помните командующий танковыми войсками предлогал купить немецкие танки .. а эта история с Евеко ..зачем они нам .. закупки израильских беспилотников и наконец хит Местрали ...а свои авианосцы индусам продали .....
Наша братва не успокоится пока не развалит ВПК. ВПК не прывык давать откат. А вот израильские пожвлуйста откроют счёт в швейцарском банке и положит на чёрный день. Кругленькую сумму, не своих, а за счёт нашего налогоплательщика! Очень жаль что Сталин не прожидл ещё хотя бы пяток лет, Сколько сейчас этой мрязи меньше было бы!Ведь в советское время тоже умели считать деньги. Но на военные расходы давали столько сколько нужно, и цены на газ, электроэнергию и другое сырьё устанавливали, которые обеспечивали воспроизводство, хватало и на социальную сферу,но они не предусматривали покупку Челси, миллионные гонорары заморских звзд Челси, не предусматривали загородние, заморские Дворцы. Директора летали в самолётах, как простые пассажиры! А сейчас газовики, энергетики и прочая шушера усевшись на общенародной собственности, имеют персональные самолёты. Газовики у нас сейчас главные, Нефтяники, Экономика нигде не проглядывает. Какой поп такой и приход. Посмотрите на главного. Набиуллину. Зачем ей экономика, Развитие? Тем более в ней же надо разбираться. Проще причёску сделать, губки подмарафетить и сделать умный вид когда телекамеру наведут, можно даже губами прошлёпать Инвестиции, Куда, кому, что, это неважно, главное озвучить, с умным видом!
Ключевые слова статьи-НА ТЕНДЕРНОЙ ОСНОВЕ. Минобороны справедливо недоумевает: почему автоматы в войска поставляются, а откатов с этого нет? Действительно, стрелковое оружие- неотъемлемый элемент вооруженных сил- бедная или богатая, призывная или профессиональная, армия всегда будет нуждаться в автоматах. На танки может не хватить денег, на керосин, на кальсоны, но автоматы и патроны будут закупаться всегда. И механизм этих закупок до сих пор оставался непроницаемым для коррупционных схем: никакие посредники, никакие �массы частных оружейных фирм� в него просто не вписывались. Начальник Генштаба решил исправить это досадное недоразумение, это вам не Ивеко- это золотая жила, до сих пор не освоенная. Ведь, по сути, озвученная Макаровым информация - так, пустячок, совершенно естественный рабочий момент в совершенно рутинной истории. Армия должна закупать автоматов и прочего военного имущества столько, сколько ей необходимо: сегодня три, завтра пять, послезавтра нисколько- и это нормально. Тогда зачем понадобилось Макарову устраивать из этого публичный скандал? У меня один вывод.
В Афгане был у меня РПКС74, вместо оси УСМ стоял гвоздь сотка или семьдесятпятка, загнутый с одной стороны, так ведь стрелял зараза. Бывало не почистишь его недельку, на пост ночью заступать надо, а затвор не передергивается, ногой по скобе, он и зарядился. Вот и все, одно слово надежность, что и надо в боевых условиях. А если конструкторам удастся сохранить надежность системы Калашникова, но улучшить характеристики, то это будет очень хорошо.
Согласен! Но, но, но, Помню в Чечне, я попросил ребят у которых были "никоны", дать что называется побаловаться. Двинул в ближайший лесок и часа два развлекался, принципе "трещотка" не плоха, но только для подготовленного бойца, автор прав, капризен, и на мой взгляд не очень надёжен.Хорош, для городских действий.
[i][/i]не знаю ....старый друг лучше новых двух ..да и как экспорт развивать если сами не закупаем кто тогда купит ....боюсь все закончится тем что угробим свое производство и станем закупать М-16 причем б.у. ...... практичнее было бы оставить калаш как основное вооружение для основных сил а новый образец делать для спецназа и возможно ВДВ ..так же не понятная ситуация с отечественными калибрами ну зачем стряпать под натовские надо свои на рынки продавливать .......вообщем ничего хорошего не жду .....
Самое интересно, что "АЕК" это военное обозначение "Ковровского механического завода", конструкторами которого и разрабатывались разного рода вооружения под обозначение "АЕК номер, а вовсе не Дегтярёвского завода. Дегтярёвским этот автомат, и целый ряд других вооружений вместе с конструкторами и производствами, стал в результате реструктуризации ковровских заводов, проведённой военным ведомством и росатомом - обменялись и людьми и производствами и площадями.
А мне больше нравится изделие тульских оружейников по названием А-91. Тем более, в его разработке принимал участие сам Грязев.
 



Наверх
Авторизация
He правильное имя пользователя или пароль
Войти через социальные сети
Регистрация
E-mail
Пароль
Подтверждение пароля
Введите код с картинки
He правильное имя пользователя или пароль
* Все поля обязательны к заполнению
Восстановление пароля
E-mail
Инструкции для восстановления пароля высланы на
Смена региона
Идет загрузка...
Произошла ошибка... Повторить
правила комментирования материалов

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.

Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

В письме должны быть указаны:

  • Тема – восстановление доступа
  • Логин пользователя
  • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

Чтобы связаться с командой модераторов, используйте адрес электронной почты moderator@rian.ru или воспользуйтесь формой обратной связи.

Заявка на размещение пресс-релиза
Компания
Контактное лицо
Контактный телефон или E-mail
Комментарий
Введите код с картинки
Все поля обязательны к заполнению. Услуга предоставляется на коммерческой основе.
Заявка успешно отправлена