Краткий пересказ от РИА ИИ
- Российское внешнеполитическое ведомство заявило, что идеи немедленного отказа от ядерного оружия контрпродуктивны и оторваны от реальности.
- Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Олег Постников выступил в Нью-Йорке с критикой подходов к разоружению.
- Ключевым препятствием для сокращения ядерных арсеналов, по мнению Постникова, является курс западных стран на достижение абсолютного военного превосходства.
МОСКВА, 17 окт - РИА Новости. Идеи немедленного и безусловного отказа от ядерного оружия контрпродуктивны и оторваны от реальности, а прогресс на разоруженческом треке невозможен без устранения фундаментальных противоречий, способных привести ядерные державы к прямому военному столкновению, заявили в российском внешнеполитическом ведомстве.
В пятницу в Нью-Йорке выступил директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД России Олег Постников.
"Идеи о "коротком пути" к "ядерному нулю", предусматривающие немедленный и безусловный отказ от ядерного оружия с волюнтаристским объявлением его вне закона, считаем нереалистичными и контрпродуктивными. Столь же нереализуемы и попытки искусственно установить сроки разоружения, тем более в нынешней весьма турбулентной и непредсказуемой международной обстановке", - говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ.
Постников указал, что ключевым препятствием для сокращения арсеналов выступает курс западных стран на достижение абсолютного военного превосходства.
Среди дестабилизирующих факторов дипломат назвал "совместные ядерные миссии" НАТО в Европе, перенос американского "расширенного сдерживания" в Азиатско-Тихоокеанский регион с перспективой создания тройственного "ядерного альянса" США - Южная Корея - Япония, наращивание глобальной системы ПРО под задачи первого обезоруживающего удара, развертывание американских ракет средней и меньшей дальности (РСМД), а также планы Вашингтона по выводу оружия в космос.
Дипломат подчеркнул, что Россия остается открытой к поиску компромиссных решений для стабилизации стратегической обстановки, но только при условии создания предпосылок для равноправного диалога и взаимного уважения коренных интересов безопасности сторон.
