Рейтинг@Mail.ru
Верховный суд разъяснил пределы права защиты в суде с участием присяжных - РИА Новости, 12.09.2026
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Верховный суд разъяснил пределы права защиты в суде с участием присяжных

ВС признал законность оправдательного приговора на основании вердикта присяжных

© РИА Новости / Илья Питалев | Перейти в медиабанкСтатуя богини Фемиды у здания Верховного суда России в Москве
Статуя богини Фемиды у здания Верховного суда России в Москве - РИА Новости, 1920, 12.09.2026
Статуя богини Фемиды у здания Верховного суда России в Москве. Архивное фото
Читать ria.ru в
ДзенМАКСTelegram
Краткий пересказ от РИА ИИ
  • Верховный суд России подтвердил законность оправдательного приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных.
  • Генпрокуратура заявляла о незаконном воздействии защиты на коллегию присяжных, но Верховный суд не нашел оснований для отмены решений.
  • Председательствующий прерывал высказывания защиты, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, и разъяснял присяжным их не учитывать.
МОСКВА, 12 сен - РИА Новости. Верховный суд России подтвердил законность оправдательного приговора, вынесенного на основании вердикта присяжных, отклонив кассационное представление Генпрокуратуры о незаконном воздействии на коллегию со стороны защиты, следует из судебных документов, имеющихся в распоряжении РИА Новости.
"Стремление стороны защиты ... убедить присяжных заседателей в невиновности подсудимых ... оспаривание достоверности того или иного доказательства, а также выражение несогласия с позицией государственного обвинителя нельзя расценивать как оказание незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей", - говорится в определении.
Как следует из документов, Иркутский областной суд оправдал подсудимых на основании вердикта присяжных, апелляция оставила приговор без изменения.
Генпрокуратура в кассационном представлении заявляла, что защита систематически доводила до присяжных сведения, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, что повлияло на вердикт. Однако Верховный суд не нашел оснований для отмены решений. Высшая инстанция, согласно материалам, отметила, что председательствующий прерывал такие высказывания и разъяснял присяжным их не учитывать, а в прениях защита лишь анализировала исследованные доказательства.
Верховный суд России в Москве - РИА Новости, 1920, 14.08.2026
ВС признал законным приговор экс-доценту за оправдание терроризма
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала