Краткий пересказ от РИА ИИ
- Верховный суд РФ признал незаконным лишение прав в случае, если личность водителя не подтверждена.
- Личность водителя автомобиля Toyota в деле Дмитрия Шелухина была установлена только со слов человека, управлявшего машиной, и путем сличения фотоизображения в электронной базе ГИБДД, что было признано недостаточным.
- Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу, а в отношении инспекторов ДПС возбудили уголовное дело о халатности.
МОСКВА, 7 авг - РИА Новости. Верховный суд РФ признал незаконным лишение прав, если личность водителя не подтверждена, следует из решения высшей судебной инстанции, с которым ознакомилось РИА Новости.
Поводом стало дело жителя Новосибирской области Дмитрия Шелухина. Инспекторы ДПС в ночь на 6 апреля 2024 года в Бийске остановили автомобиль Toyota, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения. Мужчина за рулем не предъявил документы, а просто назвался именем владельца машины Дмитрием Шелухиным. Позднее выяснилось, что за рулем сидел его двоюродный брат. Однако мировой судья признал автовладельца виновным, назначил ему административный штраф в 30 тысяч рублей и лишил прав на полтора года. Апелляция и кассация поддержали это решение. Протест на эти решения в Верховный суд России внес заместитель генерального прокурора РФ.
Согласно материалам, при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции инспекторы ДПС, которые составляли протокол, пояснили, что остановленный водитель прав и документов, удостоверяющих личность, не предъявил, а его личность была установлена с его же слов и путем сличения фотоизображения Шелухина в электронной базе ГИБДД с внешностью привлекаемого к ответственности лица. Судебные инстанции признали такое установление личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вызывающим сомнений.
Верховный суд указал, что личность водителя не была достоверно подтверждена.
"При рассмотрении дела мировым судьей и последующем обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности Шелухин Д.Б. последовательно заявлял о том, что вмененного административного правонарушения не совершал, 6 апреля 2024 года транспортным средством Toyota Corona не управлял, в Бийске не находился, указывал на то, что его именем сотрудникам ГИБДД представился его двоюродный брат... При этом мер к проверке доводов Шелухина Д.Б. о его непричастности к совершению административного правонарушения судьями не принято", - говорится в постановлении.
Верховный суд подчеркнул, что вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности. Высшая судебная инстанция отменила решения нижестоящих судов и прекратила производство по делу.
В документе отмечается, что в отношении инспекторов ДПС возбудили уголовное дело о халатности, потерпевшим по которому признан Шелухин. В рамках уголовного дела он подтвердил свои показания на полиграфе. Также в качестве свидетеля был допрошен его двоюродный брат, который подтвердил, что представился чужим именем, желая избежать ответственности.
