Краткий пересказ от РИА ИИ
- Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил незаконность займа в размере 112 миллионов рублей, предоставленного ООО «Проопт» ООО «Агрокомплекс „Русское село“».
- Заем был направлен якобы на взятку бывшему замминистру обороны Тимуру Иванову и его доверенному лицу Сергею Бородину.
- Суд первой инстанции признал доказанным, что заем осуществлялся для получения взятки, и удовлетворил иск, признав договор недействительным.
МОСКВА, 20 мая – РИА Новости. Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал нижестоящую инстанцию, признавшую незаконным договор, по которому истец ООО "Проопт" предоставил ответчику ООО "Агрокомплекс "Русское село" заем в размере 112 миллионов рублей, направленный якобы на взятку бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову и его доверенному лицу Сергею Бородину.
Как говорится в материалах, изученных РИА Новости, суд в среду отклонил апелляционную жалобу агрокомплекса "Русское село" на принятое в январе решение арбитражного суд Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
"Проопт" в своем иске сослался на имеющееся в материалах уголовного дела досудебное соглашение Бородина о сотрудничестве, "в котором последний обязуется дать показания о совершении им в соучастии с Ивановым иного преступления, по которому не возбуждено уголовное дело, а именно: о получении в 2022 году взятки в общей сумме 152 миллиона рублей от президента ООО "Олимпситистрой" Фомина за общее покровительство по службе".
При этом часть этих денежных средств в размере 112 миллионов рублей, уточняется в иске, была перечислена со счета "Проопта" на счета ООО "Агрокомплекс "Русское село" по договору займа от 28 июля 2022 года.
Истец попросил суд признать договор недействительным, поскольку он был заключен с целью придания вида гражданско-правовой сделки, о чем истцу стало известно от следственных органов в ходе проведения допроса в качестве свидетеля директора "Проопта" Николая Горнина в апреле 2025 года.
Горнин, отвечая на вопрос следователя, заявил, что, как он теперь понимает, перечисление "вышеуказанной… суммы… являлось завуалированной взяткой, то есть договор займа был заключен с целью (придания) вида гражданско-правовой сделки для конспирации при получении взятки".
Суд первой инстанции признал доказанным, что заем осуществлялся для получения взятки, и удовлетворил иск, признав договор недействительным. Требование о применении последствий недействительности истцом не заявлялось.
Бывший замминистра обороны Иванов в июле прошлого года был осужден к 13,5 годам колонии за получение взятки в особо крупном размере. В настоящее время Симоновский суд Москвы рассматривает по существу другое уголовное дело против Иванова - о получении им взятки в 1,3 миллиарда рублей. Процесс проходит в закрытом режиме, вину он не признает.
