Рейтинг@Mail.ru
Чат-боты на базе ИИ в половине случаев искажали ответы по медицине - РИА Новости, 15.04.2026
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Чат-боты на базе ИИ в половине случаев искажали ответы по медицине

BMJ Open: чат-боты на базе ИИ в 50% случаев давали неточные ответы на вопросы

© AP Photo / Martin MeissnerМеталлическая голова, символизирующая искусственный интеллект, в автосалоне в Эссене, Германия
Металлическая голова, символизирующая искусственный интеллект, в автосалоне в Эссене, Германия - РИА Новости, 1920, 15.04.2026
Металлическая голова, символизирующая искусственный интеллект, в автосалоне в Эссене, Германия. Архивное фото
Читать ria.ru в
ДзенМАКСTelegram
МОСКВА, 15 апр - РИА Новости. Чат-боты на базе искусственного интеллекта (ИИ) в чуть менее чем 50% случаев давали неточные ответы на запросы в области медицины и здоровья, больше всех ошибался Grok, следует из исследования, опубликованного в медицинском научном журнале BMJ Open.
Согласно публикации, в исследовании были задействованы пять популярных чат-ботов: Gemini, DeepSeek, Meta AI, ChatGPT и Grok. Каждому из них задали по десять вопросов по теме рака, вакцинации, стволовых клеток, питания и спорта, а полученные ответы отправили на оценку экспертам.
Мужчина работает за ноутбуком с использованием искусственного интеллекта - РИА Новости, 1920, 23.12.2025
Исследование: более 50% россиян в крупных городах используют ИИ
"Почти половина (49,6%) ответов содержали искажения: 30% - немного искажений, и 19% - много искажений", - пишут авторы статьи.
Исследователи отметили, что качество ответов среди чат-ботов было примерно на одном уровне, хотя Grok выдавал на порядок больше ответов, содержащих много ошибок. Отмечается, что лучше всего ИИ показали себя в теме вакцинации и рака, хуже всего - в питании. Чат-боты неизменно отвечали с уверенностью, отказавшись дать ответ лишь в двух случаях из 250.
Кроме того, ни один ИИ не смог предоставить полностью верный список источников, вместо этого они испытывали "галлюцинации", то есть сами их выдумывали. По оценке исследователей, результаты запросов были трудны для понимания: их сложность была на уровне текстов для студентов-второкурсников.
"Проверенные чат-боты показали неудовлетворительные результаты при ответах на вопросы из областей здоровья и медицины, подверженных распространению ложной информации. Дальнейшее применение без общественного просвещения и надзора может усилить степень распространения ложной информации", - заключают авторы.
Работа в интернете - РИА Новости, 1920, 30.10.2025
Guardian узнала, как британские подростки используют ИИ-ботов
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала