Рейтинг@Mail.ru
"Документы на руках": в США выдвинули неожиданные требования к России - РИА Новости, 22.01.2026
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
"Документы на руках": в США выдвинули неожиданные требования к России

Крауялис: в США вспомнили про царские долги неслучайно

© РИА Новости / Сергей Пятаков | Перейти в медиабанкРеплика Большой императорской короны
Реплика Большой императорской короны - РИА Новости, 1920, 22.01.2026
Реплика Большой императорской короны. Архивное фото
Читать ria.ru в
ДзенMaxTelegram
МОСКВА, 22 янв — РИА Новости, Наталья Дембинская. Американский инвестфонд Noble Capital решил взыскать с России пару сотен миллиардов долларов — по облигациям Российской империи 1916 года. Царские долги предложили гасить за счет замороженных активов. Что скрывается за этим требованием — в материале РИА Новости.

Отдайте деньги

Иск подали на 225,8 миллиарда долларов. Ответчики — Россия, Фонд национального благосостояния, Минфин и ЦБ.
Noble Capital называет себя владельцем облигаций Российской империи на 25 миллионов долларов с купоном 5,5 процента. По версии истца, Российская Федерация как правопреемник СССР унаследовала долги, которые с учетом процентов оцениваются в 225 миллиардов.
Москва уже потребовала отозвать иск, сообщили РИА Новости в международной юридической фирме Marks & Sokolov, представляющей в этом деле российские интересы. Иначе последует ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании закона США "Об иммунитете иностранных государств".
Как пояснили юристы, царские облигации аннулировали еще в 1918-м.
"Ни СССР, ни Российская Федерация никогда не признавали ответственность за них в соответствии с установленным международным правом. Их давно отправили в мусорную корзину истории", — подчеркнули в Marks & Sokolov.
Доллары США - РИА Новости, 1920, 16.01.2026
Россия потребовала от американского фонда отозвать иск по царским долгам

Сомнительные аргументы

Noble Capital руководствуется следующим: царский долг не был погашен, а Российская Федерация как государство-продолжатель несет ответственность по обязательствам.
«

"Такая аргументация опирается на доктрину непрерывности государства, однако ее применение в данном случае спорно. Международная практика не признает автоматического сохранения долговых обязательств после революционной смены режима, тем более когда долг был официально аннулирован", — говорит Андрей Гусев, старший партнер АБ Nordic Star.

Российская Федерация — правопреемник СССР, но не Российской империи, что закреплено в Конституции, указывает Денис Крауялис из Адвокатской палаты Москвы, эксперт в области разрешения судебных споров, специалист по международному праву.
Золотые монеты царской чеканки - РИА Новости, 1920, 16.01.2026
Юристы прокомментировали иск американского фонда по царским долгам

Тестируют границы

В то же время крупный пул заблокированных российских резервов на Западе — это заманчивый объект для взыскания. Истцы пытаются создать частноправовой прецедент.
«

Как отмечает Крауялис, инвестфонд надеется протестировать границы иммунитета и получить альтернативу прямой политической конфискации.

Также, по его мнению, данный иск можно рассматривать как элемент политико-правового давления — чтобы усложнить любые переговоры об активах или повлиять на позицию России.
Здание министерства финансов России на улице Ильинке в Москве - РИА Новости, 1920, 21.01.2026
Минфин прокомментировал иск о выплатах по имперским долгам

Шансы низкие

Шансы на взыскание минимальны — даже если суд формально примет дело к рассмотрению. Ключевое препятствие — закон США о суверенных иммунитетах иностранных государств (FSIA).
«

"Отдельный вопрос — замороженные средства. Активы Центрального банка и иные суверенные резервы, как правило, обладают усиленной защитой от взыскания и не могут использоваться для автоматического зачета по частным искам", — подчеркивает Гусев.

Адвокат Крауялис обращает внимание и на другие нюансы.
«

Во-первых, непропорциональная сумма, многократно (примерно в 45 раз) превышающая замороженное непосредственно в США (всего около пяти миллиардов). Во-вторых, процессуальные преграды: требование от отзыве иска и готовность подать ходатайство о его оставлении без рассмотрения.

Таким образом, заключают юристы, формируется дополнительный фон вокруг истории с замороженными активами. Скорее, это тактический маневр в развернувшейся правовой битве и попытка повлиять на политико-правовые дебаты, а не получить реальные деньги.
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала