МОСКВА, 10 июл — РИА Новости. Маньяк из Удмуртии Рудольф Варламов вышел на свободу после 15 лет. Почему его освобождение встревожило жителей села и что общего между ним и Чикатило? Подробности -в материале РИА Новости.
В удмуртском селе Шаркан снова неспокойно, на свободу вышел Рудольф Варламов, осуждённый за изнасилование и убийство девочки. Жители вспоминают 1999 год с дрожью, а эксперты задаются вопросом: может ли человек с таким прошлым быть безопасен для общества? Мы разобрали дело Варламова, сравнили его с историей Чикатило и попытались понять, откуда берётся массовый страх.
История, похожая на триллер
В небольшом селе Шаркан в Удмуртии лето 1999 года запомнилось трагедией. Пропала 9-летняя Алёна. За информацию о её местонахождении обещали 1000 рублей — сумма по сельским меркам немалая. На это предложение откликнулся местный житель Рудольф Варламов . Он заявил полиции, что ему приснился "вещий сон", в котором он видел, где зарыта девочка.
Дежурный пост милиции
На удивление полиции, тело действительно было найдено по указанным координатам. Экспертиза установила: перед смертью девочка подверглась сексуальному насилию. Варламов попал под подозрение, но прямых улик для суда тогда не хватило.
Прошло более десяти лет. Следователи решили пойти на необычный шаг. К Варламову под видом журналистки отправили оперативницу. Во время "интервью" он начал делиться подробностями преступления. Варламов был очарован вниманием и фактически признался, описав детали, которые мог знать только убийца.
Запись стала ключевым доказательством. В 2010 году Рудольф Варламов был осуждён на 15 лет строгого режима в ИК-5 города Сарапула. В СМИ его тут же окрестили "маньяк с самым низким IQ".
Обвинение экс-президенту ФК "Крылья Советов" пока не предъявлено
Почему возвращение Варламова пугает
В колонии Варламов проявил себя неоднозначно: был замечен в 17 дисциплинарных нарушениях, при этом освоил работу швеи. Однако психологи подчёркивали его низкий уровень интеллекта и неспособность к социальной адаптации. Более того, он был официально внесён в список заключённых, склонных к совершению сексуальных преступлений.
В конце 2024 года Варламов вышел на свободу. Формально, под жёстким административным надзором до 2032 года. Он обязан являться в полицию четыре раза в месяц, ему запрещено приближаться к школам и детским садам.
IQ-тест
Но село охватил страх. Люди опасаются, что преступник, однажды совершивший такое, может все повторить. По словам местных жителей, "Шаркан затаил дыхание".
Разумеется, подобные случаи всегда вызывают резонанс. Особенно в России, где до сих пор помнят про Андрея Чикатило — "Ростовском потрошителе", убившем более 50 человек. Его история стала символом провала и уроком для всей системы.
По данным Lenta.ru, Чикатило долгое время избегал ареста, несмотря на сотни улик и десятки убийств. Его признание удалось получить только после задержания в 1990 году. Он подробно описал все преступления, среди которых были изнасилования, убийства женщин, детей и подростков.
Андрей Чикатило во время заседания суда
Чикатило был приговорён к смертной казни и расстрелян в 1994 году. Но его образ до сих пор вызывает ужас: обычный человек, отец, учитель — никто не подозревал, что он чудовище.
Варламов и Чикатило: что общего?
Несмотря на разный масштаб преступлений, между делами Чикатило и Варламова есть много общего. Во-первых, они оба на первый взгляд выглядели как "свои" — Чикатило был преподавателем, Варламов — тихим сельчанином. Во-вторых, оба долго избегали наказания, несмотря на подозрения. Кроме того, оба проявляли признаки девиации, неспособности к нормальной социальной жизни.
Реакция общества здесь более, чем понятна: страх после ареста был не меньшим, чем до. Потому что освобождение Варламова воспринимается как угроза, несмотря на контроль. Народ попросту боится новых зверств со стороны маньяка.
Заключенные
А как же контроль? Не все так просто. Административный контроль — это формальность, которая редко успокаивает людей. Особенно если речь идёт о селе, где все друг друга знают, и безопасность детей — это личный вопрос каждой семьи. В чатах, на собраниях и в магазинах обсуждают одно: зачем отпускать такого человека на волю?