УФА, 8 мар – РИА Новости. Промышленный суд Оренбурга не удовлетворил прокурорский иск о взыскании 137 миллионов рублей с бывшего владельца объекта культурного наследия, где жил первый советский дипломат Карим Хакимов, сообщили РИА Новости в суде.
Иск прокуратуры Оренбургской области о взыскании 137 миллионов рублей на восстановление "Дома пяти ангелов", в котором в 1918-1919 годах жил видный советский политический деятель Карим Хакимов, к бывшему владельцу объекта Юрию Гулинскому был предъявлен летом 2024 года. Надзорное ведомство посчитало, что собственник незаконно снес здание и должен его восстановить.
"В (в удовлетворении – ред.) иске отказано", - сообщили РИА Новости в Промышленном районном суде Оренбурга.
Адвокат Гулинского Юлия Чебоненко рассказала агентству, что бизнесмен купил объект у городской мэрии в 2020 году. При этом, дом не имел статуса культурного объекта. Статус присвоен только спустя два года после продажи, в 2022 году власти области включили его в перечень выявленных объектов культурного наследия и в 2023 году признали объектом культурного наследия регионального значения. Решением суда в 2023 году бизнесмен лишился собственности.
Бывший владелец объекта Юрий Гулинский рассказал агентству, что "Дом с пятью ангелами" на улице Горького был аварийный, там жили бомжи и никто не следил за зданием.
"Я оплачивал охрану два года, но в 2022 году обрушилась одна стена здания. Кроме того, в планах было создать здесь музей-квартиру Хакимова и школу восточной дипломатии с изучением арабского, турецкого, персидского языков. Была определенная договоренность с МИД РФ. Поэтому я снес здание, с разрешения мэрии", - рассказал собеседник.
Он добавил, что покупал объект за 5 миллионов рублей, и после расторжения договора о купле-продаже мэрия эти деньги не вернула. Предприниматель намерен через суд восстановить свои права на дом.
"Все СМИ показывали меня каким-то вандалом. Но почему сегодня прокуратура не хочет привлечь к ответственности тех самых чиновников администрации, которые продали здание с молотка, заведомо зная о его исторической ценности, и почему дали разрешение на снос здания. Кроме того, оценку этой экспертизе на 137 миллионов рублей суд не давал. Она была проведена в рамках другого уголовного дела", - рассказал Гулинский.
