Рейтинг@Mail.ru
Юрист петербуржца, которому залили жилье, намерена обжаловать решение суда - РИА Новости, 15.07.2024
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Юрист петербуржца, которому залили жилье, намерена обжаловать решение суда

Юрист петербуржца, которому залили жилье кипятком, намерена обжаловать решение

Зал суда - РИА Новости, 1920, 15.07.2024
Читать ria.ru в
Дзен
С.-ПЕТЕРБУРГ, 15 июл – РИА Новости. Юрист петербуржца Павла Минина, в пользу которого суд взыскал более 7 миллионов рублей за залитую кипятком квартиру, намерена обжаловать решение, сообщила РИА Новости Эльнара Троицкая, представляющая в суде интересы истца.
Ранее руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева сообщила о том, что Московский райсуд Санкт-Петербурга удовлетворил иск местного жителя Павла Минина к АО "Теплосеть - Санкт-Петербурга" и страховой компании "СОГАЗ", взыскав с них за залитую кипятком квартиру истца около 7,2 миллиона рублей, включая ипотечные платежи.
Актер Павел Прилучный - РИА Новости, 1920, 11.04.2024
Актер Прилучный задолжал за ЖКХ почти 60 тысяч рублей
«
"Мы намерены оспаривать данное решение и считаем, что сумма ущерба занижена, так как экспертное учреждение, которое делало судебную экспертизу, было заявлено самой теплосетью и они существенно занизили сумму ущерба", - рассказала Троицкая.
По словам юриста, иск рассматривали около года. Помимо удовлетворенных исковых требований стороной истца были заявлены убытки в виде аренды квартиры, так как владельцу квартиры негде было жить из-за ее порчи.
«
"Квартира была залита полностью… Была заявлена более высокая стоимость утраченного имущества, которую суд не принял во внимание, так как судебный эксперт счел, что электроприборы, в том числе телевизор, пылесос не могут быть испорчены вследствие затопления кипятком", - уточняет Троицкая.
У стороны истца имелись все необходимые экспертизы, которые не оставили сомнений у суда в обоснованности и правильности их исковых требований, утверждает юрист. Однако, кроме суммы компенсации, в частности, Троицкая и Минин не полностью признали экспертизу ответчиков, так как эксперт, по их мнению, "не учел утрату электроприборов, использование которых запрещено после залива, согласно данным МЧС", добавила юрист.
Теперь же Минин и его представитель намерены подготовить жалобу и подать ее в апелляционную инстанцию. Будут ли обжаловать решение ответчики, в настоящее время неизвестно.
Скульптура богини Фемиды - РИА Новости, 1920, 10.04.2024
Завещанная Испании квартира петербурженки отошла городу
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала