"Готовы бить первыми": США радикально обновляют ядерные арсеналы

МОСКВА, 29 июн — РИА Новости, Давид Нармания. Спустя тридцать лет после окончания холодной войны Вашингтон собирается модернизировать арсеналы и носители ядерного оружия. Это коснется всех трех элементов триады. Однако американцы сразу столкнулись с серьезными проблемами.

Краеугольный камень

Последнюю версию документа, регулирующего ядерную доктрину США, — Nuclear Posture Review — приняли в марте 2022-го. Причем рассекреченный вариант администрация Байдена опубликовала лишь в октябре.

Этому предшествовала дискуссия о том, стоит ли наконец включить туда обязательство не применять ядерное оружие первыми. Все же отказались от этого пункта. Отметим, что в российской доктрине это положение остается незыблемым.

CC BY 2.0 / US Air Force / Overhead

Самолет B-52H Stratofortress

В NPR подчеркивается, что ядерное оружие играет фундаментальную роль в обеспечении безопасности не только США, но и их союзников, которым "потенциальные враги" могут нанести колоссальный урон даже без оружия массового поражения.

Россия, как отмечается в документе, располагает уникальным сочетанием стратегических и тактических ядерных вооружений, позволяющим использовать ОМУ как в глобальных, так и в региональных конфликтах.

Необходимость обновления

NPR очерчивает план полной модернизации американской ядерной триады.

В первую очередь — межконтинентальных баллистических ракет. Дело в том, что у США, в отличие от России, нет мобильных комплексов МБР. Все наземные ядерные силы — исключительно LGM-30 Minuteman III шахтного базирования.

© U.S. Air Force / Senior Airman Ashley Boster

Транспортно-заряжающая машина межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III армии США

И ракеты стремительно стареют — их приняли на вооружение еще в 1970-м. Теперь, указывает журнал Time, "у всего парка МБР меньше вычислительная мощность, чем у смартфона в вашем кармане". Этим во многом и объясняются проблемы с запусками. С 2011-го три испытания были неудачными, одно — частично успешным.

Обслуживание 400 ракет влетает в копеечку: за полвека ежегодные расходы выросли на 17%, сегодня общая сумма — 482 миллиона долларов.

Звучали предложения в принципе отказаться от стационарного элемента ядерной триады. Аргументировали тем, что немобильные шахты гораздо легче поразить, чем стратегическую авиацию и ракетные подлодки. Однако в Вашингтоне все же решили обновить арсеналы — на фоне развития этого звена Китаем.

Minuteman III должна заменить LGM-35 Sentinel (переводится как "Страж"), разработанная Northrop Grumman. Программа масштабная — 400 ракет, 450 шахт и более 600 объектов общей площадью 82,6 тысячи квадратных километров. Бюджет — 96 миллиардов долларов, сообщает Bloomberg. Всего Пентагон намерен закупить 659 ракет, в том числе 25 для испытаний.

© U.S. Air Force

Концептуальный рисунок межконтинентальной баллистической ракеты LGM-35A ВВС США

По плану "Страж" должен был заступить на боевое дежурство в мае 2029-го. Однако, согласно отчету американской Счетной палаты, сроки уже перенесли на апрель-июнь 2030-го.

"Sentinel отстает от графика из-за нехватки персонала и секретности инфраструктуры информационных технологий. Кроме того, есть сбои в цепочке поставок”, — объясняют авторы документа.

В Пентагоне не исключают и более поздних сроков.

Угроза с воздуха…

В апреле в ВВС США проинформировали, что основным стратегическим бомбардировщиком станет B-52J. На него поставят двигатель F130 от Rolls-Royce, новый радар, современное оборудование связи и навигации.

Здесь тоже не все гладко. Самолет собирались вооружить гиперзвуковыми ракетами AGM-183 ARRW, но эту программу закрыли после серии провальных тестов. Теперь ищут другие варианты.

© AP Photo / U.S. Air Force/Roslyn Ward

Американский стратегический бомбардировщик B-52H Stratofortress

По данным Air and Space Forces Magazine, B-52J поступит на службу к концу десятилетия.

Пентагон хочет заменить и B-2 "Стелс" — на B-21 Raider от Northrop Grumman. Эту машину позиционируют как первую в мире шестого поколения.

Заказали около сотни единиц. Стоимость программы — 80 миллиардов долларов. Причем "Рейдер", как уверяют производители, куда дешевле B-2 — 692 миллиона ("Стелс" обходился почти в два миллиарда). Но это все равно больше, чем планировали, — 550 миллионов.

"У B-21 слабее боевая нагрузка, он легче и меньше, а говорить о его экономичности пока рано, — поясняет эксперт Центра военно-политических исследований при МГИМО Владимир Коровин. — Возможно, разработчикам удалось снизить расходы на содержание: как известно, на один полетный час B-2 уходили сотни часов обслуживания".

Принять новинку на вооружение собираются в 2025-2027-м. Однако аналитики считают это чересчур оптимистичным — самолет еще не поднимался в воздух. Дебютировать должен в этом году. Когда именно — в Пентагоне не уточняют.

© Фото : U.S. Air Force

Новый стратегический бомбардировщик ВВС США B-21 Raider

… и из глубин

Подводные крейсеры стратегического назначения переносят около 70 процентов всего американского оперативного ядерного оружия. Нынешние субмарины класса "Огайо" заменят подлодками "Колумбия". Они и получат принятые в 1990-м на вооружение трехступенчатые БРПЛ UGM-133A Trident II.

В ВМС передадут 12 кораблей — по одному в 12 месяцев, с 2031-го. Срок службы — 42 года. Перезагрузка топлива в реакторах, в отличие от "Огайо", не предусмотрена.

© Фото : Rebecca Rebarich, U.S. Navy

Закрытые ракетные шахты на подводной лодке класса Огайо USS Wyoming

Пусковые шахты сократят на треть — с 24 до 16. Общий бюджет, по сведениям издания Naval Technology, — 132 миллиарда долларов.

Первую субмарину — SSBN-826 — заложили в июне прошлого года. Счетная палата в январе отмечала, что работы затягиваются из-за сложностей с проектированием и нехваткой материалов. В результате приходится перебрасывать кадровые ресурсы с другого амбициозного проекта — субмарин класса "Вирджиния". В ведомстве предупредили: расходы на "Колумбию" могут существенно вырасти.

Тем не менее в Вашингтоне надеются в начале 2030-х полностью обновить все звенья ядерной триады. Ссылаются на угрозу со стороны России и Китая. Однако ни в Москве, ни в Пекине — вообще нигде на планете — не тратят столько на оружие массового поражения.