МОСКВА, 30 мар – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы отказался принять к рассмотрению новое заявление иркутской компании "Бета" с требованием признать банкротом АО "Профессиональный футбольный клуб ЦСКА", следует из опубликованного определения суда.
Заявление поступило в суд 9 марта. Это второе подобное обращение "Беты". Первое заявление о банкротстве ПФК ЦСКА, поданное в декабре, суд принять тоже отказался. Он сослался на норму закона о банкротстве, по которой право обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника у кредитора возникает не ранее чем через три месяца после возникновения требования.
По подсчетам суда, обязательство у ЦСКА перед "Бетой" возникло 2 декабря, с даты изготовления постановления апелляционного суда о взыскании с клуба 348 миллионов рублей. Таким образом, до обращения в суд прошло меньше месяца. Гендиректор "Беты" Дмитрий Маслов ранее объяснял РИА Новости, что, по мнению компании, обязательство у клуба возникло еще в 2018 году, когда была необоснованно удержана неустойка.
Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ЦСКА более 348 миллионов рублей в пользу ООО "Бета", правопреемника ООО "Ф-Групп" (прежнее название – "ПСП-Фарман"), обанкротившегося генподрядчика строительства клубного стадиона. На основании этого судебного акта "Бета" требует банкротства ЦСКА. Спор вытекает из договора подряда на строительство клубного стадиона с офисно-гостиничным комплексом стоимостью более 11 миллиардов рублей, который ПФК ЦСКА как застройщик заключил с "ПСП-Фарман" в 2013 году.
За нарушение сроков клуб удержал из цены договора неустойку в 548 миллионов рублей. "Ф-Групп" в июле 2020 года потребовала вернуть эти деньги, но суд в январе 2021 года иск отклонил. После этого истец уступил права требования "Бете". Апелляционный суд, рассмотрев жалобу "Беты", изменил решение первой инстанции. Он посчитал неустойку, удержанную клубом, чрезмерной и решил, что достаточным будет удержание 200 миллионов рублей, остальную сумму обязал ЦСКА вернуть.
Отказываясь принимать второе заявление "Беты" о банкротстве ПФК ЦСКА, суд сослался на то, что исполнение постановления апелляционного суда было приостановлено в январе вышестоящим судом до рассмотрения кассации клуба, поэтому установленный законом трехмесячный срок опять не истек. Суд также отметил, что 28 марта арбитражный суд Московского округа кассацию удовлетворил и постановление апелляции отменил.
