https://ria.ru/20220328/leps-1780553458.html
Суд взыскал с центра Лепса два миллиона за отмененный концерт Антонова
Суд взыскал с центра Лепса два миллиона за отмененный концерт Антонова - РИА Новости, 28.03.2022
Суд взыскал с центра Лепса два миллиона за отмененный концерт Антонова
Арбитражный суд Москвы по иску Государственного кремлевского дворца (ГКД) взыскал с ООО "Продюсерский центр Григория Лепса" около двух миллионов рублей... РИА Новости, 28.03.2022
2022-03-28T19:15:00+03:00
2022-03-28T19:15:00+03:00
2022-03-28T19:15:00+03:00
шоубиз
крокус сити холл
григорий лепс
юрий антонов
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/0c/0b/1763254095_0:0:3107:1749_1920x0_80_0_0_96044db1030bfd4fc954412a501fb58e.jpg.webp
МОСКВА, 28 мар – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы по иску Государственного кремлевского дворца (ГКД) взыскал с ООО "Продюсерский центр Григория Лепса" около двух миллионов рублей неустойки за отмененный концерт Юрия Антонова, следует из опубликованного в понедельник решения инстанции.ГКД и компания Лепса в декабре 2019-ого заключили договор на проведение через год юбилейного вечера Антонова. По условиям контракта, продюсерский центр должен был перевести истцу аванс в размере около двух миллионов рублей.В таком же размере стороны согласовали неустойку, которую организатор концерта обязался заплатить ГКД в случае переноса, отказа от проведения концерта или невыплаты аванса. В итоге первоначальный платеж ответчик не перечислил, а концерт не состоялся. В декабре 2020 года вечер перенесли на май 2021 года, а затем сменили место проведения: из Кремлевского дворца – в концертный зал "Крокус Сити Холл". ГКД в декабре 2021 года обратился в суд с иском о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций.Ответчик в суде объяснил переносы коронавирусными ограничениями. Кроме того, заявил, что истец не понес никаких убытков из-за отмены концерта. Однако суд согласился с доводами истца, пояснившего, что зрелищные мероприятия в согласованные даты не были запрещены, были ограничения только по количеству зрителей – до 50% от вместимости зала. Суд также указал, что истец при взыскании договорной неустойки не обязан доказывать наличие у себя убытков.
https://ria.ru/20220324/leps-1779827421.html
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2022
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
крокус сити холл, григорий лепс, юрий антонов
Шоубиз, Крокус Сити Холл, Григорий Лепс, Юрий Антонов
Суд взыскал с центра Лепса два миллиона за отмененный концерт Антонова
Суд взыскал с продюсерского центра Лепса два млн руб за отмененный концерт Юрия Антонова
МОСКВА, 28 мар – РИА Новости. Арбитражный суд Москвы по иску Государственного кремлевского дворца (ГКД) взыскал с ООО "Продюсерский центр Григория Лепса" около двух миллионов рублей неустойки за отмененный концерт Юрия Антонова, следует из опубликованного в понедельник решения инстанции.
ГКД и компания Лепса в декабре 2019-ого заключили договор на проведение через год юбилейного вечера Антонова. По условиям контракта, продюсерский центр должен был перевести истцу аванс в размере около двух миллионов рублей.
В таком же размере стороны согласовали неустойку, которую организатор концерта обязался заплатить ГКД в случае переноса, отказа от проведения концерта или невыплаты аванса.
В итоге первоначальный платеж ответчик не перечислил, а концерт не состоялся. В декабре 2020 года вечер перенесли на май 2021 года, а затем сменили место проведения: из Кремлевского дворца – в концертный зал "Крокус Сити Холл". ГКД в декабре 2021 года обратился в суд с иском о взыскании предусмотренных договором штрафных санкций.
Ответчик в суде объяснил переносы коронавирусными ограничениями. Кроме того, заявил, что истец не понес никаких убытков из-за отмены концерта.
Однако суд согласился с доводами истца, пояснившего, что зрелищные мероприятия в согласованные даты не были запрещены, были ограничения только по количеству зрителей – до 50% от вместимости зала. Суд также указал, что истец при взыскании договорной неустойки не обязан доказывать наличие у себя убытков.
