Александр Панкин: "нападение" России на соседей – бредовая идея фикс Запада

Москва надеется, что ЕС проявит благоразумие и не станет вводить радикальные экономические санкции против России, о которых предупреждали ранее в Брюсселе, заявил замглавы МИД РФ Александр Панкин. В интервью корреспонденту РИА Новости Александре Дибижевой, приуроченном к Дню дипломатического работника, он рассказал о неминуемости негативных последствий для Запада от антироссийских ограничений, а также заверил, что вне зависимости от текущей позиции США и ЕС Москва планирует и дальше создавать надежную финансовую инфраструктуру, которая позволит продолжать линию на импортозамещение.

– Евросоюз работает над пакетом санкций против России в сфере экономики и финансов на случай эскалации ситуации на Украине, при этом не исключается вероятность отключения страны от системы SWIFT. Готовится ли Москва к такому сценарию? Есть ли у нас план “Б”?

– Уже неоднократно комментировали аналогичные вопросы применительно к американской санкционной политике в отношении России. По большому счету, уже давно понятно, что и в отсутствие оснований для применения к России подобного рода рестрикций, они будут найдены, а точнее выдуманы, включая, как мы уже подчеркивали, бредовую идею-фикс о "нападении России на соседние страны". Надеемся, что в отличие от лишённого какой бы то ни было адекватности подхода Вашингтона на "санкционном поприще" благоразумие в Брюсселе всё же возобладает, и задействования подобных ограничительных мер, от которых пострадала бы прежде всего устойчивость самой международной финансовой системы, а также восстановление мировой экономики и способность своевременно выполнить ЦУР, не произойдет.

Прилагаем значительные усилия, чтобы обезопасить свои законные торгово-экономические связи и инвестиционные проекты от внешнего негативного воздействия. При этом повышенное внимание уделяется вопросам создания надежной расчётной инфраструктуры, в том числе, с зарубежными странами.

– Ранее в конгресс США внесли проект новых санкций против РФ. В частности, он предполагает санкции против "Северного потока 2", добывающей индустрии, как минимум трех финансовых институтов, госдолга, президента РФ и других представителей руководства. Насколько реалистично одобрение такой инициативы? И если она будет принята, как планирует действовать Россия?

– Всем уже давно понятно, что американские законодатели потеряли связь с реальностью, живут в царстве собственных фобий в отношении нашей страны, штампуя "мракобесные" планы сдерживания России по всем фронтам и по любому поводу и без. Не видим смысла реагировать на очередные инициативы Капитолия на этот счет. Можем лишь вновь повторить наше сожаление в отношении происходящего и подтвердить неминуемость негативных последствий от жестких ограничений в наш адрес для западных инициаторов подобных мер. Прекрасно понимаем, что ни одна из сторон, при условии здравомыслия обеих, не заинтересована в подобном развитии, и относимся к многочисленным санкционным угрозам как к контрпродуктивному нагнетанию информационного фона вокруг России, в том числе через призму "украинского сюжета".

Со своей стороны, в условиях действия незаконных ограничительных мер ряда стран, вне зависимости от текущей позиции Вашингтона или Брюсселя, планируем и дальше планомерно создавать надежную финансовую инфраструктуру, которая обеспечивала бы как государству, так и российскому бизнесу выход на внешние рынки капитала, а также продолжать линию на импортозамещение.

– Ранее Еврокомиссия предложила запретить в Евросоюзе продление долгосрочных контрактов на импорт природного газа после 2049 года. Как в Москве относятся к европейским инициативам по переходу на "зеленую" энергетику?

– Вопросы международного сотрудничества в нефтегазовой сфере, в частности роль природного газа в условиях энергоперехода, обсуждаются на различных международных площадках и являются частью экономической дипломатии. МИД России с коллегами из Минэнерго России участвует в этих дискуссиях в рамках, к примеру, региональных экономических комиссий ООН, "Группе двадцати", ЕАЭС, БРИКС, специализированных международных организаций, таких, как Форум стран-экспортеров газа (ФСЭГ).

Прошлый год показал, что ускоренный энергопереход опасен с точки зрения энергобезопасности и поддержания устойчивости ТЭК. Поэтому не разделяем продвигаемый рядом стран тезис о необходимости форсированного отказа от использования ископаемых энергоресурсов. В таком случае есть риск, что энергопереход обернется энергокризисом. Считаем, что нужно идти не путем запретов, а сконцентрировать усилия на снижении негативного воздействия ископаемых видов топлива за счет внедрения и финансирования технологий, обеспечивающих их более эффективное и чистое использование.

В этом контексте возрастает роль природного газа как наиболее приемлемого с точки зрения экологии ископаемого топлива. Совсем скоро состоится Саммит ФСЭГ (Катар, 22 февраля), где соберутся ведущие производители газа для обсуждения актуальных проблем, стоящих перед газовой отраслью.

– На западе высказываются опасения, что Россия может прекратить поставки газа в Европу если против нее будут введены санкции из-за Украины. Такой вариант рассматривается в Москве?

– Россия естественно заинтересована в дальнейшем развитии
без какой-либо политизации взаимовыгодного сотрудничества
с иностранными партнерами в энергетической сфере. В этих целях предпринимаются необходимые шаги по диверсификации географии и маршрутов экспорта газа.

В прошлом году мы вновь стали свидетелями того, как наши оппоненты в очередной раз пытаются политизировать газовые вопросы. Порой дело доходит до абсурда, когда мы слышим рассуждения об "особых молекулах свободы", которые якобы содержатся в американском СПГ, или имеем дело с утверждениями, что наличие нового, более эффективного маршрута поставок газа подорвет европейскую энергобезопасность. Приходится многократно разъяснять, что "Северный поток 2" – исключительно экономический проект, который выгоден европейским потребителям. Готовы соблюдать европейские правила при его сертификации, но со своей стороны надеемся на рациональный подход и отсутствие искусственных увязок.

Безосновательно звучат и обвинения о якобы заинтересованности России в газовом кризисе в ЕС. Фактически это еще один пример антироссийской пропаганды. Чрезмерно высокие цены сужают спрос, подрывая тем самым доверие к газовой отрасли в целом. Это нам абсолютно не нужно. Поэтому российские поставщики строго выполняют все контрактные обязательства и даже увеличивают, насколько это возможно, поставки. Всем специалистам хорошо известно, что газовый кризис в Европе был вызван как природными факторами, так и ошибками в энергополитике ЕС, где многие ратовали за отказ от долгосрочных договоренностей об импорте российского газа. При этом европейские компании, которые сохранили в своих "портфелях" долгосрочные контракты, продолжают покупать газ по приемлемым ценам.

Хотел бы резюмировать: при нормальном развитии событий вмешательства внешнеполитических ведомств в газовые дела не требуется. Если речь идет о таких конкретных вещах, как контракты, объемы и сроки поставок, бронирование мощностей и прочее, то эти вопросы должны решаться хозяйствующими субъектами.

Задача МИД состоит в создании взаимовыгодных условий для сотрудничества в форме, например, межгосударственных отношений, и в участии в решении стратегических вопросов международного регулирования энергоперехода.