Эксперт из ДВФУ уверен, что Байден не реализует предвыборные обещания

БЛАГОВЕЩЕНСК, 8 ноя - РИА Новости. Государственные институты США находятся в разбалансированном состоянии, поэтому говорить о стабилизации обстановки в течение одного президентского срока Джо Байдена и реализации предвыборных обещаний в полной мере не приходится, полагает заместитель директора экспертно-аналитического центра Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Дмитрий Шелест.

Кандидат от Демократической партии Байден в субботу объявил о своем избрании президентом США. Ранее крупнейшие американские СМИ объявили о победе Байдена в президентской гонке. Нынешний президент Дональд Трамп заявил, что выборы еще далеки до завершения, он намерен отстаивать собственную победу в суде.

"Государственные институты страны (США) находятся в разбалансированном состоянии. Отсутствует политический и общественный консенсус, нарушено межведомственное взаимодействие, существуют значимые региональные диспропорции. В силу этого говорить о стабилизации обстановки в течение одного президентского срока и реализации предвыборных обещаний в полной мере не приходится", - сказал Шелест РИА Новости.

Эксперт высказался по отдельным пунктам предвыборной программы Байдена. Он считает, что обещание вернуть США в Парижское соглашение по климату – "осознанная необходимость, которая позволила мобилизовать сторонников-демократов, в среде которых экологическая повестка занимает главенствующее место".

"Негативное отношение Дональда Трампа к указанному документу вполне совпадает с чаяниями условной группы американских производителей. Хочет или нет Байден, ему придётся взаимодействовать с лоббистами американской промышленности. Поэтому, находясь в противоречивом положении, он если и подпишет соглашение, то, очевидно, будет это делать с поправками с американской стороны или максимально тормозить с ратификацией документа. Тем не менее вероятность подписания Парижского соглашения по климату в случае прихода демократической администрации становится лишь техническим вопросом", - уверен Шелест.

Он напомнил об обещании Байдена реализовать план по борьбе с изменениями климата за 2 триллиона долларов, в рамках которого планируется развивать зеленые технологии и избавить энергетику США от большей части выбросов к 2035 году. По словам эксперта, "еще с периода предвыборной кампании Альберта Гора на пост президента США партийные боссы демократов ставили на зелёные технологии как на развивающийся рынок", а "аффилированность Демократической партии с компаниями этой сферы с конца 1990-х годов только возрастала".

«

"Да, будут тратиться бюджетные деньги, направленные на реальные и мнимые меры в сфере защиты окружающей среды, которые будут реализовывать соответствующие компании. Вопрос только в достижении суммы в 2 триллиона долларов. Мне лично она кажется чрезмерной для будущего американского бюджета", - полагает Шелест.

Что касается заявления Байдена о борьбе с расизмом и другими проявлениями неравенства, то, по словам собеседника агентства, подобный пункт - "визитная карточка Демократической партии". "Полагаю, что "борьба с расизмом" будет реализовываться только как инструмент политической борьбы, общественного принуждения и социальной сегрегации в пользу определённых групп американских элит", - заявил он.

Еще одной "визиткой Демократической партии" эксперт назвал обещание Байдена о расширении программы приема мигрантов. "Это предвыборное обещание - такая же "визитка" Демпартии, как и борьба с расизмом. Более того, под лозунгом борьбы с расизмом фактически происходит допуск мигрантов на американский рынок труда. Эта же программа вполне совпадает с целями по ограничению китайского экспорта в США. Он становится одновременно и политическим, и экономическим инструментом для будущей администрации Байдена. Соответственно, выполнение подобного обещания вполне органично и реализуемо для Демократической партии", - прокомментировал Шелест.

Относительно перспектив внешней политики США эксперт заметил, что "разговор о зависимости США от российского экспорта – абсолютно политическое заявление, не имеющее ничего общего с экономическими реалиями". "Системно российская продукция не является значимой статьёй американского импорта. Даже такие сферы, как ракетостроение и сотрудничество в космосе, незаметны на фоне американской экономики в целом", - полагает он.

Что касается объемов американского импорта из КНР, то, по мнению Шелеста, "формально снизить объём американского импорта из Китая Вашингтон в состоянии, однако полностью отрезать от себя большинство китайских цепочек поставки вряд ли сможет даже в течение всего президентского срока".

"Точнее, сможет только в одном случае: военном конфликте между КНР и США. Будем надеяться, что этого не произойдёт. Таким образом, упомянутый тезис Байдена о возможности сокращения доли импорта является спекулятивным утверждением для "внутреннего пользования". Во внешнеполитическом пространстве это скорее один из инструментов давления на торгового партнёра", - подчеркнул собеседник агентства.

Вероятность продления российско-американского договора СНВ-3 Шелест считает "очень высокой". "Это крайне выгодный с политической точки зрения договор для Вашингтона, кто бы ни занял Овальный кабинет. Вероятность его подписания очень высока", - сказал он.