https://ria.ru/20201009/kamchatka-1578978683.html
Ученый прокомментировал результаты проб воды в реках на Камчатке
Ученый прокомментировал результаты проб воды в реках на Камчатке - РИА Новости, 09.10.2020
Ученый прокомментировал результаты проб воды в реках на Камчатке
Обнаруженное специалистами превышение концентраций вредных веществ в реках на Камчатке, где загрязнена прибрежная зона, могло быть обычным явлением и не... РИА Новости, 09.10.2020
2020-10-09T11:17:00+03:00
2020-10-09T11:17:00+03:00
2020-10-09T11:18:00+03:00
камчатский край
федеральная служба по надзору в сфере природопользования (росприроднадзор)
российская академия наук
всемирный фонд дикой природы
земля - риа наука
загрязнение воды на камчатке
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/07/1578613278_0:0:1085:611_1920x0_80_0_0_714b5427a9e58a741dd28b4c5a9287c0.jpg
https://ria.ru/20201009/kamchatka-1578959324.html
https://ria.ru/20201009/kamchatka-1578949620.html
камчатский край
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Расследование по факту загрязнения акватории Камчатки. Кадры СК
В период с 1 сентября по 3 октября 2020 года на территории акватории Авачинского залива в районе Халактырского пляжа, бухтах "Бабья", "Большая Лагерная" и "Малая Лагерная" – в границах города Петропавловска-Камчатского и Елизовского муниципального района Камчатского края – вследствие загрязнения морской среды нефтесодержащими компонентами, в том числе фенолом, отмечено изменение цвета воды в океане, появление мертвых донных иглокожих и морских животных. Кроме того, зафиксировано ухудшение самочувствия двух граждан, занимавшихся серфингом, которые вследствие пребывания в воде получили химические ожоги роговицы глаз.
2020-10-09T11:17
true
PT1M09S
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0a/07/1578613278_80:0:1040:720_1920x0_80_0_0_bff3eb43cfeb3f6b222f80c574d2b0e5.jpgРИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
камчатский край, федеральная служба по надзору в сфере природопользования (росприроднадзор), российская академия наук, всемирный фонд дикой природы, земля - риа наука, загрязнение воды на камчатке
Камчатский край, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор), Российская академия наук, Всемирный фонд дикой природы, Земля - РИА Наука, Загрязнение воды на Камчатке
МОСКВА, 9 окт - РИА Новости. Обнаруженное специалистами превышение концентраций вредных веществ в реках на
Камчатке, где загрязнена прибрежная зона, могло быть обычным явлением и не объясняет массовую гибель морских обитателей, сообщил РИА Новости гидролог, ведущий научный сотрудник Института мерзлотоведения
РАН Никита Тананаев.
Ранее
Росприроднадзор обнародовал результаты анализов проб, взятых в воде, донных отложениях и грунте вблизи места загрязнения на Камчатке. Результаты показали превышения по фенолу, аммиаку и фтору в поверхностных водах рек, впадающих в Авачинскую бухту. Сильных превышений в самой бухте не обнаружено.
"Загрязнение произошло около 9 сентября, значит, самый пик его пришелся спустя дня три, но в тот момент никаких проб никто не делал. Анализ Росприроднадзор сделал почти месяц спустя, а за это время, если бы там был гептил, он бы уже растворился до отдельных составляющих. Теперь к самому анализу. Нефтепродукты не оказывают токсического воздействия в пределах найденных превышений, повышенное содержание фосфатов больше похоже на природный фон. К тому же превышение фосфатов точно не вызывает отравлений, иначе бы наши стоки от сельхозугодий уничтожали бы все живое. Превышение по фенолам также не могло быть таким фатальным", - заявил Тананаев.
Он отметил, что оценивать превышение по аммиаку сложно. "В России плохо с методиками. Российская стандартная методика завышает содержание аммиака в 10-100 раз. Об этом говорится в научных статьях по речным водам. Во-вторых, аммиак мог выделиться вследствие массовой гибели живности и водорослей", - сказал Тананаев.
По мнению ученого, поиски гептила должны были сопровождаться специфическими анализами продуктов его разложения, но это не те анализы, которые сделал Росприроднадзор.
«
"Гептил быстро окисляется, то есть если взять пробу даже через неделю после выброса, его там уже не будет, будут только продукты распада. Очень косвенно есть ряд свидетельств, что гептил все-таки был (относительно высокие концентрации нитрат-иона, возможно, повышенное содержание фенолов и аммиака, желтый цвет пены). Прояснить ситуацию могут, на мой взгляд, специфические продукты распада, например формальдегид, которые можно лабораторно обнаружить в образцах мертвых организмов с места загрязнения ", - пояснил эксперт.
Как сообщили во Всемирном фонде дикой природы (
WWF) России, для прояснения ситуации стоит ждать анализов погибших гидробионтов.