https://ria.ru/20190626/1555917009.html
Суд аннулировал обвинения против экс-главы Гонконга по делу о коррупции
Суд аннулировал обвинения против экс-главы Гонконга по делу о коррупции - РИА Новости, 26.06.2019
Суд аннулировал обвинения против экс-главы Гонконга по делу о коррупции
Высший апелляционный суд Гонконга в ходе заседания в среду аннулировал обвинительный приговор по делу о коррупции в отношении бывшего главы администрации... РИА Новости, 26.06.2019
2019-06-26T07:39
2019-06-26T07:39
2019-06-26T07:39
в мире
китай
гонконг
https://cdnn21.img.ria.ru/images/sharing/article/1555917009.jpg?1561523998
ПЕКИН, 26 июн - РИА Новости. Высший апелляционный суд Гонконга в ходе заседания в среду аннулировал обвинительный приговор по делу о коррупции в отношении бывшего главы администрации Гонконга Дональда Цанга (Цзэн Иньцюаня), сообщает местная радиостанция RTHK.Дональд Цанг возглавлял администрацию Гонконга с 2005 по 2012 годы. В 2017 году он был признан виновным в том, что не сообщил Исполнительному совету Гонконга о сделке по аренде и реконструкции трехэтажной квартиры в городе Шэньчжэнь с бизнесменом, чья компания Wave Media подала заявку на получение лицензии на цифровое радиовещание в период с 2010 по 2012 год.Обвинение настаивало, что аренда и реконструкция этой квартиры на льготных условиях в рамках незадекларированной с бизнесменом сделки являются получением чиновником вознаграждения со стороны третьих лиц во время пребывания на посту главы администрации. Первоначально его приговорили к 20 месяцам заключения, но потом срок был сокращен до 12 месяцев. Дональд Цанг отбыл срок тюремного заключения и вышел на свободу еще в январе этого года.Судьи апелляционного суда пришли к выводу, что при первоначальном судебном разбирательстве присяжные не смогли договориться о том, присутствует ли в деле элемент коррупции, и тогда важно было, чтобы судья надлежащим образом проинструктировал присяжных рассмотреть мотивы Цанга, которые руководили им при сокрытии информации о сделке от Исполнительного совета.Присяжным было важно решить, намеренно ли Цанг скрыл эту информацию, или он просто не видел необходимости в том, чтобы доложить о ней Исполнительному совету. Но суд не смог дать присяжным соответствующих инструкций перед вынесением приговора.
https://ria.ru/20190328/1552175681.html
китай
гонконг
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
в мире, китай, гонконг
ПЕКИН, 26 июн - РИА Новости. Высший апелляционный суд Гонконга в ходе заседания в среду аннулировал обвинительный приговор по делу о коррупции в отношении бывшего главы администрации Гонконга Дональда Цанга (Цзэн Иньцюаня), сообщает местная радиостанция
RTHK.
Дональд Цанг возглавлял администрацию Гонконга с 2005 по 2012 годы. В 2017 году он был признан виновным в том, что не сообщил Исполнительному совету Гонконга о сделке по аренде и реконструкции трехэтажной квартиры в городе Шэньчжэнь с бизнесменом, чья компания Wave Media подала заявку на получение лицензии на цифровое радиовещание в период с 2010 по 2012 год.
Обвинение настаивало, что аренда и реконструкция этой квартиры на льготных условиях в рамках незадекларированной с бизнесменом сделки являются получением чиновником вознаграждения со стороны третьих лиц во время пребывания на посту главы администрации. Первоначально его приговорили к 20 месяцам заключения, но потом срок был сокращен до 12 месяцев. Дональд Цанг отбыл срок тюремного заключения и вышел на свободу еще в январе этого года.
Судьи апелляционного суда пришли к выводу, что при первоначальном судебном разбирательстве присяжные не смогли договориться о том, присутствует ли в деле элемент коррупции, и тогда важно было, чтобы судья надлежащим образом проинструктировал присяжных рассмотреть мотивы Цанга, которые руководили им при сокрытии информации о сделке от Исполнительного совета.
Присяжным было важно решить, намеренно ли Цанг скрыл эту информацию, или он просто не видел необходимости в том, чтобы доложить о ней Исполнительному совету. Но суд не смог дать присяжным соответствующих инструкций перед вынесением приговора.