В Верховном суде рассказали о беззащитности судей перед ложью СМИ

МОСКВА, 28 фев - РИА Новости. Судьи не могут просто так обращаться в правоохранительные органы за защитой от клеветы и ограничены в общении со СМИ, а ответственности за "скандализацию правосудия" в России, в отличие от стран Европы, нет.

Об этом заявил в четверг секретарь пленума Верховного суда РФ, председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, выступая на заседании клуба Замятина.

Учитывая особый статус судьи, Кодекс судейской этики возлагает на него целый ряд ограничений при общении с журналистами, "предписывая воздерживаться от любых действий и высказываний, которые могут породить сомнения в объективности и независимости суда", напомнил Момотов.

"Данные ограничения действуют даже в тех случаях, когда в отношении судьи распространяются не соответствующие действительности, лживые, порочащие сведения. В частности ... обращение судьи в правоохранительные органы с целью защиты чести и достоинства или в СМИ для публичного ответа на критику целесообразно лишь тогда, когда иные способы реагирования исчерпаны или прибегнуть к ним не представляется возможным", - рассказал он.

Таким образом, отметил Момотов, возможности судьи по защите от порочащих и лживых сведений существенно ограничены. "Эти ограничения предполагают, что гражданское общество и СМИ также должны соблюдать хотя бы базовые этические нормы при освещении и обсуждении работы судов", - считает председатель Совета судей РФ.

В связи с этим он отметил особую роль адвокатов как посредников между судом и гражданским обществом. Момотов считает, что они должны особенно внимательно относиться к формулировкам своих публичных комментариев, поддерживать, а не умалять авторитет суда.

По его словам, развитие традиционных СМИ и интернета привело к тому, что манипулирование общественным мнением нередко стало использоваться для давления на суд. При этом часто используются не просто тенденциозные публикации, а "попросту лживая информация". Он назвал такое явление "скандализацией правосудия".

Тут он сослался на позицию Европейского суда по правам человека, который считает, что "суды – гаранты правосудия, их роль является ключевой в государстве, основанном на верховенстве закона, поэтому они должны пользоваться доверием общественности. Соответственно, они должны быть защищены от ничем не обоснованных нападок".

Секретарь пленума ВС РФ напомнил, что даже ошибки, допущенные в уголовном процессе, не оправдывают тех, кто публично рассуждает о "профессии целой группы специалистов" с пренебрежением.

"Практически во всех развитых правопорядках ответственность за "скандализацию правосудия" включает лишение свободы и крупный штраф. Например, во Франции предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штраф в размере 7,5 тысяч евро, а в Англии ответственность за неуважение к суду выражается в тюремном заключении на срок до 1 месяца и штрафе в размере 2,5 тысяч фунтов. При этом весьма характерно, что привлечение к ответственности за "скандализацию правосудия" осуществляется в упрощенном порядке по инициативе самого суда, то есть без стандартной процедуры возбуждения уголовного дела правоохранительными органами", - сказал он.

В России же ответственность за "скандализацию правосудия" отсутствует, в результате чего судьи, скованные этическими нормами, оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными СМИ, констатировал Момотов.