Адвокат организатора бойни в цыганском поселке на Урале обжаловал приговор

ЕКАТЕРИНБУРГ, 6 фев — РИА Новости, Ольга Ерачина. Адвокат организатора бойни в цыганском поселке в Екатеринбурге Дмитрия Пестрикова обжаловал приговор своему подзащитному, согласно которому Пестриков получил 8,5 года колонии строгого режима, сообщила РИА Новости в среду представитель Свердловского облсуда Екатерина Масленникова.

Свердловский областной суд 21 января приговорил участников перестрелки в цыганском поселке, в которой убили двух человек и ранили больше 10, к срокам от 1,5 лет условно до 10 лет колонии строгого режима. Девятнадцать фигурантов признаны виновными по разным частям статьи УК РФ "Организация, участие и склонение к участию в массовых беспорядках". Один из них — это организатор побоища Дмитрий Пестриков, получивший 8,5 года колонии строгого режима, следует из приговора. Он заявил, что беспорядки не организовывал и будет обжаловать приговор.

"По Пестрикову поступила апелляционная жалоба от одного из его адвокатов. От него самостоятельной жалобы пока не поступало", - сказала Масленникова.

Она добавила, что также поступили жалобы от еще трех участников перестрелки и защитника одного из участников беспорядков. Таким образом, всего жалоб поступило пять.

Массовая драка со стрельбой произошла в Екатеринбурге на улице Депутатской вечером 3 сентября 2016 года. По данным следствия, за день до этого Пестриков поругался с одним из потерпевших на дне рождения их общего знакомого, что и стало поводом для бойни.

У дома по улице Депутатская собрались 25 человек с ножами, битами, арматурами, травматическим и пневматическим оружием. Они начали избивать обидчика Пестрикова и двух его друзей (еще один смог убежать), те начали отстреливаться из "огнестрела". В итоге два человека из числа нападавших умерли от травм в тот же день, еще больше 10 получили огнестрельные раны, но выжили.

До этого один из участников драки Руслан Оглы получил пять лет и четыре месяца колонии строгого режима, его дело выделялось в отдельное производство.

На скамью подсудимых попали только нападавшие, действия потерпевших, отстреливавшихся из охотничьего и травматического оружия, следствие сочло необходимой самообороной.