Эксперт оценил перспективы технологического прорыва в космической отрасли

МОСКВА, 23 янв - РИА Новости. Проект создания сверхтяжелой ракеты для полетов к Луне из уже имеющихся элементов, который предлагает "Роскосмос", не позволит России добиться столь желанного технологического прорыва, считает российский эксперт в области космонавтики Андрей Ионин.

Ранее премьер-министр РФ Дмитрий Медведев раскритиковал "Роскосмос" за то, что госкорпорация слишком много говорит о планах по освоению Луны, при этом актуальные программы проседают.

"На мой взгляд то, что предлагает "Роскосмос" - сверхтяжелая ракета, это проект, не обеспечивающий технологическое развитие. А когда мы говорим о требуемых на него затратах – полтора миллиарда рублей, понимая, что надо будет затратить еще очень много на сами лунные проекты, на мой взгляд, это не решает ту задачу, которая стоит перед нашей страной", - сказал Ионин.

По его словам, "Роскосмос" не скрывает, что новая ракета будет основана на существующих технологиях. Например, в качестве двигателей будут использоваться модернизированные, но уже существующие РД-171 и РД-180. Эксперт уточнил, что по тому же пути идут и США, уже более 15 лет создающие свою SLS (Space Saunch System).

"Кстати, НАСА в США очень сильно критикуют. Но это их бюджет, у них денег много. Нам, у которых бюджет существенно меньше, надо свои деньги распределять очень продуманно, серьезно", - отметил Ионин.

Эксперт отметил, что "Роскосмос" активно занялся пиаром российский космических проектов, и назвал это правильным решением. "Безусловно, о космосе сейчас надо говорить, сейчас не 60-е годы, когда страна узнала имя главного конструктора только после того, как он, к сожалению, умер", - добавил Ионин.

В качестве проекта, который мог бы обеспечить России должное технологическое развитие, Ионин назвал создание многоразовой транспортной системы Земля-ближний космос на первом этапе и развертывание орбитального космодрома с межпланетным буксиром на последующих этапах.

"Те траты, которые государство несет на космос, должны иметь понятную цель технологического прорыва. А для этого мнения "Роскосмоса" недостаточно. На мой взгляд, должно быть широкое обсуждение тех предложений, потому что это в конце концов, наши деньги, и космосом гордимся все мы, а не только "Роскосмос", - заключил эксперт.