Рейтинг@Mail.ru
Суд рассмотрит апелляцию по делу о нападении на школу в Перми 6 февраля - РИА Новости, 03.03.2020
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд рассмотрит апелляцию по делу о нападении на школу в Перми 6 февраля

Читать ria.ru в
Дзен
ПЕРМЬ, 18 янв - РИА Новости. Пермский краевой суд 6 февраля рассмотрит апелляционную жалобу на приговор для одного из напавших на школу подростков, которого Мотовилихинский районный суд отправил на 9 лет и 8 месяцев в воспитательную колонию, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
"Апелляционная жалоба защитника на приговор будет рассмотрена 6 февраля, материалы уже поступили в краевой суд", - рассказали в суде.
Год назад в пермской школе №127 произошла драка с поножовщиной, в которой пострадали 10 человек, среди которых - четвероклассники и учительница. Подозреваемые в организации нападения двое подростков были задержаны, после лечения в больнице их перевели в СИЗО и направили на судебно-психиатрические экспертизы.
В декабре Мотовилихинский районный суд Перми признал бывшего 17-летнего ученика школы №127 в Перми виновным в нападении на образовательное учреждение, совершенное в январе 2018 года с одним соучастником, и назначил ему наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, а также взыскал с него более 8 миллионов рублей в качестве компенсации морального и материального вреда потерпевшим.
Школьные рюкзаки
В школе Тольятти разбираются в инциденте с ребенком и учительницей
Рассмотрение уголовного дела в отношении осужденного подростка началось в конце октября. Подростку были предъявлены обвинения по трем преступлениям. Он, в частности, обвинялся в совершении с соучастником покушения на убийство 30 человек, в умышленном уничтожении имущества школы путем поджога, а также в разбойном нападении на охранника школы с предметом, похожим на пистолет.
По решению стороны защиты, 28 декабря адвокат подростка Степан Овчинников подал апелляционную жалобу на вынесенный районным судом приговор. Овчинников объяснил это несогласием с квалификацией преступления. Он, в частности, отметил, что его подзащитный полностью признал вину в совершении поджога и частично - в покушении на убийство, но не признал вину в разбое, поскольку этот инцидент произошел за 1,5 года до нападения на школу.
 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии,
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Обсуждения
Заголовок открываемого материала