Двадцать восьмого октября в селе Успенское выступал ростовский передвижной цирк «Мондиаль». Он несколько лет ездит по стране, преимущественно по населенным пунктам Кубани. Успенское цирк посетил впервые. Закончилось выступление трагически: в Сети появились страшные кадры того, как львица набросилась на девочку, сидевшую почти возле ограждения. Дикая кошка прыгнула на железную сетку, смяла ее своим весом и утащила ребенка на манеж. Дрессировщик попытался удержать стокилограммового хищника, но безуспешно.

Девочку госпитализировали с тяжелыми травмами лица (рана от уха до подбородка, поврежден лицевой нерв) и позвоночника. Еще на арене она потеряла сознание. В местной больнице ребенку сделали операцию и ввели в медикаментозную кому, чтобы девочка не умерла от боли. Позже пострадавшую увезли на лечение в Краснодар. Сейчас состояние ребенка оценивается как стабильно тяжелое, из комы она вышла, однако врачи пока не дают никаких комментариев. От общения с журналистами отказывается и отец пострадавшей.

На имущество цирка наложен арест, две львицы переданы временно в частный зоопарк.

О «Мондиале» известно немного: руководит цирком 51-летний Андрей Манучарян, на арене он выступал сам вместе с супругой Мариной и сыном Арсеном. Мальчик в 2017 году даже принимал участие в конкурсе детского творчества на одном из центральных телеканалов.

Если верить информации в соцсетях, билеты на представления недорогие: от 300 до 500 рублей, гастроли проводятся часто. В программе — номера с клоунами, акробатами, гимнастами и дрессированными хищниками. Однако шапито уже оказывалось в центре скандала: по информации СМИ, летом 2017-го в этом цирке на 47-летнего дрессировщика напал тигр. Директор цирка отрицал наличие трудовых отношений с дрессировщиком, но тот через суд взыскал с него зарплату. Сам факт несчастного случая он пытается доказать до сих пор.

Инцидент в Успенском подтолкнул депутата Законодательного собрания Ленинградской области Андрея Шаронова выйти с инициативой о внесении дополнений в закон «О животном мире». Идея Шаронова заключается в том, чтобы запретить использование диких зверей в представлениях — как в шапито, так и в стационарных цирках.

«Я думал об этом давно. Меня настораживает, что животные не только делают для себя неестественные вещи, но и могут быть опасны для людей. И события в Краснодарском крае — наглядный пример. Это стало последней каплей. Я увидел ролик и за час написал законопроект», — прокомментировал Шаронов РИА Новости.

Впрочем, депутат озабочен и тем, насколько общество готово к таким запретам. Он уточняет, что во многих странах мира подобные меры уже приняты.

Пока проект находится на согласовании. Затем его передадут на утверждение в Заксобрание Ленинградской области, в случае одобрения — в Госдуму. Даже если с Шароновым согласятся другие парламентарии, закон вряд ли появится до 2021 года, полагает он.

Депутат отмечает, что готов к сопротивлению как со стороны органов власти, так и общества. Однако намерен отстоять свою позицию: «Есть множество любителей посмотреть шоу с животными в цирке. Не так все просто в этой среде, есть лоббисты, есть и ярые противники. Надеюсь, коллеги в Заксобрании меня поддержат. Да, возникают вопросы, куда девать животных и дрессировщиков, — это будет прорабатываться отдельно. Циркам нужно развиваться», — заключил он.

Зоозащитники давно выступают против выступления зверей на арене. Руководитель центра защиты прав животных «Вита» Ирина Новожилова объяснила РИА Новости, что нападения на зрителей или на дрессировщиков, побеги животных и прочие ЧП происходят в цирках регулярно.

В 2012 году активисты центра опубликовали серию видео об истязаниях животных, снятых скрытой камерой за кулисами. После этого, уточняет Новожилова, к движению «Цирк без животных» присоединились 111 разных городов и 11 стран — бывших союзных республик.

По ее подсчетам, около 50 стран в той или иной мере отказались от цирков с животными: в 2017 году закрылся американский Цирк братьев Ринглинг, Барнума и Бейли. В том же году использовать диких животных в номерах запретили парламенты Латвии и Румынии. Министерство сельского хозяйства Чехии 8 ноября предложило полностью прекратить выступления зверей в цирках — пока запрет касается тюленей, жирафов, гиппопотамов и детенышей обезьян.

Новожилова уточняет, что в 2010 году зоозащитники готовили законопроект о передвижных цирках, в 2011-м она была в числе авторов законопроекта о запрете эксплуатации животных в цирках. Однако эти инициативы так и не получили поддержки.

В решении вопроса о размещении животных, если закон все-таки примут, не нужно изобретать велосипед, полагает она.

«Они уже работают в России. Так, в 2011 году закрылся цирк «Каштанка», откуда пришлось эвакуировать 200 животных. Ответственность за них взял приют «Бим» — там оперативно построили вольеры для всех. Тогда произошел резонансный случай: в цирке были нутрии, которые даже не знали, что они водоплавающие. Когда их опустили в вольер, они испытали ни с чем не сравнимое потрясение», — комментирует Новожилова.

Пять лет назад президент «Бима» Дарья Тараскина в открытом обращении красочно описала, с какими ужасами ей пришлось столкнуться, спасая цирковых животных:

«У верблюда и двух медведей — рахит. У многих лечили запущенный лептоспироз. Одна из медведиц из-за постоянного недокорма в свои 33 года имеет размер шестимесячного медвежонка. Полгода она не могла подняться на лапы. У другой медведицы из-за больших нагрузок и несбалансированного питания скелет был сформирован с аномалиями: медведица могла всего лишь ползать по вольеру, мучаясь от сильнейшей боли костей. Она отгрызла себе задние лапы. У ослицы из-за неухоженных копыт ноги вывернуло наружу. Одна из обезьян попала в «Бим» настолько в стрессовом состоянии, что у нее развился диабет; обезьянка обречена до конца своих дней получать инъекции инсулина».

Новожилова говорит: среди ярых зоозащитников много актеров, музыкантов и других лидеров общественного мнения, которые совсем не против цирков, но таких, где эквилибристы, канатоходцы, жонглеры, силачи. Собеседница приводит в пример цирк «Дю Солей» из Канады — там выступают только люди. «Видя их мировую популярность, можно сделать вывод, что цирк с животными уже давно проигрывает цирку, где от них отказались», — аргументирует она.

При этом Новожилова признает, что в России такие цирки пока не выдерживают конкуренции: «В этой индустрии, скажем прямо, рулят несколько династий и не дают развивать альтернативу. Пока в стране «монополия», все будут работать с животными», — разводит руками активист.

Представители цирковой сферы в корне не согласны с зоозащитниками. В частности, руководитель пресс-центра цирка на Цветном бульваре Юрий Никулин — младший (внук легендарного клоуна и киноартиста) рассказал РИА Новости, что ставить в пример цирк «Дю Солей» неправильно, поскольку он работает в тесной связи с «Гринпис»: использование в репертуаре номеров с животными в принципе противоречит такому сотрудничеству.

PR-менеджер представительства «Дю Солей» в России Юлия Турыгина подтвердила РИА Новости, что в 1984 году, когда создавался цирк, компания приняла решение, «продиктованное творческими и управленческими причинами», сконцентрироваться на возможностях человеческого тела и уйти от использования животных в шоу. «За более чем 30 лет своего существования цирк сохранил верность стремлению акцентировать внимание на человеческой ловкости, пластике и грации. Это решение продиктовано стремлением «Дю Солей» отличаться от других», — прокомментировала она.

Однако вернемся к российским реалиям. Руководитель пресс-службы Цирка на Цветном бульваре Юрий Никулин опровергает растиражированное зоозащитниками мнение о том, что гуманной дрессуры не бывает: «Если относишься к животным жестоко, они не будут работать. 

Он обращает внимание на то, что люди чаще всего не видят разницы между жестокостью и жесткостью. Дрессировщик обязан быть жестким: ему надо стать «главарем стаи». В дикой природе — такие же законы.

«Дети тоже не всегда себя хорошо ведут, и, кто бы что ни говорил, но родитель имеет право отругать за провинность своего ребенка, а некоторые даже могут шлепнуть по попе. Кто-то посторонний это увидит и скажет, что отец ударил сына. Другой заявит, что он его вообще избил. Так и в цирке: часто путают обычную жесткость с жестоким отношением к животным», — объясняет собеседник.

И продолжает: «Многие дрессировщики проводят с дикими зверями почти все свое время. В особенности это касается кошачьих: их воспитывают с рождения. Целые дни дрессировщик проводит в клетке, чтобы животное привыкло к его запаху, манерам, характеру. Они как семья — общаются, играют, спят, бывает, ссорятся, мирятся. Но есть такая поговорка: «Нет дрессировщика без шрама». Хотя цирковые животные выращены в неволе, они все равно дикие, непредсказуемые. Дрессировщики сами выбрали для себя такую жизнь — сопряженную с риском».

Помимо этого, Никулин заострил внимание на перегибах в обсуждении проблемы: по его словам, зоозащитники и депутаты ни разу не интересовались мнением специалистов, которые живут цирком и для цирка, — то есть простых дрессировщиков.

«Перед тем как менять законы и ужесточать те нормы, которые уже есть, нужно хотя бы спросить тех, кого эти нормы непосредственно касаются. Нельзя махать шашкой из-за одного дрессировщика, который не справился с техникой безопасности. Безусловно, из-за таких дилетантов портится общий имидж, но так работают вовсе не все цирки России», — отстаивает он свою позицию.

Корреспондент РИА Новости связался с заслуженным дрессировщиком России Михаилом Пархомовым (имя изменено по его просьбе), который несколько лет назад ушел из известного государственного цирка и открыл свое шапито. Сейчас он гастролирует по российским городам.

«Хорошему акробату надо платить минимум 100 евро за один спектакль. В программе должно быть 40 человек. Если все это просчитать, сколько должен стоить билет? Кто согласится покупать билет по восемь тысяч рублей? У моего цирка самые дорогие билеты стоят 2,5 тысячи: люди идут, но и то ворчат, что дорого», — расписывает смету Пархомов.

По той же причине «Дю Солей» готов выступать только в Москве и никогда не поедет в регионы, уверен дрессировщик: «Среднестатистический житель условного Новокузнецка не сможет сводить семью на их выступление, потому что билеты влетят ему в копеечку. Да и цирк не отправится в город, заранее провальный по кассовым сборам.

Летом был случай: чтобы затащить людей на представление цирка в Казани, организаторам приходилось устраивать акцию: «Сходи в цирк и получи билет на один из матчей чемпионата мира». Все потому, что в Казани есть свой хороший и недорогой цирк — в стационарном здании, с животными, клоунами. Ходить на акробатов детям совсем не интересно. Ребенку все равно, сколько раз сделал сальто человек. Ему хочется смотреть на животных», — разъясняет тонкости Пархомов.

Сегодня в России постоянно работают около 40 стационарных цирков. Но есть и передвижные — шапито, и их бесчисленное множество. Юрий Никулин объясняет, что в Росгосцирке шапито сейчас не лицензируются, поэтому такие предприятия предоставлены сами себе. Именно в этом, уточняет он, проблема, которую нужно решать.

«Мы работали на гастролях в городах Европы, имели возможность сравнить с российскими проверками. Прежде чем доехать до пункта назначения за границей, цирк проходит несколько этапов проверки. Выясняется все до мельчайших подробностей: кто, что, в каком составе. Изучают документы от и до, паспорта на шапито, на каждого животного.

Причем проверку проводят и зоозащитники, и пожарные службы, и мэрия, и все, кто хоть как-то причастен к делу, — расписывает он схему. — У нас такого контроля нет. Полагаю, директору малоизвестного шапито достаточно приехать в администрацию условного города, озвучить желание выступать, и после непродолжительных переговоров право на это он получит. А ответственные за технику безопасности проследят ради галочки».

К слову, во время представления в Успенском рядом с шапито не было полиции, скорой помощи или пожарных. Родители привезли ребенка в больницу сами. Об этом сообщали местные СМИ.

С Никулиным соглашается и дрессировщик Пархомов. Шапито действительно может организовать любой желающий, если у него есть на это средства и время. Однако это вовсе не значит, что все передвижные цирки нужно закрывать.

По словам Пархомова, чаще всего в этот бизнес подаются те, кто в советский период состоялся на арене государственного цирка, но ушел в предпринимательство из-за разлада с руководством или другими более известными циркачами. «Например, я заслуженный артист России, отработал в системе «Союзгосцирка» больше 20 лет. Сейчас, что называется, «свободный художник», работаю сам на себя. И разве я стал из-за этого непрофессионалом? — задается он вопросом. — Нет. Если Запашные уйдут в частный бизнес, станут ли они дилетантами? Опять нет».

Пархомов сетует, что людей, пришедших со стороны, все больше. У них, как правило, нет ни малейшего понимания того, как работать с животными.

«Тот, кто покупает себе шапито как игрушку, должен четко понимать, где ее ставить и как соблюдать технику безопасности. А еще ты обязан знать, что ест твой зверь, как к нему подойти, с какой стороны, какое у него настроение. Сейчас этого нет, и такому никто не учит», — сетует дрессировщик.

Еще одна проблема, на которую обратили внимание и Пархомов, и Никулин, — беспечность самих зрителей. Так, на ролике, снятом в Успенском, видно, что взрослые посадили девочку поближе к сцене, прямо на барьер. Чуть позже, в присутствии львицы, она встала и начала снимать куртку.

«Перед представлением неслучайно просят убрать телефоны, чтобы не снимали выступления на камеру. Кроме того, во время работы с хищниками категорически запрещается вставать со своих мест и делать резкие движения. Каждый раз это говорят во всех цирках, — перечисляет Пархомов. — Правила неизменны десятки лет, но почему-то в советском цирке их выполняли беспрекословно, а теперь посетители считают, что им все дозволено. Они думают, что если тигр дрессированный, значит, он ручной. Но нет, это разные вещи».