Прав или не прав: американские СМИ подводят итоги саммита Путина и Трампа

МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп завершил свое турне по Европе встречей с российским лидером Владимиром Путиным в Хельсинки.

После закрытых переговоров президенты дали пресс-конференцию, во время которой ответили на самые волнующие журналистов вопросы, в том числе поговорили о так называемом "вмешательстве России" в президентские выборы в США. Американские СМИ в большинстве своем остались недовольны выступлением Трампа.

Кому верит Трамп?

"Господин Путин отверг (обвинения во вмешательстве – ред.), а господин Трамп едва ли не сказал, что верит российскому лидеру больше, чем своим собственным советникам из разведслужб", — пишет газета New York Times. Издание вспоминает слова Трампа на конференции: "Они думают, что это Россия. Президент Путин только что сказал мне, что это не Россия. Я не вижу никаких причин, почему это может быть она".

Подход Путина к этому вопросу на конференции New York Times называет "более деловым". Президент России, в частности, напомнил, что лидеры защищают интересы своих стран, но также имеют общие интересы и ищут точки соприкосновения.

"Трамп во время абсолютно выдающегося выступления тратил время на то, чтобы дискредитировать судебные, следственные и разведывательные службы своей страны", — так отреагировала на слова американского лидера газета Washington Post. Издание сокрушается, что не услышало от Трампа критических высказываний в адрес России.

После саммита политические эксперты и чиновники призвали ведущих помощников президента подать в отставку. В их числе были названы госсекретарь США Майк Помпео, глава Пентагона Джеймс Мэттис, директор Национальной разведки США Дэн Коутс и советник по национальной безопасности Джон Болтон. Причина тому, как пишет Politico, "кажущаяся уступчивость Путину" со стороны Трампа во время совместной пресс-конфренции.

Шквал критики

Американские СМИ остались недовольны тем, что Трамп, как пишет, например, New York Post, не призвал Путина к ответственности за "вмешательство". Издание решило проиллюстрировать эту мысль реакцией американских сенаторов. "Президент должен понимать, что Россия нам не союзник", — заявил спикер палаты представителей США Пол Райан. "Международная политика должна основываться на реальности, а не на преувеличениях или принятии желаемого за действительное", — отметил, в свою очередь, сенатор Марко Рубио.

При этом New York Post пишет, что у Трампа был "реальный шанс сформировать новые отношения с Россией", и для этого нужно было "показать силу и внушить уважение". Издание Politico окрестило американского президента "не просто невежей или ненормальным, баламутом или оппортунистом, а предателем". "Пиетет" Трампа в Хельсинки был для газеты "предсказуемым". New York Times посвятила встрече отдельную статью под названием "Законодатели США осуждают Трампа после саммита в Хельсинки с Путиным".

Новый миропорядок

Вместе с тем, не все американские СМИ сосредоточились исключительно на критике и "деле РФ". Издание Politico, анализируя потенциальное влияние саммита на международную политику, считает, что встреча Трампа и Путина была воспринята "мировым сообществом как сигнал о возникновении нового мирового порядка", поскольку американский президент "перевернул мировые определения друзей и врагов".

"Уважение, оказанное президентом (Трампом — ред.) Путину, резко контрастировало с усилившейся жесткой риторикой в адрес Европы. Эти заявления расчищают место для нового международного порядка, последствия установления которого пока неясны", — отмечает издание. По мнению газеты, тенденция постепенного пересмотра мирового порядка наблюдалась уже в ходе саммита Трампа и северокорейского лидера Ким Чен Ына в Сингапуре.

Как поясняют эксперты Politico, "дружелюбность" Трампа в отношении какой-либо страны или региона "может измеряться степенью экономической угрозы, которую они представляют для США". "Исходя из этого, Европа и Канада представляют гораздо большую угрозу, нежели Россия, несмотря на то, что она в течение многих лет была ядром критики республиканцами политики демократов в области безопасности", — заключает газета.

Позитивные стороны

Пока Politico теряется в догадках о последствиях изменения миропорядка, New York Post утверждает, что на данный момент "единственным очевидным победителем из саммита Трампа и Путина" вышел Израиль. Как отмечает газета, в ходе саммита американский и российский лидеры выступили за сотрудничество на Ближнем Востоке, "заявив о намерении вести совместную работу по обеспечению безопасности Израиля", "оптимистично оценив потенциал совместных усилий по окончанию гуманитарного кризиса в Сирии" и "выступив за военную координацию двух стран в регионе".

Сенатор Рэнд Пол, в свою очередь, в авторской колонке для Politico настаивает на правоте Трампа, согласившегося на саммит с Путиным, и критикует господствующую в американской внешней политике концепцию отказа от любых встреч на высшем уровне и обсуждения насущных проблем "на мировой арене".

По мнению Пола, диалог "особенно важен", когда "на карту поставлены жизни сотен миллионов людей". "Я благодарен Трампу за то, что он вновь смог пойти против политической элиты в Вашингтоне и оставить связь с Москвой открытой… Нам надо еще больше вкладываться в такую самокритику и диалог", — заключил сенатор.