Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд отклонил жалобу "дочки" Siemens по второму делу о "крымских турбинах"

Читать ria.ru в

МОСКВА, 21 июн — РИА Новости. Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу российской "дочки" немецкого концерна Siemens на отказ ей в иске к структурам "Ростеха" об истребовании у них турбин, поставленных для строящихся в Крыму электростанций, передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Здание компании Siemens в Москве. Архивное фото
Структура "Ростеха" в четыре раза снизила сумму иска к Siemens
Истец — производитель спорных турбин ООО "Сименс технологии газовых турбин" (СТГТ, на 65% принадлежит Siemens, на 35% — "Силовым машинам") — в четверг просил кассационную инстанцию отменить вынесенное 10 января решение Арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля. Обе инстанции полностью отклонили иск СТГТ. По мнению истца, данное решение принято необоснованно.

В этом иске СТГТ просил суд признать незаконным свой договор поставки турбин с ОАО "ВО "Технопромэкспорт" (ОАО ТПЭ, структура "Ростеха") от 10 марта 2015 года, а также истребовать четыре газотурбинные установки из чужого незаконного владения ООО "ВО "Технопромэкспорт" (ООО ТПЭ, входит в "Ростех").

"Решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения", — огласила решение тройка судей.

Позиция суда

Заместитель Министра энергетики Российской Федерации Алексей Текслер. Архивное фото
В Минэнерго рассказали о возможном производстве турбин большей мощности
Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что удовлетворение иска нанесло бы ущерб суверенитету России. Как отмечается в решении суда, основным последствием удовлетворения заявленных истцом требований стало бы де-юре применение на территории России экономических санкций ЕС, что "явно противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации — наносило ущерб суверенитету государства".

Суд первой инстанции также счел недоказанными доводы истца о том, что оспоренный договор был заключен им под влиянием обмана со стороны ОАО ТПЭ, которое якобы изначально собиралось поставить турбины не в Краснодарский край, а в Крым. Кроме того, суд отметил, что "у истца не возникло какого-либо умаления материального блага, поскольку, как следует из материалов дела, в части передачи товара и оплаты товара контракт исполнен". Отсутствие негативных последствий для истца, по мнению суда, является одним из свидетельств того, что ответчик не злоупотреблял правом.

Здание компании Siemens в Москве. Архивное фото
Структура "Ростеха" в четыре раза снизила сумму иска к Siemens
Суды двух инстанций ранее отклонили встречные иски самого Siemens и структур "Ростеха" по первому делу, касающемуся тех же турбин. В нем Siemens требовал признать незаконной сделку поставки и вернуть турбины производителю. Во встречном иске ООО ТПЭ и ОАО ТПЭ оспаривали пункты контракта, дающие СТГТ право отказаться от его исполнения при угрозе нарушения санкций ЕС, а также обязывающие покупателя не размещать турбины в Крыму, устанавливая конечным местом поставки Таманский полуостров.

 
 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала