Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Адвокат прокомментировал позицию ФСБ по тайне переписки

МОСКВА, 22 мар – РИА Новости. Правоохранительные органы могут нарушать тайну переписки только с санкции суда, и позиция ФСБ России, высказанная на процессе по делу Telegram, выглядит юридически спорной, считает научный сотрудник Института государства и права РАН, адвокат Борис Башилов.

Создатель социальной сети ВКонтакте и мессенджера Telegram Павел Дуров. Архивное фото
Дуров ответил на ультиматум Роскомнадзора к TelegramУгрозы блокировать работу мессенджера не принесут плодов, заявил его создатель. Ведомство дало Telegram 15 дней, чтобы передать ФСБ информацию для расшифровки сообщений пользователей.
Ссылаясь на позицию Конституционного суда, представитель ФСБ заявила ранее в ВС РФ, что "переписка граждан в мессенджерах не составляет охраняемую законом тайну, для получения доступа к которой ФСБ необходимо судебное разрешение". По ее словам, без судебного решения ФСБ будет запрашивать информацию о конкретных пользователях, а на массивы данных о многих людях, "конечно, нужно будет решение (суда)".

"Доводы сотрудников ФСБ в данном случае … нельзя назвать последовательными и объективными, поскольку непонятно, на основании каких критериев будет производиться оценка случаев необходимости обращения в суд за соответствующим постановлением", — сказал Башилов РИА Новости.

Мессенджер Telegram на экране телефона. Архивное фото
Telegram направил жалобу в ЕСПЧ по штрафу за отказ расшифровать сообщения
По его словам, спорности ситуации добавляет то, что в России мессенджеры до сих пор не получили юридического определения, и нет четких указаний, распространяется ли охраняемая законом тайна на этот способ передачи информации.

При этом многие юристы считают, что указанное в Конституции положение о тайне переписки "должно толковаться в широком варианте в интересах граждан", а не правоохранительных органов, указал адвокат.

"То есть под перепиской должно пониматься любой взаимный обмен информацией, не предназначенный для широкого круга. Согласно этой точке зрения, не должно иметь значения, при помощи каких средств такой обмен информацией осуществляется — будь то бумажный носитель, электронная почта или мессенджеры", — отметил Башилов.

Председатель СПЧ Михаил Федотов. Архивное фото
Федотов усомнился в целесообразности блокировки Telegram
Согласно общему правилу 13-й статьи Уголовно-процессуального кодекса, "контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами … могут производиться только на основании судебного решения", напомнил собеседник агентства.

Эти конституционные права россиян могут ограничиваться на время оперативно-розыскных мероприятий, но только "при наличии … информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния …, о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ" (цитата из постановления пленума ВС РФ №8).

Оценить 14
Лучшие комментарии
чекист у руля - о каких тайнах , свободах и правах может идти речь ?
Рекомендуем
РИА
Новости
Лента
новостей
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала