Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд снизил взыскание с Первого канала из-за песни Цоя в "Что? Где? Когда?"

© Fotolia / Sebastian DudaВ зале судебных заседаний. Архивное фото
В зале судебных заседаний. Архивное фото

С.-ПЕТЕРБУРГ, 22 янв — РИА Новости. Арбитражный суд Москвы по иску компании "Музыкальное право", владельца прав на песни Виктора Цоя, обязал Первый канал выплатить 300 тысяч рублей за незаконное, по мнению истца, использование песни "Весна" в анонсе телепередачи "Что? Где? Когда?" при первоначальном размере исковых требований 3 миллиона рублей, следует из материалов на портале "Электронное правосудие".

Сайт Первого канала. Архивное фото
Первому каналу не удалось оспорить взыскание из-за использования песни Цоя
"Взыскать с ОАО "Первый Канал"… в пользу ООО "Музыкальное право"… компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 300 тысяч рублей… в остальной части требований отказать", — говорится в резолютивной части решения суда по иску "Музыкального права" на 3 миллиона рублей.

Мотивировочная часть судебного акта пока не опубликована.

Согласно материалам дела, в марте 2016 года в эфире Первого канала неоднократно в качестве рекламы использовался видеоролик-анонс весенних игр "Что? Где? Когда?", в состав которого без разрешения правообладателя было включено произведение Цоя. По мнению истца, Первый канал, как организатор создания рекламного ролика, был обязан заключить лицензионный договор с ООО "Музыкальное право".

Стена памяти музыканта Виктора Цоя на улице Арбат в Москве. Архивное фото
Музыка Виктора Цоя не теряет актуальности по сей день, считает эксперт
Арбитраж Москвы проводил слушания по этому спору повторно после того, как суд по интеллектуальным правам в июле отменил решения нижестоящих судов, отказавших "Музыкальному праву" в иске к Первому каналу, и направил дело на новое рассмотрение. Кассационный суд указал, в частности, на ошибочность вывода о том, что включение того или иного музыкального произведения в состав видеоролика является исключительно техническим процессом, а не использованием результатов интеллектуальной деятельности, требующим согласования с правообладателем.

Как сообщалось ранее, в декабре Первый канал проиграл в апелляционной инстанции спор с "Музыкальным правом" о взыскании 300 тысяч рублей компенсации за использование в эфире песни Цоя "Кукушка".

Популярные комментарии
Права на произведения ЦОЯ НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ "Музыкальному праву" по решению суда. 3/4 сыну Цоя и 1/4 отцу Очередная левая кидная конторка по авторским правам
22 января 2018, 10:31
"Решением Басманного суда от 07 июня 2017 г. договор с компанией «Музыкальное право» был признан недействительным. Теперь только Александр вправе заключать договоры на использование музыкального наследия отца, - сообщила «КП» пресс-служба Российского Авторского Общества." И каким образом они выиграли иск в декабре, если у них нет прав на песни Цоя?
22 января 2018, 11:07
Рекомендуем
Министр обороны США Марк Эспер
Глава Пентагона по-русски ответил на вопрос об импичменте Трампа
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала
Чтобы участвовать в дискуссии
авторизуйтесь или зарегистрируйтесь
loader
Чаты
Заголовок открываемого материала